Bakit kailangan ng travel photographer ng wide-angle lens? Bakit kailangan ng travel photographer ng wide-angle lens Mga larawang kinunan gamit ang wide-angle lens
Mapagkukunan: Club Nikon
Forum: Optik para sa mga Nikon camera
Sumagot may-akda: Voffka
Mayroon akong dalawang lente, at kapag tumingin ako sa mga larawan gusto kong abutin ang monitor at hawakan ang imahe. Ito ang Nikkor AIS 35/1.4 at itong Tokina. Totoo, medyo malayo ito sa Nikkor 35/1.4 na larawan, ngunit naka-zoom pa rin. At tandaan na ito ang tanging zoom na mayroon ako, ang lahat ng iba ay ibinebenta.
Reply author: kirillr
Dear ARSY, ikaw at ako ay nag-Tokina/Nikkor test nang magkasama. At mula sa pagsubok na ito ay lubos na malinaw na ang parehong mga lente ay halos pareho. Ang Tokina ay pangalawa lamang sa chromatism. Si Nikkor ay nagdurusa din dito, ngunit ang Tokina ay napakataas. Ang lahat ng iba pa ay halos pareho. Totoo, hindi namin inihambing ang pagbaluktot. Ngunit narito, tila ang buong Internet ay nagsasabi na ang parehong distort sa isang malawak na anggulo. So the same shit :-) I.e. pareho ay mabuti!
Sumagot may-akda: Voffka
Sumagot may-akda: SergRnD
Narito ang Nikon 12 - 24 mm f/4, Tokina 12 - 24 mm f/4, Sigma 10 - 20 mm f/4 - 5.6 at Tamron 11 - 18 mm f/4.5 - 5.6
Sumagot may-akda: Voffka
May isang liyebre doon, ngunit hindi mo ito mapapansin kaagad. Ang pangunahing bagay ay ang backlight ay hindi nagbibigay ng anumang pag-iilaw sa background.
Sumagot may-akda: alexvb
Nang ikumpara ko ang Nikon 12-24 sa Tokina, napansin ko rin na ang pagliwanag o pag-itim ng Tokina ay mas masahol pa kaysa sa Nikkor, ngunit wala akong nakitang kapansin-pansing pagbaba sa kaibahan at katakut-takot na liyebre tulad ng sa pagsusulit na ito...
Sagot ni: Sandro
Well, una sa lahat, si Ken ay mayroon ding ilang mga kasanayan sa mga pagsusulit ni Nikkor kapag bumaril laban sa araw.
Pangalawa, ang Tokina ay mas mahusay sa mga tuntunin ng geometric distortions. Sa maikling dulo mayroon itong ganap na "tama" na hugis ng bariles, na maaaring madali at mahusay na naitama sa FS. Pero kay Nikkor, medyo wavy ang resulta ng correction. Sa mahabang dulo, walang pagbaluktot si Tokina, ngunit may unan si Nikkor.
Pangatlo, habang ang Tokina ay nasubok para sa mga pagsusulit sa sharpness ng hindi bababa sa isang oras pagkatapos ng Nikkor, nagbago ang pag-iilaw at hindi tama na ihambing ang mga larawang ito. At may hares sa parehong larawan - ibang oras, iba't ibang anggulo ng pagbaril.
Sumagot may-akda: evgiv
Nanganganib akong mahuli ng mga luminaries sa kamangmangan, ngunit sa pagsunod sa iyong link wala akong nakitang kaakit-akit sa pagguhit. Bukod dito, wala sa mga larawang nakita ko ang nagbigay ng impresyon sa akin. Sa pamamagitan ng paraan, ang mga quantitative na katangian ng lens na ito sa www.photozone.de ay nagpapahiwatig na ang mga katangian nito ay mas masahol pa kaysa sa katulad na Nikkor. Malakas ang opinyon ko na kinukuha nila ang lens na ito dahil sa desperasyon - kailangan ang hanay, ngunit walang iba kundi ang Nikkor na mataas sa langit.
Paksa: Tokina 12-24 f/4, interesado sa mga opinyon
Mapagkukunan: Club Nikon
Forum: Optik para sa mga Nikon camera
Sumagot may-akda: Voffka
1. Halos hindi natatakot sa backlight.
2. Ang mga HA ay ganap na tinanggal sa Photoshop.
3. May distortion sa short end, pero inalis ko ito, pati na rin ang HA sa PTLlenz plugin.
4. Mas nagustuhan ko ang pagguhit ni Tokina kaysa kay Nikkor. Kaya naman binili ko. Hindi ako nagkumpara sa ibang pamantayan.
5. May Tokina 17/3.5. Ito ay may mas mahusay na kulay rendition, ngunit mas masahol pa resolution. Ngunit mayroon akong hindi PRO na bersyon ng pag-aayos; hindi ko ito ikinumpara sa bersyon ng PRO.
6. Ang disenyo ay solid, Tokin-esque. Metal na katawan, pelus sa loob ng hood.
Sagot ni: sinergi
Ang isang mahusay na matalas na lens kumpara sa Sigma 10-20, maihahambing sa lens ng Nikon, ngunit ako mismo ang nagpasya na hindi ito nagkakahalaga ng labis na pagbabayad ng $500 dahil hindi ka makakakuha ng marami para sa daang iyon. Ang malaking problema ay ang pag-vignetting sa 12mm, ngunit ito ay ang parehong problema sa iba pang mga ultrawide lens. Ang mga Chromatics ay madalas na nakikita, ngunit kung mag-shoot ka nang sunud-sunod, maaari mong awtomatikong alisin ang mga ito o sa Photoshop. For me, the choice was more sigma 10-20 versus tokina, maganda din ang sigma, it allow you to shoot at 10mm, which is very wide, pero weaker ang sharpness. At sa sigma makakakuha ako ng higit pang mga pagbaluktot, mas maliwanag na mga surreal na larawan
Sa 12mm sa f4 ay may konting vignetting, kung gagamit ka ng filter mas kapansin-pansin. Kailangan mong bumili ng mga slim filter para sa mga lente na ito
Sumagot may-akda: Voffka
Oo, wala siyang anumang vignetting, well, at least ang kopya ko ay wala. Ang vignetting ay maaaring nasa pelikula dahil ito ay DX, para sa isang crop na matrix.
Sagot ni: Mikchael
Ito ay malinaw - ang epekto na ito ay kadalasang nauugnay sa laki (taas ng frame) ng filter, at hindi sa kalidad ng lens.
Sagot ni: Mikchael
Ang pagsubok ng Tokina 12-24/4 ay lumitaw sa elektronikong bersyon ng magazine ng Fotodelo http://fotodelo.ru. Sa tingin ko marami ang magiging interesado sa opinyon ng iginagalang na magasing ito.
File ng larawan [No. 02-2007 (Pebrero)] Alexander Povshenko.
TOKINA lens test.
Ang isa sa mga pangunahing disadvantage ng crop factor, na katangian ng karamihan sa mga digital SLR, ay ang pagpapalawak ng anggulo ng view ng lens. Ang fifty-kopeck lens ay lumalabas na mas malapit sa portrait lens, ang unibersal na 28-200 ay nag-aalok ng maikling dulo sa 42, na hindi maginhawa - kahit na ang mga point-and-shoot na camera ay nagsisimula sa kanilang mga saklaw sa humigit-kumulang 35, at ang wide-angle Ang 17-35 ay nagiging semi-standard na 25-52 na hindi sapat maginhawang trabaho saklaw.
Halos lahat ng mga tagagawa ng photographic optika ay nagsimula kamakailan sa paggawa ng mga lente para sa mga digital camera, na isinasaalang-alang ang crop factor. Ito ay hindi masyadong maginhawa para sa isang walang karanasan na mamimili, na maaaring hindi alam na ang ibang titik sa pangalan ng lens ay nagpapahiwatig na hindi ito magagamit sa mga kagamitan sa pelikula. Ngunit ang mga gumagamit ng digital SLR ay ganap na masisiyahan sa maginhawang hanay ng pag-zoom at ang mga kasiyahan ng isang malawak na anggulo. Ang mga lente na ito ay medyo mas mura kaysa sa kanilang mga full-frame na katapat, dahil mayroon silang mas maliit na diameter ng lens, sa kabila ng katotohanan na ang mga DX lens ay tradisyonal na pinagsama sa parehong mga katawan.
Ang korporasyong Hapones na Tokina, ang ikatlong pinakasikat na independiyenteng tagagawa ng mga photographic lens pagkatapos ng Sigma at Tamron, ay naglabas ng Tokina ATX 124 DX 12-24mm f/4 AF PRO lens. Ito ang unang full-frame na lens ng Tokina. Ang zoom sa mga tuntunin ng isang buong frame ay 1836. Tila, ang hanay na ito ay pinili batay sa kalapitan nito sa sikat at matagal nang napatunayang pagitan ng 1735. Ang lens ay inilaan lamang para sa digital Mga camera ng Nikon D100, D70, D70s, D50, D80, D200, at pati na rin ang prof. mga modelo ng kumpanya na may suporta para sa mga lente ng DX. Kapansin-pansin, ayon sa mga alingawngaw, ang lens ay naging hindi mas masahol kaysa sa Nikon twin nito, na dalawang beses na mas mahal, at ayon sa ilang mga review, mas mahusay. Ang pinakamababang distansya ng pagtutok ay 30 cm, na maganda, dahil pinapayagan ka nitong kumuha ng mga dramatikong kuha na papunta sa malayo.
I-filter ang thread 77 mm.
Matagumpay naming nakuha ito para sa pagsubok sa ilang sandali matapos ang paglitaw nito sa world market, at matagumpay naming pinagsama ang test shooting sa lens na ito sa isang test drive ng isang Hummer na kotse.
Una sa lahat, sa kabila ng katotohanan na ang lens ay hindi nakaposisyon bilang Hi-End, medyo "pang-adulto" ang pakiramdam. Tamang-tama ito sa kamay, mabilis at tahimik na tumutok, at malambot ang pag-zoom, tulad ng mas solidong mga katapat nito.
Siyempre, may mga pagbaluktot. Ngunit ang mga ito ay kapansin-pansin lamang sa maikling dulo (ang "barrel" na katangian ng malawak na mga anggulo ay lilitaw sa mahabang dulo, ang geometry ay halos perpekto.
Ito ay kilala na maraming mga lente, pangunahin ang mga naglalaman ng mataas na refractive index lens na kadalasang ginagamit sa mga wide-angle zoom, ay maaaring magdistort ng mga kulay. Sabihin nating ang Sigma 1735 ay lantarang “dilaw”. Ang lens na ito ay gumawa ng dalisay at tamang mga kulay na hindi nagtaas ng anumang mga reklamo tungkol sa salamin.
Ang malawak na anggulo kapag inilapat sa isang digital SLR ay naging napaka-kapaki-pakinabang - ang crop factor na pinagsama sa malawak na anggulo ay nagbigay ng kamangha-manghang lalim ng field, kaya't ang foreground at background ay pantay na naisagawa nang maayos kahit na sa mga peligrosong kuha.
Ang isa pang bentahe na hindi namin, gayunpaman, ay hindi sinamantala ay ang lens ay sapat na maliit sa laki, kaya ang flash ay maaaring gamitin sa anumang pag-zoom at sa anumang distansya;
Sa isang 12mm zoom na may ganap na bukas na siwang, ang mga sulok ay bahagyang (napaka bahagyang) malabo, ngunit nasa 5.6 na ito ay halos hindi napapansin, at sa 8 ang larawan ay kumikinang na may kadalisayan at talas.
Halos walang vignetting kahit sa maikling dulo. Nagawa naming makita ito sa 12mm, ngunit sa tulong lamang ng mga espesyal na trick sa computer.
Ang liwanag na mula sa araw, siyempre, ay nangyayari kapag bumaril laban sa liwanag, ngunit hindi malakas. Nakakatulong ang lens hood, ngunit dahil malawak itong anggulo, mas makakatulong ang manggas o sumbrero.
Bottom line: isang mahusay na lens, wala ng marami sa mga karaniwang pagkukulang ng uri nito;
Sagot ni: Mikchael
Tiningnan kong mabuti ang box at ang lens hood. Sa mga kahon VN-777 at sa hood VN-777. Ang loob ay natatakpan ng pelus. Ang lens ay dinala mula sa Japan upang mag-order. Kung ang kasama na hood ay naiiba, pagkatapos ay kailangan mong tingnan kung gaano kahusay ito magkasya at kung mayroong venting. Kung hindi, malamang na maayos ang lahat. Maaaring sila ay pumapasok sa merkado ng Amerika sa ilalim ng ibang pangalan. Kung ang lahat ay maayos sa salamin, malamang na walang pag-aalala.
Sa mga pagtutukoy isinulat ni Tokina na dapat itong VN-777 http://www.thkphoto.com/products/tokina/afl-00b.html
Kahit na ang site ay maaaring hindi na-update nang mahabang panahon. At mukhang magaling din si Philipp (Arkady) sa salamin.
Sagot ni: Mikchael
Ang Tokina ay hindi Sigma, at hindi nagdurusa sa mga pagkakaiba-iba sa mga parameter. Ang baso na ito ay binuo para sa pag-crop, at hindi ko alam ang anumang mga halimbawa ng maling operasyon.
Sa aking palagay, kailangang suriing mabuti ang anumang lens. Pakitandaan na ang paglipat ng AF sa MF ay ginagawa sa pamamagitan ng paglipat ng focus ring patungo sa iyo, at vice versa palayo sa iyo. Walang switch sa ito tulad ng sa Nikkor.
Paksa: Tokin optika para sa Nikon AF
Mapagkukunan: Club Foto.ru
Forum: Talakayan ng mga kagamitan sa photographic
Sagot may-akda: Andrey Loukianov
Ang kalidad sa 24 mm ay halos pareho sa aking Nikkor 24/2.8. Mahirap sabihin na mas masama o mas mabuti. Ang HA sa mga sulok ay tila mas mababa pa kaysa sa pag-aayos ng Nikkor. Tungkol sa sharpness - sa aking D200, sa 12 mm sa gitna ng imahe, ang lens na ito ay nagbigay ng moire sa isang hindi masyadong contrasting na bagay. Iminumungkahi nito na kahit para sa 10MP ay mayroon itong higit sa sapat na resolution sa gitna
Paksa: Nikkor AF-S DX 12-24 f/4G IF-ED vs Sigma AF 12-24 f/4.5-5.6 EX DG HSM
Mapagkukunan: Club Foto.ru
Forum: Talakayan ng mga kagamitan sa photographic
Reply author: pm
Kung wala kang pera o naaawa kay Nikkor, mas mabuting kunin ang Tokina 12-24/4 (590USD). Ang Tokina ay walang mga problema sa kalidad mula sa kopya hanggang sa kopya, hindi tulad ng Sigma, posible na mag-install ng mga normal na filter, may pare-parehong ratio ng aperture at halos hindi mababa sa kalidad kaysa sa Nikkor, at sa mga tuntunin ng disenyo ay hindi ito mas mababa sa sinuman sa lahat. .
Kung may pera ka, walang kapantay si Nikkor. Ang Tokina ay may bahagyang mas mababang edge sharpness kaysa sa Nikkor. Kung hindi, hindi mas masama si Tokina.
Reply author: un
Dito noong isang araw bumili kami ng Tokina 12-24. Ang disenyo ay napakahusay. Ang lahat ay maayos at kaaya-ayang hawakan sa iyong mga kamay. Mayroon akong 28-105 Nikkor, maihahambing ko ito sa mata na ito sa mga tuntunin ng bilis ng pagtutok. Ang geometry ay maayos, mayroong ilang mga pagbaluktot ngunit napakahusay. napakahusay maliit. Ang butas 4 ay medyo malambot. At sa pangkalahatan ang disenyo ay tila medyo malambot. Ngunit hindi ko pa talaga nasubok ito sa mga butas 8-11. Isang magandang super-wide para sa pera. Sa pamamagitan ng paraan, kontrolado ng PTLENS ang pagbaluktot para sa lens na ito, ngunit ito ay para sa mga pinaka-fatidious.
Paksa: Shirik Tokina 12-24 o Sigma 10-20?, D200
Mapagkukunan: Club Nikon
Forum: Optik para sa mga Nikon camera
Sumagot may-akda: Larawan
Gumamit ako ng Tokina sa loob ng isang taon at kalahati - lamang positibong emosyon, at lumipat dito mula sa aking katutubong Nikkor 12-24! (My evolution: Nikkor 12-24 => Tokina 12-24 => Sigma 10-20). Gusto ko ng mas malawak at isang buwan na ang nakalipas lumipat ako sa Sigma at nagbenta ng Tokina.
Isang beses lang nagkaroon ng totoong field test, noong nag-i-ski ako (puting snow, maliwanag na araw). Masasabi ko kaagad na ang Sigma ay nakakahuli ng mga liyebre na mas mababa kaysa sa Tokina, at halos hindi malata - sa mga high-contrast na eksena hindi ko napansin ang HA kahit sa mga bukas na butas! Sa kaso ng Tokina, kailangan kong itulak ito sa 8 at lumitaw pa rin ang mga aberasyon. Dagdag pa, ang Sigma ay medyo mas magaan at mas maliit, at ang disenyo ay hindi gaanong kaaya-aya kaysa sa Tokina, marahil ay mas mahusay sa taktika.
Mapapansin ko rin na ang Sigma ay nakatutok mula sa isang distansya ng "halos point blangko", na pinagsama sa 10 mm. nagbibigay-daan sa iyo na makakuha ng maliliwanag at malikhaing mga kuha na may mga pagbaluktot ng pananaw sa isang napakalawak na anggulo, na kung ano mismo ang idinisenyo ng Sigma.
Sa mga tuntunin ng talas at pagguhit, ang sitwasyon ay kumplikado, batay sa isang survey sa larangan ng Sigma, hindi ako gagawa ng mga konklusyon sa ngayon, ngunit tiyak na ang pagguhit at talas ay hindi mas mahusay kaysa sa Tokina, marahil ay mas masahol pa, ngunit ito subjective lahat...
Ang parehong mga lente ay mabuti at isang karapat-dapat na kapalit, kapwa sa kalidad at presyo, para sa hindi makatwirang mahal na Nikkor 12-24 na may mahinang disenyo. Hindi ko alam kung ano ang nakita ni Rockwell sa kanya...
Kung may pagkakataon, aalis ako pareho sa Sigma at Tokinka, hahanap sila ng gamit.
Ang pangunahing bagay ay magpasya kung kailangan mo ng 10-20 o 12-24 ay sapat na, hindi ka mawawala sa kalidad.
Ngunit ipinapayo ko sa iyo na maingat na suriin ang Sigma kapag bumili, bumili ako ng isang ginamit mula sa isang pinagkakatiwalaang tao (Lumipat din siya mula sa Tokina, at bago iyon mula sa Nikkor). Ang mga tokin ay mas pantay sa mga tuntunin ng kalidad, wala akong narinig na anumang masamang pagsusuri, ngunit kailangan mo ring suriin
Reply author: mapaf
Nagkaroon ng Sigma (pinili, matalas), ngayon ay Tokina. Nabenta ang Sigma. Para sa akin, ang pagkakaiba sa pagitan ng 10 at 12 mm focal length ay naging hindi gaanong mahalaga.
Sa mga tuntunin ng pag-render ng kulay, mas gusto ko ang Tokina;
Sa mga tuntunin ng resolution, walang pagkakaiba ang napansin;
Si Sigma ay humahawak ng araw nang mas mahusay "sa harap na hemisphere" (marahil ang hood ng Sigma ay mas mahusay?)
Ang pagkakaroon ng isang motor sa Sigma ay hindi mahalaga para sa akin ang bilis ng pagtutok sa C5 ng Sigma at Tokina ay halos pareho. Sa mga tuntunin ng disenyo, ang Tokina ay mas maginhawa, na nagpasiya sa aking pinili. Sa pamamagitan ng paraan, ito ay hindi masyadong metal, partikular na inihambing ko ito sa aking Tokina 80-200. Ang huli ay may ganap na metal na tubo.
Kabilang sa mga hindi dokumentadong kakayahan ng Tokina 12-24 - kinunan ko ito sa pelikula, na nagtatakda ng focal length sa higit sa 18 mm. Sa Sigma, ito ay imposible sa anumang FR, ito ay bumubuo ng isang bilog tulad ng isang pabilog na fisheye.
Kabuuan: parehong Sigma at Tokina ay maaaring magkaroon ng disenteng lapad, basta't napili ang ispesimen.
Mapagkukunan: Club Nikon
Forum: Optik para sa mga Nikon camera
May-akda ng pangungusap: Igor Siniborov
Dalawang taon ko na itong Tokina. Ako ay lubos na nasisiyahan sa mga optical na katangian ng lens, maliban na ito ay medyo pilay...
Ngunit hanggang sa purong mekanikal na katangian ay nababahala, hindi ako nasisiyahan sa lahat. Hindi ako nasisiyahan sa katotohanang huminto sa paggana ang autofocus habang ginagamit. Ang lens ay gumagawa ng umuugong na ingay (parang nadudulas mga plastik na gear). Ito ay ginagamot sa pamamagitan ng mabilis na pagkibot ng singsing para sa pagbabago ng focus mode (tila may isang bagay na lumalabas sa isang lugar). Buti sana kung private problem ko lang ito. Ngunit hindi - nakatagpo ako ng maraming reklamo tungkol sa partikular na disbentaha sa Internet. Ito ay lumalabas na ito ay isang teknikal na depekto sa modelong ito, i.e. depektong likas sa disenyo. Para sa isang Japanese lens - sa totoo lang, ito ay isang kahihiyan. Siyempre, salamat sa FR 12-24, ang manu-manong pagtutok ay hindi madali, ngunit napakasimple kahit sa isang bukas na butas. Ngunit kung lalapitan mo ito sa panimula, kung alam ko na magkakaroon ng ganoong problema, hindi ko ito binili.
Hindi ko alam kung saan ito ayusin - bumili ako ng kulay abo, sa pamamagitan ng vladconcept. Kung sinuman ang makapagsasabi sa akin, ako ay magpapasalamat.
Mayroon lamang isang konklusyon - sa palagay ko, mas mahusay na bumili ng Nikkor.
Paksa: Magandang landscape photographer sa D7000
Mapagkukunan: Club Nikon
Sagot ni: Der Kafer
17-55 ay intensively kumpara sa 17-35/2.8
Posibleng salit-salit na shoot ang 17-55, 17-35 at 20-35 bago bumili. Para sa landscape pinili ko ang 17-35. Matagal akong naghahanap ng pagkakaiba sa 100-200 percent magnification sa monitor. Ang aking impresyon ay ang mga dahon ng mga puno 17-55 sa malayong bukid ay nagiging "sinigang", ngunit lahat ay maayos sa 17-35. At sa malapit na field, ang 17-55 ay medyo mas matalas sa buong lugar ng frame. (20-35 ay hindi masyadong matalas sa lahat). Sinuri ko ito sa mga aperture 5.6-8 (marahil ito ay mga tampok ng mga partikular na specimen.)
Sumagot may-akda: 3toni3
Sa D7000, ang pinakamainam na landscape lens ay ang Nikkor 10-24. Ang Nikkor 12-24 ay mabuti, ngunit kung minsan ay gusto mo ng mas malawak na mga salamin, hindi nila inilalantad ang mga kakayahan ng D7000 sa D90, madalas akong mag-shoot ng 18-35, sa D7k ay hindi ko na gusto ang Nikkor 17-35 sa direksyon ng mga third-party na mga tagagawa, walang panoorin. sa backlighting, sirain ang mga kulay at kahila-hilakbot sa paghuli ng mga liyebre ay maganda, ngunit ito ay medyo partikular na lens, at ito ay mabuti bilang karagdagan.
Sagot ni: Netto
Ang ilang mga salita sa pagtatanggol ng Sigma 10-20/3.5-4.5. Nakayanan nito nang maayos ang mga hares at ang kaibahan sa backlight ay ayos lang. Ang aking pinakapaborito at hinahangad na salamin. Para sa presyo nito, ito ay isang regalo lamang.
Sumagot may-akda: multiformat amateur
Pananaw sa landscape photography mahalaga. Ngunit ito ay ang labis na paggawa na sumisira dito nang malaki.
Ang mahalaga ay hindi ang pagkakaroon ng labis na pananaw. Sa halip, pagkakaroon ng balanseng pananaw. Katulad ng kung paano nakakakita ang isang tao gamit ang mata. Para sa karamihan ng mga application ng landscape, tulad ng nabanggit na sa itaas, ito ay 24-50-70 mm.
Sa sobrang lapad (mas malawak sa katumbas na 22mm), karaniwang mukhang isang "foreground landscape". Ito ay kung mayroong isang foreground. O “maliit na bagay sa malayo” kung walang foreground. Ang mga sobrang lapad ay maaaring maging kapaki-pakinabang para sa medyo tiyak na mga layunin ng aesthetic. Kung naiintindihan ito ng isang photographer, magagamit niya ang mga ito nang mahusay sa ilang mga indibidwal na eksena. Hindi ko irerekomenda ang mga ultra-wide lens (tulad ng 12-24 mm sa crop) bilang pangunahing lens para sa isang baguhan. Sa halip, makatuwirang magsimula sa katumbas ng 24-70 mm (17-50 mm para sa crop). Pagkatapos, habang nararamdaman mo ang pangangailangan, palawakin ang alinman sa malawak na anggulo, o kabaligtaran, sa mahabang anggulo. Ang landscape ay hindi lamang isang malawak na anggulo...
Ngunit hindi ko inirerekumenda ang [pakikipag-usap tungkol sa isang 12-24mm zoom]... maliban kung ang may-akda ay may malinaw na pag-unawa sa pagnanais para sa mga ultra-wide na anggulo. At pag-unawa kung paano niya ikakapit ang mga ito. At paano niya lalabanan ang monotony: hypertrophy ng foreground - pag-urong ng background. At paano niya lulutasin ang isyu sa mga polarizing filter sa ibang pagkakataon, kung nabihag siya ng landscape?
Sagot may-akda: Rost
Naglakas-loob akong magrekomenda ng opsyon na angkop sa akin para sa mga crop na landscape: Tokina 11-16/2.8 + Nikkor 17-55/2.8
Para sa halos lahat ng mga kaso, ang Nikkor 17-55 ay sapat na ito ay isang mahusay na lens, na, tulad ng nabanggit ng topicstarter, ay kahanga-hangang ginagamit bilang isang karaniwang lens. Tamron 17-50 / 2.8, mga kasama, huwag irekomenda ito, ang pagkakaiba sa larawan ay makabuluhan.
Maganda ang Tokina kapag kailangan mong i-highlight ang foreground. Siyempre, binabaluktot nito ang pananaw, ngunit ang abot-tanaw ay hindi, ito ay matalim, talagang gusto ko ang lens. Nag-shoot ako sa f/4-f/8, halos hindi na bumukas nang mas malawak, ngunit may mga frame sa f/11. Minsan inilalagay ko ito sa lumang F100, pinapayagan ka ng Tokina na mag-shoot ng buong frame sa hanay ng FR na 15-16mm
Sagot ni: iggy
ang banal na Nikon 16-85 ay magiging angkop para sa D7000. Mura at masayahin. Ito ay hindi mas masama kaysa sa full-frame na pag-uulat o mga high-aperture na zoom na inaalok mo dito. At mas mabuti (sa isang crop) kaysa sa lumang distornilyador ay nag-aayos ng 20mm, 24mm, 35mm. Sa ngayon, kapag nagpunta ako sa nayon espesyal na kinuha ko ang isang D7000 + 16-85 mula sa isang kaibigan (naiwan ang D700 at maraming mga pag-aayos sa bahay), naglalakad ako sa paligid at masaya sa katawa-tawa na timbang. Walang mga reklamo tungkol sa F8. Ano pa ang kailangan mo para sa isang landscape?
Sagot ni: Julysha
Inilagay ko ang Tokina sa D700 at inihambing ito sa 24-70 ng 24 mm. Ang resulta ay talagang nagulat ako: sa f8, sa mga gilid ng full-frame na frame, gumawa si Tokina ng mas matalas na larawan kaysa 24-70. Kaya hindi ko alam kung para saang camera ito na-optimize. Mahusay na gawa lamang na salamin mula sa nakaraang henerasyon. At may isang sandali na gusto kong alisin ito, dahil... Nakaupo itong walang ginagawa sa istante sa loob ng ilang taon.
Siyempre, maaari kang humanap ng mali at ikumpara sa mga mamahaling landscape zoom at primes, ngunit lubos akong natutuwa sa resultang ito mula sa Tokina sa d7000:
Sagot may-akda: Ed_yog
Una, maaari kang mag-shoot ng mga landscape SA ANUMANG salamin. Hindi bababa sa isang monocle. Well, sa anumang camera, siyempre, kahit na sa isang telepono.
Mayroon kang mahusay na camera. Buweno, tungkol sa salamin, tukuyin natin ang problema nang mas partikular.
1. Saan pupunta ang mga larawan? Kung para lamang sa iyong sarili, sa iyong minamahal, kung gayon hindi mahalaga kung ano ang iyong kinunan, hangga't nagustuhan mo ang pagdila. Well, kung ito ay ibinebenta, kung gayon mayroong mga kinakailangan sa kalidad na dapat matugunan. Ang mga kinakailangan sa stock ay napakataas, gayundin ang mga kinakailangan para sa pag-print sa mga magasin at iba pang pag-print. Tiyak na may mga pag-aayos dito at mas mahal ang mas mahusay.
Kung gusto mong medyo mura at may mataas na kalidad, pagkatapos ay mag-shoot kasama si Zeiss. 21, 35, markik 50, 85. Ito ay mga manwal, ngunit para sa landscape ito ay mas mahusay. Pinapayagan nila ang iyong matrix, ang kulay ay mahusay, mayroong plasticity at isang pattern. Katulad nito, mula sa Nikon ito ay magiging mas mahal, ngunit magkakaroon ito ng AF.
2. Kailangan mo ng salamin na partikular para sa isang landscape, o upang ang lahat ay ma-shoot dito at ang mga lente ay hindi napalitan, at ang mga ibon ay kinunan at mga panorama sa isang frame, at ang kalidad ay wala sa mga chart at nagkakahalaga ito ng 3 kopecks... Narito ang problema ay ganap na hindi malulutas, o sa halip, ito ay nalutas sa pamamagitan ng walang katapusang mga kompromiso.
3. Ano ang babagay sa iyo bilang photographer? Iyon ay, anong tool ang kailangan mo bilang isang master? Hindi lihim na ang mga kasanayan ay lumalaki, ang mga kinakailangan ay nagbabago, at kung ano ang tila napakahusay sa una, pagkatapos ay hindi mo nais na kunin ito. At walang unibersal na payo dito, dahil walang nakakaalam kung ano ang babagay sa iyo. Ang ilan ay nag-shoot lamang gamit ang mga pag-zoom, ang ilan ay may mga prime lamang, ang ilan ay pareho, ang ilan ay may ilang iba pang mga pagpipilian, ngunit ang lahat ng ito ay mahalaga lamang na may kaugnayan sa panghuling produkto - photography. Anong uri ng litrato ang dapat mong makuha at maaari ba itong makuha gamit ang mayroon ka? bawal ba? Pagkatapos ay panoorin kung paano ginagawa ang gawaing ito gamit ang iba pang mga tool, subukan ang tool na ito at pagkatapos ay gumawa ng konklusyon para sa iyong sarili - ito ba ay mabuti para sa iyong trabaho, o may mali...
Mapagkukunan: Club Nikon
Sagot ng may-akda: Zheka Frolov
Nagrehistro ako dito sa club hindi pa katagal, ngunit pagkatapos ng ilang araw ng pagbabasa ng isang bungkos ng mga paksa tungkol sa kagamitan, hindi ako nag-atubiling kunin ito at kahapon pumunta ako at bumili ng bagong 12-24 na token ng pangalawang bersyon at isang BW na filter para dito, mahirap sabihin ang mga impression pa, ngunit ang katotohanan ay ito ay napaka-matalim na may 4 at mabilis, kasama ang disenyo ay mahusay at nagkakahalaga lamang ng 18 libong rubles, pagkatapos sa aking opinyon ito ay isang mahusay na pagpipilian
Hindi ko talaga inaasahan na magiging napakahirap mag-shoot ng malawak, ngunit maraming ideya ang agad na lumitaw kung saan at para sa anong layunin ang lalabas ngayong weekend..
Ang kahirapan ay ang panghuling komposisyon ay nakalulugod sa mata,
Sumagot may-akda: Niolych
1. Gumagamit ako ng Tokina 11-16/2.8 sa loob ng mahigit isang taon na ngayon - eksakto kong pinili ito dahil sa ratio ng aperture nito. Maganda ang salamin, ngunit sa mahinang ilaw ay hindi maganda ang pagtutok nito sa mga distansyang higit sa 10m at kadalasang lumalampas sa infinity - bilang resulta, ang frame ay may sabon, kailangan mong manu-manong itakda ang focus. Bukas maaari akong tumawid ng mga landas sa isang lugar sa lugar ng Voikovskaya upang "pakiramdam" o kinabukasan sa "Red Gate", ngayon ay wala ako sa aking sarili at uuwi ako nang mas malapit sa 2 am. 2. Mayroon akong isang fisheye na Samyangovsky 8/3.5, ganap na manu-mano (maaari mo na itong hawakan sa "Red Gate"), sa kasamaang-palad na personal kong hindi ito naihambing sa anumang bagay, ngunit sa palagay ko ay magiging mas mahusay ang ating Peleng. Ito ay isang uri ng plastik na UG, hanggang sa isara mo ang siwang sa 8, makakakuha ka ng ganoong sabon na ang iyong mata ay nagsisimulang kumibot. ngunit sa 8 ito ay normal na
Paksa: 16-35 4 VRII o isang bungkos ng mga lente Mga lente para sa paglaki
Mapagkukunan: Club Nikon
Sagot ni: Julysha
Sa pagkakaintindi ko, nag-shoot ka gamit ang crop na lens. Sa sitwasyong ito, ang 16-35 ay magiging overkill at hindi sapat ang lapad. Ang 16-35 ay nagkakahalaga ng pagbili para sa isang pag-crop sa paglalakbay (para sa mga artistikong landscape, ang mga prime o ang parehong 14-24 ay mas mahusay).
Mayroon akong 14-24. Ngunit sa D7000 mas gusto kong mag-shoot higit sa lahat gamit ang Tokina 12-24 bilang isang malawak na anggulo. Nagbibigay ito ng isang napaka disenteng resulta at may napakakumbinyenteng focal length para sa mga landscape at kalikasan. Samakatuwid, inirerekumenda ko ang Tokina sa iyo. Ito ay mura, mas mahusay na bumili ng mga pag-aayos gamit ang iyong ipon. Samantala, malamang na mag-imbento ang Nikon ng isang bagay na kawili-wili at maganda para sa FF sa malawak na dulo.
Sumagot may-akda: Autarchy
sa isang mabilis na paghahambing sa tindahan ng Nikkor 16 - 35 VRII at Tokina 12 - 24 II, ang mga sumusunod ay napansin:
1. Malaking pilay ang Tokina sa focal length 16, kahit sa aperture 8 (sa 4 ay wild lang), hindi ito napansin kay Nikkora
2. Subjectively, ang larawan ay mas kaaya-aya sa katutubong isa, mas makinis at sa parehong oras ay mas matalas na mga paglipat mula sa mga anino sa mga lugar na liwanag, ang pagpaparami ng kulay ay mas mayaman, ang lens ay mas matalas.
3. Mas madaling hawakan at gamitin sa iyong sariling wika, bagama't ito ay medyo mabigat, ngunit kasama ng stabilization maaari mong payagan ang napakahabang bilis ng shutter, ang bilis ng pagtutok ay mas mabilis, para kang isang masugid na reporter
4. Ang presyo sa pagitan ng mga ito ay halos dalawang beses na naiiba, ngunit Nikkora ay may magandang prospect para sa buong frame.
Sa totoo lang, hawak ko ang dalawang Tokin 11 - 16 at 12 - 24 sa aking mga kamay... Hindi ko nakita ang ganoong malaking kalamangan sa pangalawa para agad itong bilhin. Iniwan ko ang Tokina 11 - 16 sa tindahan dahil... Hindi ko nakikita ang punto sa paggastos ng pera sa non-motorized na salamin (kapag ang autofocus ay ilalabas sa bagong taon) Nagustuhan ko si Nikkor, ang bagay ay nagbibigay inspirasyon pa rin sa isang gintong singsing, ngunit ang mga resulta ay nakikita, at ito ang pangunahing bagay , kulang pa ang presyo.
Paksa: Pagpili ng lapad ng crop, hanggang 35mm
Mapagkukunan: Club Nikon
Sagot ni: Julysha
May isang malaking problema ang Tokin - malakas na CA sa malawak na dulo, nakabukas sa mga sulok sa magkakaibang mga bagay, na mabilis na bumababa habang ikinakapit mo ang aperture at lumilipat mula 12 mm hanggang sa mahabang dulo. Ang pagbaluktot ay nasa katwiran.
Ang salamin ay napakaganda at maaasahan (ang aking token ay limang taong gulang na, at ito ay hindi pa rin masisira - t-t-t). May drawing siya. Para sa pera ito ay isang napaka disenteng shirik. Ngunit karamihan ay nagsu-shoot ako ng mga landscape.
Ang Tokina na ito ay may isa pang bentahe: maaari itong gamitin para mag-shoot sa FF nang walang vignetting, simula sa 18 mm.
Ang Tokina 12-24 ay isang maliit na maginhawa at magandang lens na maaari mong dalhin palagi.
Kung kailangan mo ng sharpness sa buong frame, kailangan mong mag-shoot sa aperture 8 (o higit pa). Nalalapat ito hindi lamang sa Tokina, kundi pati na rin sa katutubong 14-24. Ang punto ay hindi na ang mga sulok ay malabo, ngunit na sa malalawak na mga anggulo ang pamamahagi ng lalim ng field ay masyadong hindi pantay (ang larawan ay nakaunat, na kumukuha ng lugar na mas malapit kaysa sa iyong iniisip, at samakatuwid ay hindi palaging magkasya sa ang lalim ng field).
Sa kabilang banda, sa mga malalawak na screen ay hindi dapat bawasan ang mga pagbaluktot ng projection (kapag ang isang globo ay naka-project sa isang flat matrix); Para sa kadahilanang ito, kailangan mong maging maingat kapag nag-frame, sinusubukan na huwag maglagay ng anumang bagay na malapit sa gilid.
Ang Tokina AT-X Pro SD 12-24mm F4 (IF) DX ay miyembro ng orihinal na triumvirate ng mga third party na wideangle zoom na ipinakilala nang ang abot-kayang APS-C na format na DSLR ay nagsimulang maging pangunahing mga produkto, kasama ang Sigma 10- 20mm F4-5.6 EX DC HSM at Tamron SP AF 11-18mm F4.5-5.6 Di-II LD Aspherical (IF). Una itong naging available noong 2004, at mula noon ay nakakuha ng reputasyon bilang solidong performer sa klase nito. Ang mga teknikal na detalye ng Tokina para sa lens ay (karaniwang para sa kumpanya) ay medyo kalat, ngunit nagpapakita ng isang optical formula ng 13 elemento sa 11 grupo, na nagtatampok ng 2 aspherical na elemento kasama ang SD glass na elemento upang labanan ang mga aberration focus clutch mechanism, na nagpapahintulot sa user na lumipat mula sa auto patungo sa manual focus sa pamamagitan lamang ng paghila sa focus ring patungo sa camera.
Kamakailan ay na-update ni Tokina ang lens na ito; pinakamahalaga, ang bagong "II" na modelo ay nagdaragdag ng isang autofocus na motor para sa mga gumagamit ng Nikon (nagbibigay-daan sa AF sa mga katawan ng D40 / D40X / D60), ngunit nagtatampok din ng mga pinahusay na coating upang mabawasan ang flare, kasama ang isang natatanging pulang guhit sa name badge. Gayunpaman ang pinagbabatayan ng optical at mekanikal na disenyo ay nananatiling pareho, kaya ang mga gumagamit ng Canon ay makikinabang lamang mula sa mga bagong coatings. Dahil ang mga pagbabagong ito ay medyo maliit, at ang availability ng "II" na bersyon ay limitado, pinili naming gamitin ang orihinal na bersyon para sa pagsusuring ito.
Malinaw na nakikipagtulungan ang Tokina sa Pentax (at ang parent company nito na Hoya), at kahit na ang isang pasulyap na sulyap sa kani-kanilang mga lineup ng lens ay nagpapakita ng maraming magkakatulad na disenyo. Ang Pentax smc DA 12-24mm F4 ED AL (IF) ay nagbabahagi ng marami sa mga mahahalagang istatistika nito sa Tokina, at lumilitaw na gumagamit ng isang mahalagang magkaparehong optical na disenyo, bagama't sa isang mas magaan na katawan na naka-istilong katulad ng mga mid-range na zoom gaya ng 17- 70mm F4. Kaya't tila malamang na ang pagganap ng dalawang 12-24mm lens na ito ay magkatulad.
Siyempre, ang pangunahing kawalan ng kompetisyon ng Tokina ay ang relatibong limitadong malawak na dulo nito; maraming mamimili ang pipili ng Sigma 10-20mm F4-5.6 o Tamron 10-24mm F3.5-4.5 sa halip, batay lamang sa mga pagsasaalang-alang sa larangan ng pagtingin. kamakailan ay natugunan ito (hindi bababa sa bahagyang) gamit ang isang bagong 11-16mm F2.8, ngunit ito ay nagbebenta sa tabi ng 12-24mm sa isang mas mataas na halaga (at sa kasamaang-palad ay hindi pa magagamit sa amin para sa pagsusuri At habang ang F4 pare-pareho ang maximum na siwang). ay siguradong isang atraksyon para sa ilang mga gumagamit, sinubukan ng Sigma na lampasan ito sa kamakailang inanunsyo nito, bagama't hindi pa nagpapadala ng 10-20mm F3.5 EX DC HSM Sa ganitong presyon mula sa lahat ng panig, mayroon ba ang 12-24mm F4. anumang bagay na natitira sa alok upang tuksuhin ang matalinong photographer?
Mga tampok ng headline
- Ultra-wideangle 18-36mm katumbas ng focal length range
- F4 pare-pareho ang maximum na siwang
- Magagamit para sa Canon at Nikon mounts
- Idinisenyo para sa APS-C/DX na mga DSLR na format lamang
Anggulo ng view
Ang mga larawan sa ibaba ay naglalarawan ng focal length range (sa Nikon DX format, 1.5x).
| 12mm (katumbas ng 18mm) | 24mm (katumbas ng 36mm) |
|---|
Mga detalye ng Tokina AT-X Pro SD 12-24mm F4 (IF) DX
| Presyo sa kalye | US: $490 ($580 para sa "II" na bersyon) UK: £440 (£450 para sa "II" na bersyon) |
|---|---|
| Petsa ng pagpapakilala | 2004 |
| Pinakamataas na laki ng format | APS-C/DX |
| Focal length | 12-24mm |
| 35mm katumbas ng focal length |
. 18-36mm (1.5x DX) . 19-38mm (1.6x APS-C) |
| Diagonal Angle of view (APS-C) | 99º - 61º |
| Pinakamataas na siwang | F4 |
| Pinakamababang siwang | F22 |
| Konstruksyon ng Lens | . 13 elemento/11 pangkat . Mga elemento ng salamin sa SD .2 sharp-cut aspherical elements |
| Bilang ng diaphragm blades | 9 |
| Minimum na focus | 0.30m |
| Pinakamataas na pagpapalaki | 0.13x |
| AF na uri ng motor | Micro Motor (mga bersyon ng pag-mount ng Canon at bersyon ng "II" ng Nikon mount) |
| Paraan ng pagtutok | Panloob |
| Pag-stabilize ng imahe | wala |
| I-filter ang thread | . 77mm . Hindi umiikot sa focus |
| Mga binigay na accessories* | Mga takip sa harap at likuran Lens Hood BH-777 |
| Opsyonal na mga accessory | Fitted case |
| Timbang | 570 g (20.1 oz) |
| Mga sukat | 84 mm diameter x 89.5 mm ang haba (3.3 x 3.5 in) |
| Mount ng Lens | Canon EF, Nikon F |
*Maaaring magkaiba ang mga ibinigay na accessory sa bawat bansa o lugar
Ngunit itong 10-24 Nikon mula sa Tokina 12-24 ay napakasama? humigit-kumulang magkano? Hayaan akong ipaliwanag ang sitwasyon - bangkay D3000
TanggalinMarami ang nakasalalay sa partikular na lens. Sa istruktura, hindi nagbibigay ang Nikon ng pare-parehong ratio ng aperture na 4 sa buong focal range.
Tanggalin
sa laboratoryo, sa isang crop lens, kumilos sila tulad nito:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/790-afs10243545dx
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/638-tokina1224dxii
mga. humigit-kumulang pareho, maliban na ang Tokina ay may mas maraming CA at ang Nikon ay may higit na pagbaluktot (kahit na sa 24mm).
sa pagsasagawa, si Tokina ay tila mas matalas sa akin kaysa kay Nikon.
IMHO, kung mayroon kang Nikon at Tokina sa parehong presyo, pagkatapos ay piliin kung alin ang pinakagusto mo batay sa mga resulta ng pagsubok ng mga partikular na lente sa iyong tindahan, ang Nikon ay magkakaroon ng mas mahusay na focal length, ang Tokina ay magkakaroon ng mas mahusay na aperture.Hindi. Ang Tokina DX II ay may built-in na motor at mahusay na gumagana sa Nikon D5100 (halimbawa).
Tanggalin
Tokina DX na bersyon - para sa distornilyador
Bersyon Tokina DX II - may sariling motor. gastos pa ng kaunti.
sa pagsubok sa itaas - Tokina na may motor na bersyon DX IIPaumanhin sa abala, hindi ko na isinasaalang-alang ang Tokina 11-16 dati dahil wala itong built-in na motor, ngunit sa lumalabas, ang isang na-update na bersyon ng 11-16 na may motor ay umiiral nang matagal. ilang oras. Marahil ito ay magiging mas kawili-wili sa mga tuntunin ng pagganap ng imahe? - kung isasaalang-alang mo na mayroon itong 2.8 aperture at 11mm na ang pagbabawas ng ingay - pagkatapos ay binigyan ng mahinang pagganap ng Nikon 3000 - isang malaking plus
Tanggalin
(nga pala - kung mayroon akong bangkay at lahat ng iba pang mga lente ng Nikon ay perpektong nababagay. Pagkatapos ay sa Tokina - sa pagkakaintindi ko - ito si Vanda Vasilevskaya, 7 - normal silang nag-aayos doon at ginagawa ba nila ito? Dahil ako Nakasanayan ko nang ayusin ang lahat kapag binili ko ito sa Families Khokhlovykh, 8 at ito ay ibang tagagawa... Hindi ko alam kung ano ang gagawin)
Maraming salamat sa iyong sagot at pasensya na sa abala sa iyoAng Tokina 11-16 2.8, ayon kay Tokina mismo, ay ginawa batay sa Tokina 12-24/4. Ang kanilang larawan ay halos magkapareho, kasama ang lahat ng + at -. Ano ang ginawa:
- Ang Tokina 12-24 ay matalim ng 12mm - nadagdagan ng isa pang 1mm
- Ang Tokina 12-24 ay katamtamang "sabon" sa 24mm - gupitin sa 16mm
- dahil sa mga naturang pagbabago, ang ratio ng aperture ay nadagdagan sa 2.8
ito ay pinasimple.
sa katunayan, ang Tokina 11-16 by 2.8 ay "soapy" sa buong focal range - mga 30-33 lpmm sa gitna at 20-25 lpmm sa mga gilid, i.e. tinatayang kasing dami kung isasara mo ang aperture sa 16.
gumaganang siwang - mula 4.
Ang Focal 11-16 ay higit pa sa isang pag-aayos, 12-24 ay mas maginhawa - IMHO.
Samakatuwid, ang pagpili ng Tokina 11-16 ay hindi maliwanag. Sinubukan ko pareho, ngunit ang Tokina 12-24 ay tila mas maginhawa sa akin sa mga tuntunin ng focal length. Sa 2.8 Tokina 11-16 na partikular na sinabon, hindi ito nababagay sa akin.tungkol sa mga service center Hindi ako magbibigay ng anumang payo sa iyo at wala akong anumang impormasyon.
TanggalinMas malamang na hindi mo lang ito na-adjust... Kailangan ko lang talaga ng 2.8 - sa maulap na panahon kapag kumukuha ng larawan (halimbawa, ang aking kasintahan sa background ng kalikasan)... at 11 mm ay tila sa akin ay isang kaunti pang kapansin-pansin sa pagbabawas ng ingay kaysa sa 12
Tanggalintapos hindi lang ako. sa Lenstip test nakuha nila ang parehong sabon sa 2.8 tulad ng ginawa ko. Sa tingin ko ang problema ay hindi sa pagkakahanay, ngunit sa mismong lens - tingnan ang MTF mula sa Tokina... para talagang gumana 2.8 kailangan mo ng isang bagay tulad ng Nikon 14-24 2.8. :) Tama iyon - mula 2.8 lahat ay maganda at matalim. ngunit ang presyo ay 1700 dolyares.
sa crop kapag nag-shoot ako sa Tokina, ang focal length 14-24 ang pinaka-in demand.
sa 12mm ang pagbaluktot ay ligaw, ang pag-edit sa post-processing ay hindi palaging nakakatulong at hindi kailanman walang sakit para sa larawan.
ngunit ito ay sa aking kaso. kung mahalaga para sa iyo na magkaroon ng 11mm, makatuwirang bumili ng 11-16. IMHO.
ang pagkakaiba ay makikita sa simulator na ito:
http://vmirefoto.blogspot.ca/2012/06/nikkor-lenses-simulator.html
ito ay umiiral at makabuluhan. pero gayunpaman, ang 10-24 ni Nikon (parang development din ni Tokin) ay hindi lang mas mahal kundi mas malala pa sa resolution. kaya nasa sa iyo na magpasya kung ano ang mas mahalaga - ang sobrang 2mm sa isang malawak na anggulo o higit pa mataas na kalidad pangkalahatan. hindi malinaw ang pagpili. IMHO.
TanggalinSa aking paghahanap ng wide-angle lens sa Nikon D5500, sinubukan ko ang isang buong grupo ng mga lente. Nagsimula ako sa Nikon AF-P 10-20, na hindi ko nagustuhan at naibenta. At pagkatapos ay dumating ang Tokina 11-20, Sigma 10-20 ng parehong mga bersyon, Nikon 10-24, Nikon 12-24... May isang bagay na hindi nababagay sa akin tungkol sa lahat ng ito. Hindi ko ilalarawan kung ano, dahil lamang sa sinubukan ko ang ginamit na salamin at ito ay hindi isang katotohanan na ang hindi nababagay sa akin ay hindi isang depekto sa partikular na pagkakataong ito. Sa pangkalahatan, napakahirap na maingat na bumili ng malawak na camera, mas mahirap kaysa sa pagbili ng telephoto camera. Nagpasya na akong bumili ng bagong Tamron 10-24 HLD, nang lumitaw ang kalahating murang Tokina 12-24 AT-X Pro DX II.
Ang pagkakaroon ng pag-aaral na may pagnanasa kung paano siya nagpe-pelikula, nahulog lang ako sa kanya at, siyempre, hindi maiwasang bilhin ito. Ang salamin na ito ay hindi na ginawa at ito ang pangalawa sa tatlo sa linyang ito ng mga lente. Ang una ay Tokina 12-24 AT-X Pro DX, ang pangalawa ay Tokina 12-24 AT-X Pro DX II, kung saan binago ang coating at, sa kaso ng bersyon ng Nikon, binigyan nila ito ng motor sa halip na isang screwdriver, ang pangatlong bersyon, na ginagawa ngayon, ay Tokina 12-28 AT-X Pro DX, kung saan idinagdag ang 4mm focal length sa mahabang dulo, ngunit ang sharpness sa mga gilid ay lumala din.
Mayroong maraming mga Tokina 12-24 AT-X Pro DX II lens na ibinebenta ngayon, na tatalakayin, kaya sa palagay ko ang aking pagsusuri ay magiging kapaki-pakinabang sa iyo kung pipili ka ng isang malawak na lens para sa isang Nikon o Canon crop, o para sa Sony sa pamamagitan ng adaptor.
Kaya, kilalanin ang Tokina 12-24 AT-X Pro DX II:
Focal length mula 12mm hanggang 24mm.
Ang maximum na aperture sa lahat ng focal length ay f4.
Optical na disenyo: 13 elemento sa 11 grupo, kung saan ang isang low-dispersion lens at dalawang asphetic.
Anggulo ng pagtingin mula 99 hanggang 61 degrees.
Ang pinakamababang distansya ng pagtutok ay 30cm mula sa matrix ng camera.
Ang diameter ng filter ay 77mm.
Timbang 540 gramo.
Ang lens na ito ay ginawa sa parehong paraan tulad ng lahat ng modernong Tokin ay ginawa, iyon ay, isang napaka-kaakit-akit, malakas at komportableng katawan, sa loob kung saan ang lahat ng mga paggalaw ng mga bloke ng lens ay nangyayari. Ito ay napakahusay, dahil ang lens ay hindi sumisipsip sa hangin, at samakatuwid ay alikabok, alinman sa sarili nito o papunta sa matrix.
Tradisyonal ding nangyayari ang paglipat sa pagitan ng mga manual at autofocus mode para sa Tokin - kailangan mong hilahin ang focus ring patungo sa iyo, sabay-sabay nitong ikakabit ito sa focus drive at idiskonekta ang camera mula dito. Ang pamamaraang ito ay napaka-maginhawa, mas maginhawa kaysa sa paglipat gamit ang isang toggle switch, at, sasabihin ko, hindi gaanong maginhawa, at sa ilang mga kaso kahit na mas maginhawa, kaysa sa kahit na ang Full Manual Override, kung saan maaari mong palaging i-on ang focus sa pamamagitan ng kamay. .
Sa kasamaang palad, walang stabilizer sa lens na ito. Ito ay bahagyang nabayaran ng pare-parehong siwang ng 4, ngunit, siyempre, hindi pa rin ito 2.8. Gayunpaman, kung isasaalang-alang na ito ay malawak, at ang mga bilis ng shutter na nagbibigay ng isang blur-free na larawan ay medyo mahaba, magagawa mo nang walang stub.
Kasama sa lens kit ang isang maginhawang lens hood na may bayonet mount, na may linyang itim na pelus sa loob. Sa pangkalahatan, ito ay mabuti, ngunit ang lahat ng uri ng mga particle ng alikabok ay dumidikit sa itim na pelus, kaya kung minsan ay kailangan mong linisin ito gamit ang tape.
Well, lumipat tayo sa larawan. Ito ay napakahusay sa lens na ito. Ito ay lubos na naaangkop sa lahat ng focal length at sa anumang aperture. Bukod dito, mula 18 hanggang 24mm ang Tokina 12-24/4 Pro DX II ay madaling sumasakop sa buong frame.
Para sa pagsubok, kinunan ko ang view mula sa bintana. Ang gilid at gitna ay kinuha mula sa iba't ibang serye ng mga larawan, na kinuha upang ang mga kaukulang detalye ay mahulog sa gilid at gitna. Tingnan natin ang 100% crop (i-click para makita ang buong laki).
Ang mga resulta, tulad ng nakikita mo, ay kahanga-hanga. Kahit na sa isang bukas na aperture ang lens ay magagamit, at sa aperture 8 ito ay nagbibigay ng isang mahusay na larawan mula sa sulok hanggang sa sulok. Ang salamin ay may mga chromatic aberrations, ngunit, tulad ng nakikita mo, ang mga ito ay praktikal na inaalis kapag binuo gamit ang default na RAW converter.
Ang lens ay halos walang geometric distortion. Tingnan ang larawang ito, makikita mo ang pagbaluktot sa ilalim ng gilid. Mali ang geometry.
Ang lens ay humahawak ng backlight nang maayos kapag isinara mo ang aperture, ang araw ay maaaring maging isang magandang multi-rayed na bituin. Ngunit ang salamin ay medyo sensitibo sa pag-iilaw sa gilid, ngunit ang lens hood ay nagliligtas sa iyo mula dito.
Ang autofocus sa salamin ay hindi madalian, ngunit ito ay sapat na mabilis kung gagamitin mo ang viewfinder. Ngunit kung gumagamit ka ng Live View, kung gayon sa Nikon D5500 ito ay napakabagal, dahil kailangan itong humirit nang pabalik-balik bago ito huminto. Ang autofocus motor ng Tokina 12-24 Pro DX II ay masyadong maingay, ang tunog ay medyo maihahambing sa isang "screwdriver". Bagaman sa personal ay hindi ito nakakaabala sa akin.
Ang lens ay hindi lamang may kahanga-hangang sharpness, ngunit mayroon ding napakagandang micro-contrast, na napakahalaga para sa mga wide-angle lens. Tumingin sa isang 100% crop ng isang puno na matatagpuan medyo malayo at kinuha sa maulap na panahon:
Tulad ng nakikita mo, dahon sa dahon, walang "sinigang". Sa pangkalahatan, talagang nagustuhan ko ang larawan mula sa lens na ito. Maaaring gamitin ang lens na ito para kunan ang anumang eksena, kabilang ang mga natural na landscape.
Ang pinakamababang distansya ng pagtutok para sa lens na ito ay 30cm. Ito ay hindi "point-blank" tulad ng bagong Nikon 10-20, ngunit sa parehong oras ito ay sapat na malapit.
Dapat kong sabihin na ang bokeh ng lens na ito ay hindi ang pinakamahusay. Totoo, iniisip ko ang tungkol sa malawak na anggulo, ang huling bagay na inaalala mo ay ang bokeh, kaya hindi ko ito tatawaging minus, isang tampok lamang na kailangang isaalang-alang.
Sa pangkalahatan, ako mismo ay 100% nasiyahan sa lens na ito. Gusto kong sabihin na kapag pumipili ng isang wide-angle lens, "nakilala" ko ang maraming baso, katulad Nikon 10-20, Nikon 10-24, Nikon 12-24, Tokina 11-20, Tamron 10-24 HLD. Syempre tig 1 copy lang ang nakita ko kaya hindi representative pero sa lahat ng tokina 12-14 II prangka ang pinakamaganda. Ang Nikon wides ay hindi ako pinahanga sa lahat, ang Tokina 11-20 ay may kakaibang mga isyu sa pagtutok, at ang Tamron 10-24 HLD ay hindi masyadong matalas sa paligid ng mga gilid, kahit na ito ang aking numero unong pagpipilian hanggang sa sinubukan ko ang Tokina na ito 12-24. Kaya lubos kong inirerekumenda ang baso na ito sa medyo mababang presyo sa pangalawang merkado, ito ay walang kapantay!
Kaya, ibubuod natin:
Mga Lakas ng Tokina At-X Pro DX II:
+Magandang sharpness sa buong field, simula sa f4
+Mahusay na sharpness mula sa sulok hanggang sa sulok sa siwang 8
+ Napakahusay na microcontrast ng imahe, ang lens ay magiging mabuti para sa anumang mga gawain sa larawan
+Nagbabago ang lens ng laki nito kapag gumagana
+Mahusay na branded na build at kalidad ng disenyo
Sa mahabang panahon ay nag-shoot ako gamit ang DSLR (una Canon 350D, ngayon ay Canon 7D) na may 17-85 IS USM lens. Ang lens na ito ay halos angkop sa akin sa mga tuntunin ng hanay ng haba ng focal. Ngunit ang malawak na anggulo ay medyo kulang.
Matagal na akong tumitingin sa wide-angle lens. At ang pinakamahalaga, sa unang yugto, marahil ang tanong ay hindi kung aling tatak ng lens ang pipiliin, ngunit kung kailangan ko ba ng malawak na anggulo. Sa una, ipinapalagay ko na paminsan-minsan ay kukunan ko ito ng mga landscape, at samakatuwid ay hindi ko ito madalas gamitin.
Pagkatapos ay lumitaw ang pagpili tungkol sa kung aling lens ang bibilhin. Mayroong dalawang kandidato: Canon EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM at Tokina AF 12-24 mm f/4 AT-X 124 PRO DX II. Nagbasa ako ng mga forum at nagtanong sa mga kaibigan. Bilang resulta, nanirahan ako sa Tokin - marami ang sumulat na ang kalidad ng larawan nito ay mas mahusay kaysa sa Canon, at ang presyo ay mas mababa. Hindi ko inihambing ang mga larawan nang detalyado;
Paglalarawan ng Tokina AF 12-24 mm f/4 AT-X 124 PRO DX II lens
Ang isa sa mga pangunahing disadvantage ng crop factor, na katangian ng karamihan sa mga digital SLR, ay ang pagpapalawak ng anggulo ng view ng lens. Ang fifty-kopeck lens ay lumalabas na mas malapit sa portrait lens, ang unibersal na 28-200 ay nag-aalok ng maikling dulo sa 42, na hindi maginhawa - kahit na ang mga point-and-shoot na camera ay nagsisimula sa kanilang mga saklaw sa humigit-kumulang 35, at ang wide-angle Ang 17-35 ay nagiging isang semi-standard na 25-52 na may isang hanay na hindi sapat para sa maginhawang trabaho.
Halos lahat ng mga tagagawa ng photographic optika ay nagsimula kamakailan sa paggawa ng mga lente para sa mga digital camera, na isinasaalang-alang ang crop factor. Ito ay hindi masyadong maginhawa para sa isang walang karanasan na mamimili, na maaaring hindi alam na ang ibang titik sa pangalan ng lens ay nagpapahiwatig na hindi ito magagamit sa mga kagamitan sa pelikula. Ngunit ang mga gumagamit ng digital SLR ay ganap na masisiyahan sa maginhawang hanay ng pag-zoom at ang mga kasiyahan ng isang malawak na anggulo. Ang mga lente na ito ay medyo mas mura kaysa sa kanilang mga full-frame na katapat, dahil mayroon silang mas maliit na diameter ng lens, sa kabila ng katotohanan na ang mga DX lens ay tradisyonal na pinagsama sa parehong mga katawan.
Ang korporasyong Hapones na Tokina, ang ikatlong pinakasikat na independiyenteng tagagawa ng mga photographic lens pagkatapos ng Sigma at Tamron, ay naglabas ng Tokina ATX 124 DX 12-24mm f/4 AF PRO lens. Ito ang unang full-frame na lens ng Tokina. Ang zoom sa mga tuntunin ng isang buong frame ay 1836. Tila, ang hanay na ito ay pinili batay sa kalapitan nito sa sikat at matagal nang napatunayang agwat ng 1735. Ang lens ay inilaan lamang para sa mga digital camera na Nikon D100, D70, D70s, D50, D80 , D200, at pati na rin ang prof. mga modelo ng kumpanya na may suporta para sa mga lente ng DX. Kapansin-pansin, ayon sa mga alingawngaw, ang lens ay naging hindi mas masahol kaysa sa Nikon twin nito, na dalawang beses na mas mahal, at ayon sa ilang mga review, mas mahusay. Ang pinakamababang distansya ng pagtutok ay 30 cm, na maganda, dahil pinapayagan ka nitong kumuha ng mga dramatikong kuha na papunta sa malayo.
I-filter ang thread 77 mm.
Matagumpay naming nakuha ito para sa pagsubok sa ilang sandali matapos ang paglitaw nito sa world market, at matagumpay naming pinagsama ang test shooting sa lens na ito sa isang test drive ng isang Hummer na kotse.
Una sa lahat, sa kabila ng katotohanan na ang lens ay hindi nakaposisyon bilang Hi-End, medyo "pang-adulto" ang pakiramdam. Tamang-tama ito sa kamay, mabilis at tahimik na tumutok, at malambot ang pag-zoom, tulad ng mas solidong mga katapat nito.
Siyempre, may mga pagbaluktot. Ngunit ang mga ito ay kapansin-pansin lamang sa maikling dulo (ang "barrel" na katangian ng malawak na mga anggulo ay lilitaw sa mahabang dulo, ang geometry ay halos perpekto.
Ito ay kilala na maraming mga lente, pangunahin ang mga naglalaman ng mataas na refractive index lens na kadalasang ginagamit sa mga wide-angle zoom, ay maaaring magdistort ng mga kulay. Sabihin nating ang Sigma 1735 ay lantarang “dilaw”. Ang lens na ito ay gumawa ng dalisay at tamang mga kulay na hindi nagtaas ng anumang mga reklamo tungkol sa salamin.
Ang malawak na anggulo kapag inilapat sa isang digital SLR ay naging napaka-kapaki-pakinabang - ang crop factor na pinagsama sa malawak na anggulo ay nagbigay ng kamangha-manghang lalim ng field, kaya't ang foreground at background ay pantay na naisagawa nang maayos kahit na sa mga peligrosong kuha.
Ang isa pang bentahe na hindi namin, gayunpaman, ay hindi sinamantala ay ang lens ay sapat na maliit sa laki, kaya ang flash ay maaaring gamitin sa anumang pag-zoom at sa anumang distansya;
Sa isang 12mm zoom na may ganap na bukas na siwang, ang mga sulok ay bahagyang (napaka bahagyang) malabo, ngunit nasa 5.6 na ito ay halos hindi napapansin, at sa 8 ang larawan ay kumikinang na may kadalisayan at talas.
Halos walang vignetting kahit sa maikling dulo. Nagawa naming makita ito sa 12mm, ngunit sa tulong lamang ng mga espesyal na trick sa computer.
Ang liwanag na mula sa araw, siyempre, ay nangyayari kapag bumaril laban sa liwanag, ngunit hindi malakas. Nakakatulong ang lens hood, ngunit dahil malawak itong anggulo, mas makakatulong ang manggas o sumbrero.
Bottom line: isang mahusay na lens, wala ng marami sa mga karaniwang pagkukulang ng uri nito;
Ang tanging bagay na nagpagalit sa akin pagkatapos ng pagbili ay ang Canon Photo Digital Professional equal-converter ay walang lens na ito sa database nito at, nang naaayon, imposibleng awtomatikong itama ang distortion at chromatic aberrations. Ito ang dahilan kung bakit ako lumipat sa pag-edit ng larawan sa Lightroom.
Mga larawang kinunan gamit ang wide-angle lens
Una kong sinubukan ito sa isang paglalakbay sa taglamig kasama ang ruta — — — —. Kapag na-attach ko ang lens sa camera, hindi ko na ito binago, nagustuhan ko kung paano ito gumana nang labis. Pagkatapos ay lubos kong pinahahalagahan ito sa isang paglalakbay sa. At sa wakas, sa panahon ng pagbisita sa Tropinin Museum at paglalakad sa palibot ng Zamoskvorechye.
Siyempre, kinailangan kong masanay sa malawak na anggulo at patuloy na isaisip ang mga distortion na hindi maiiwasang ipasok nito sa frame. Sa tingin ko kapag nag-shoot ay pinoproseso nila ang larawan graphic editor nagiging halos mandatoryo upang alisin ang pagbaluktot, HA at tamang pananaw. Ngunit maraming pagkakataon ang lumitaw na hindi ko man lang pinaghinalaan.
Ang wide-angle lens ay naging lubhang kailangan sa city photography. Kung dati ay madalas na hindi ko makuhanan ng litrato ang buong gusali, at hindi na posible na lumayo pa, kung gayon sa tulong ng isang malawak na anggulo ang problemang ito ay ganap na nalutas.
Maaari mong ihambing ang dalawang frame na kinuha mula sa halos parehong punto (may pagkakaiba, ngunit maliit). Sa unang kaso, nag-shoot ako gamit ang 17-85 mm lens. Ang malaking templo ng St. Nicholas the Wonderworker sa Rogachev ay ganap na hindi magkasya sa frame.
Sa pangalawang kaso, mayroon akong wide-angle lens sa akin. Bukod dito, mayroon pa akong natitirang reserba upang itama ang pananaw sa panahon ng pagproseso at ituwid ang mga patayo, na hindi maiiwasang bumagsak mula sa anggulong ito.
O isang larawan ng Nikolo-Peshnoshsky Monastery. Nagawa naming magkasya ang halos buong seksyon ng dingding sa frame. Hindi ito magiging posible sa isang karaniwang lens.
Natuwa din ako sa lens sa makipot na mga lansangan ng lungsod. Nasa ibaba ang mga larawang kinunan sa 12mm:
Nakatayo sa bangketa, nakuhanan ko ng litrato ang malapit na bahay, sa gilid ng kalsada.
Bahay sa Theater Square, Kimry
Pinto sa gusali ng City Archives, Kimry
Bahay na gawa sa kahoy sa kalye ng Kirova, Kimry
Church of the Assumption of the Virgin Mary sa Cossack Slobodka, Moscow
Residential complex "Diplomat", Moscow
Simbahan ng Dakilang Martir Catherine sa Vspolye, Moscow
(function(w, d, n, s, t) ( w[n] = w[n] || ; w[n].push(function() ( Ya.Context.AdvManager.render(( blockId: "R-A -143470-6", renderTo: "yandex_rtb_R-A-143470-6", async: true )); )); t = d.getElementsByTagName("script"); s = d.createElement("script"); s .type = "text/javascript"; s.src = "//an.yandex.ru/system/context.js" s.async = true , ito.
Gusali ng Rosatom, Moscow
Infirmary kasama ang Church of Martha and Mary, Martha and Mary Convent, Moscow
Mga bahay sa Bolshaya Ordynka, Moscow
Olgovo Estate, Bakuran ng Kabayo
Kung nais mong dalhin ang isang bagay na mas malapit upang ipakita ang ilang mga detalye ng arkitektura, mayroon ding isang paraan: shoot sa 24 mm, at pagkatapos, kung kinakailangan, gupitin ang isang piraso ng frame (siyempre, pagkatapos ay dapat itakda ang maximum na resolution) :
Mga pintuan ng isang kahoy na bahay sa kalye. Kirov, Kimry
Canopy sa ibabaw ng pasukan sa isang bahay sa Bolshaya Ordynka, Moscow
Detalye ng isang bahay sa Bolshaya Ordynka, Moscow
At lahat ng uri ng mga patayo ay naging lubhang kawili-wili: tila mas mataas pa sila at tila papunta sa kalangitan:
Monumento kay Lenin at outport ng Moscow Canal, Dubna
Bell tower ng Church of the Dormition of the Virgin Mary sa Cossack Slobodka, Moscow
At, siyempre, ang mga klasiko ng genre - mga landscape:
Outport ng Moscow Canal, Dubna
Totoo, ang panahon ay hindi pa partikular na kaaya-aya sa pagkuha ng litrato sa kanila.
Hindi ko rin akalain na gumamit ng wide-angle lens nang madalas. Sa pamamagitan ng paraan, ito ay mahusay din para sa pagbaril sa mga museo, ngunit pag-uusapan ko iyon mamaya. Samakatuwid, sa tingin ko, ang isang malawak na anggulo ay dapat na nasa bag ng isang photographer sa paglalakbay.
(function (w, d) ( var host = "widget.admitad.com"; var js, id = host.replace(/[^a-z0-9]/g,""), ref = d.getElementsByTagName( "script"); if (d.getElementById(id)) (return;) window._adwid_config = (host: js = d.createElement("script" = "utf-8"); js.src = "//" + host + "/js/widget.js?r" + ((bagong Petsa()).getTime()/3600000|0); )(window, dokumento));
PS. Siyempre, napag-usapan namin ang tungkol sa wide-angle na may kaugnayan sa mga camera na may crop matrix.
© Maria Anashina, website
© Website, 2009-2019. Ang pagkopya at muling pag-print ng anumang materyales at litrato mula sa website sa mga elektronikong publikasyon at nakalimbag na publikasyon ay ipinagbabawal.