여행 사진가에게 광각 렌즈가 필요한 이유는 무엇입니까? 여행 사진가에게 광각 렌즈가 필요한 이유는 무엇입니까? 광각 렌즈로 찍은 사진
자원: 클럽 니콘
포럼: Nikon 카메라용 광학
답글 작성자: Voffka
나는 두 개의 렌즈를 가지고 있는데, 사진을 볼 때 모니터에 손을 뻗어 이미지를 터치하고 싶습니다. 이것이 Nikkor AIS 35/1.4이고 이 Tokina입니다. 사실, Nikkor 35/1.4 사진과는 조금 다르지만 여전히 확대/축소됩니다. 그리고 이것이 제가 가지고 있는 유일한 확대/축소이며 다른 모든 줌은 판매됩니다.
답글 작성자: kirillr
ARSY님께, 당신과 나는 Tokina/Nikkor 테스트를 함께 했습니다. 그리고 이 테스트를 통해 두 렌즈가 거의 동일하다는 것이 매우 분명해졌습니다. Tokina는 색수차에서만 두 번째입니다. Nikkor도 이 문제를 겪고 있지만 Tokina는 이 문제가 매우 높습니다. 다른 모든 것은 거의 동일합니다. 둘 다 매우 선명하며 테스트에서 플레어가 감지되지 않았습니다. 사실, 우리는 왜곡을 비교하지 않았습니다. 그러나 여기에서는 인터넷 전체가 둘 다 넓은 각도로 왜곡된다고 말하는 것 같습니다. 그래서 같은 똥 :-) I.e. 둘 다 좋다!
답글 작성자: Voffka
답글 작성자: SergRnD
Nikon 12 - 24mm f/4, Tokina 12 - 24mm f/4, Sigma 10 - 20mm f/4 - 5.6 및 Tamron 11 - 18mm f/4.5 - 5.6이 있습니다.
답글 작성자: Voffka
거기에는 토끼가 있었지만 바로 눈치 채지 못할 정도였습니다. 가장 중요한 것은 백라이트가 배경 조명을 제공하지 않는다는 것입니다.
답글 작성자: alexvb
Nikon 12-24와 Tokina를 비교했을 때 Tokina의 밝아짐이나 어두워짐이 Nikkor보다 나쁘다는 것도 알았습니다. 그러나 이번 테스트처럼 대비가 그렇게 드라마틱하게 떨어지고 소름끼치는 토끼는 보지 못했습니다...
답장: 산드로
글쎄요, 우선 Ken은 태양을 배경으로 촬영할 때 Nikkor의 테스트에서 몇 가지 기술을 가지고 있습니다.
둘째, 기하학적 왜곡 측면에서 Tokina가 더 좋습니다. 짧은 끝에서는 완전히 "올바른" 배럴 모양을 가지며, 이는 FS에서 쉽고 효율적으로 수정할 수 있습니다. 그러나 Nikkor의 경우 수정 결과가 다소 물결 모양입니다. 장기적으로 Tokina는 왜곡이 전혀 없지만 Nikkor는 쿠션이 있습니다.
셋째, Nikkor 이후 최소 한 시간 후에 Tokina에서 선명도 테스트를 수행했는데 조명이 바뀌었고 이러한 이미지를 비교하는 것은 단순히 올바르지 않습니다. 그리고 토끼와 같은 그림 - 다른 시간, 다른 촬영 각도.
답글 작성자: evgiv
나는 무지한 유명 인사들에게 잡힐 위험이 있지만 귀하의 링크를 따라 가면 그림에서 어떤 매력도 발견하지 못했습니다. 게다가 내가 본 사진 중 어떤 것도 나에게 깊은 인상을 주지 못했습니다. 그건 그렇고, www.photozone.de에서 이 렌즈의 정량적 특성은 그 특성이 유사한 Nikkor보다 훨씬 나쁘다는 것을 나타냅니다. 나는 그들이 절망에서 이 렌즈를 가져간다는 강한 의견을 가지고 있습니다. 범위가 필요하지만 하늘 높이의 Nikkor 외에는 아무것도 없습니다.
주제: Tokina 12-24 f/4, 의견에 관심 있음
자원: 클럽 니콘
포럼: Nikon 카메라용 광학
답글 작성자: Voffka
1. 역광을 거의 두려워하지 않습니다.
2. HA는 Photoshop에서 완전히 제거됩니다.
3. 짧은 부분에 왜곡이 있는데 제거하고, PTLlenz 플러그인으로 HA도 같이 제거합니다.
4. 나는 Nikkor의 그림보다 Tokina의 그림을 더 좋아했습니다. 그래서 내가 그것을 샀다. 다른 기준으로 비교하진 않았어요.
5. 토키나 17/3.5가 있었습니다. 연색성은 더 좋지만 해상도는 더 나쁩니다. 하지만 PRO 버전이 아닌 수정 버전이 있어서 PRO 버전과 비교하지 않았습니다.
6. 디자인은 견고하고 토킨풍입니다. 메탈 바디, 벨벳 내부 후드.
답장: 시너지
Nikon 렌즈에 필적하는 Sigma 10-20과 비교하면 좋은 샤프 렌즈이지만, 그 백이면 많은 것을 얻을 수 없기 때문에 500달러를 초과 지불할 가치가 없다고 스스로 결정했습니다. 가장 큰 문제는 12mm의 비네팅이지만 다른 초광각 렌즈에서도 같은 문제입니다. 색채는 매우 자주 눈에 띄지만 연속으로 촬영하는 경우 자동으로 제거하거나 Photoshop에서 제거할 수 있습니다. 나에게는 토키나에 비해 시그마 10-20이 더 많았고 시그마도 좋습니다. 10mm로 촬영할 수 있는데 이는 매우 넓지만 선명도는 더 약합니다. 그리고 시그마에서는 더 많은 왜곡과 더 밝고 초현실적인 사진을 얻을 수 있습니다.
f4에서 12mm에서는 약간의 비네팅이 있으며, 필터를 사용하면 더 눈에 띄게 됩니다. 이 렌즈에는 슬림 필터를 구입해야 합니다
답글 작성자: Voffka
예, 그녀는 비네팅이 전혀 없습니다. 적어도 내 사본에는 없습니다. 비네팅은 잘린 매트릭스의 경우 DX이므로 필름에 사용할 수 있습니다.
답변자: Mikchael
분명합니다. 이 효과는 대부분 렌즈 품질이 아닌 필터의 크기(프레임 높이)와 관련이 있습니다.
답변자: Mikchael
Tokina 12-24/4 테스트는 Fotodelo 잡지 http://fotodelo.ru의 전자 버전에 나타났습니다. 많은 사람들이 이 존경받는 잡지의 의견에 관심을 가질 것이라고 생각합니다.
사진파일 [No. 02-2007 (2월)] Alexander Povshenko.
TOKINA 렌즈 테스트.
대부분의 디지털 SLR의 특징인 크롭 팩터의 주요 단점 중 하나는 렌즈의 화각이 넓어진다는 것입니다. 50 코펙 렌즈는 인물 렌즈에 더 가까운 것으로 밝혀졌고 범용 28-200은 42에서 짧은 끝을 제공하여 불편합니다. 심지어 포인트 앤 슛 카메라도 약 35에서 범위를 시작하고 광각은 17-35는 부족한 준표준 25-52로 변합니다. 편리한 작업범위.
거의 모든 사진 광학 제조업체는 최근 자르기 요소를 고려하여 디지털 카메라용 렌즈 생산을 시작했습니다. 이는 렌즈 이름에 다른 문자가 있으면 필름 장비에 사용할 수 없다는 것을 의미하는 경험이 없는 구매자에게는 그다지 편리하지 않습니다. 그러나 디지털 SLR 사용자는 편리한 줌 범위와 광각의 즐거움을 마음껏 누릴 수 있습니다. 이 렌즈는 DX 렌즈가 전통적으로 동일한 본체에 조립된다는 사실에도 불구하고 렌즈 직경이 더 작기 때문에 풀프레임 렌즈보다 다소 저렴합니다.
Sigma와 Tamron에 이어 세 번째로 인기 있는 사진 렌즈 독립 제조업체인 일본 기업 Tokina는 Tokina ATX 124 DX 12-24mm f/4 AF PRO 렌즈를 출시했습니다. Tokina의 첫 번째 풀프레임 렌즈입니다. 풀 프레임 기준 줌은 1836입니다. 분명히 이 범위는 대중적이고 오랫동안 입증된 1735 간격에 대한 근접성을 기준으로 선택되었습니다. 렌즈는 디지털 전용입니다. 니콘 카메라 D100, D70, D70s, D50, D80, D200 및 교수. DX 렌즈를 지원하는 회사의 모델. 흥미롭게도 소문에 따르면 렌즈는 Nikon 트윈보다 나쁘지 않은 것으로 밝혀졌습니다. 이는 두 배나 비싸고 일부 리뷰에 따르면 훨씬 더 좋습니다. 최소 초점 거리가 30cm로 원거리까지 드라마틱한 사진을 찍을 수 있어 좋습니다.
필터 스레드 77mm.
우리는 세계 시장에 출시된 직후 테스트를 성공적으로 마쳤으며, 이 렌즈를 사용한 테스트 촬영과 Hummer 자동차의 테스트 드라이브를 성공적으로 결합했습니다.
우선 렌즈가 하이엔드로 포지셔닝되지 않았음에도 불구하고 꽤 '어른스러운' 느낌이 듭니다. 손에 잘 맞고 빠르고 조용하게 초점을 맞추고 줌은 더 견고한 제품처럼 부드럽습니다.
물론 왜곡도 있습니다. 그러나 짧은 끝에서만 눈에 띕니다(광각의 "배럴" 특성이 나타남). 긴 끝에서는 기하학적 구조가 거의 완벽합니다.
광각 줌에 자주 사용되는 고굴절 렌즈를 중심으로 한 많은 렌즈가 색상을 왜곡할 수 있는 것으로 알려져 있습니다. Sigma 1735가 솔직히 "노란색"이라고 가정해 보겠습니다. 이 렌즈는 유리에 대한 불만이 전혀 없을 정도로 순수하고 정확한 색상을 구현합니다.
디지털 SLR에 적용했을 때 광각은 매우 유용한 것으로 나타났습니다. 광각과 결합된 크롭 요소는 놀라운 피사계 심도를 제공하여 위험한 촬영에서도 전경과 배경이 모두 동일하게 잘 작동했습니다.
그러나 우리가 활용하지 못한 또 다른 장점은 렌즈 크기가 충분히 작아서 어떤 줌과 어떤 거리에서도 플래시를 사용할 수 있다는 것입니다. 최소 초점 거리에서 시야를 가리지 않습니다.
조리개가 완전히 열린 12mm 줌에서는 모서리가 약간 (아주 약간) 흐릿하지만 이미 5.6에서는 거의 눈에 띄지 않으며 8에서는 사진이 순수하고 선명하게 빛납니다.
단거리에서도 비네팅이 거의 없습니다. 우리는 12mm에서 그것을 감지할 수 있었지만 컴퓨터의 특별한 트릭을 통해서만 가능했습니다.
물론 태양으로부터의 눈부심은 빛을 향해 촬영할 때 발생하지만 강하지는 않습니다. 렌즈 후드가 도움이 되지만 광각이므로 소매나 모자가 더 도움이 됩니다.
결론: 동종의 일반적인 단점이 없는 우수한 렌즈입니다. 우리는 다양한 디지털 SLR 소유자에게 이 렌즈를 만족스럽게 추천합니다.
답변자: Mikchael
나는 상자와 렌즈 후드를 주의 깊게 살펴보았습니다. 상자 VN-777 및 후드 VN-777. 안쪽은 벨벳으로 덮여있습니다. 렌즈는 주문을 위해 일본에서 가져왔습니다. 포함된 후드가 다른 경우에는 후드가 얼마나 잘 맞는지, 통풍 장치가 있는지 살펴봐야 합니다. 그렇지 않다면 모든 것이 괜찮을 것입니다. 어쩌면 다른 이름으로 미국 시장에 진출하는 것일 수도 있다. 유리에 모든 것이 정상이라면 걱정할 필요가 없습니다.
사양에서 Tokina는 VN-777 http://www.thkphoto.com/products/tokina/afl-00b.html이어야 한다고 썼습니다.
사이트가 오랫동안 업데이트되지 않을 수도 있습니다. 그리고 Philipp(Arkady)도 유리를 다루는데 괜찮은 것 같습니다.
답변자: Mikchael
Tokina는 Sigma가 아니며 매개변수의 변화로 인해 어려움을 겪지 않습니다. 본 글라스는 농작물용으로 개발된 글라스로, 오작동 사례는 본 적이 없습니다.
제 생각에는 어떤 렌즈든 주의깊게 검사해야 한다고 생각합니다. AF에서 MF로 전환하려면 초점 링을 사용자 쪽으로 이동하고 그 반대로 이동하면 됩니다. Nikkor처럼 스위치가 없습니다.
주제: Nikon AF용 Tokin 광학
자료: Club Foto.ru
포럼: 사진 장비에 대한 토론
답변 작성자: Andrey Loukianov
24mm의 품질은 Nikkor 24/2.8의 품질과 거의 동일합니다. 더 나쁘거나 더 좋다고 말하기는 어렵습니다. 모서리의 HA는 Nikkor 수정보다 훨씬 적은 것 같습니다. 선명도에 관해서 - 내 D200의 경우 이미지 중앙의 12mm에서 이 렌즈는 그다지 대비가 좋지 않은 물체에 모아레를 제공했습니다. 이는 10MP의 경우에도 중앙에 충분한 해상도가 있음을 의미합니다.
주제: Nikkor AF-S DX 12-24 f/4G IF-ED 대 Sigma AF 12-24 f/4.5-5.6 EX DG HSM
자료: Club Foto.ru
포럼: 사진 장비에 대한 토론
답글 작성자: 오후
돈이 없거나 Nikkor가 안타깝다면 Tokina 12-24/4 (590USD)를 선택하는 것이 좋습니다. 토키나는 복사부터 복사까지 품질에 문제가 없고, 시그마와 달리 일반 필터 장착이 가능하고, 조리개 비율이 일정하며, 품질도 니코르에 거의 뒤지지 않으며, 디자인적으로도 전혀 뒤떨어지지 않습니다. .
돈이 있다면 Nikkor는 타의 추종을 불허합니다. Tokina는 Nikkor보다 가장자리 선명도가 약간 낮습니다. 그렇지 않으면 Tokina도 나쁘지 않습니다.
답글 작성자: un
얼마 전 우리는 Tokina 12-24를 구입했습니다. 디자인이 훌륭합니다. 모든 것이 깔끔하고 손에 쥐기 좋습니다. 나는 28-105 Nikkor를 가지고 있었는데 초점 속도 측면에서 이 눈과 비교할 수 있습니다. 기하학은 괜찮고 약간의 왜곡이 있지만 매우 좋습니다. 매우 좋은 작은. 4번홀은 좀 부드럽습니다. 그리고 전체적으로 디자인이 좀 부드러운 것 같았어요. 하지만 아직 8~11번 홀에서는 실제로 테스트해 보지 않았습니다. 가격대비 좋은 슈퍼와이드. 그건 그렇고, PTLENS는 이 렌즈의 왜곡을 제어하지만 이것은 가장 까다로운 렌즈를 위한 것입니다.
주제: Shirik Tokina 12-24 또는 Sigma 10-20?, D200
자원: 클럽 니콘
포럼: Nikon 카메라용 광학
답글 작성자: 이미지
저는 Tokina를 1년 반 정도 사용했습니다. 긍정적인 감정, 내 기본 Nikkor 12-24에서 전환했습니다! (나의 진화: Nikkor 12-24 => Tokina 12-24 => Sigma 10-20). 나는 더 넓은 것을 원했고 한 달 전에 Sigma로 전환하고 Tokina를 팔았습니다.
실제 현장 테스트는 제가 스키를 탈 때 딱 한 번 있었습니다(하얀 눈, 밝은 태양). 나는 Sigma가 Tokina보다 토끼를 훨씬 적게 잡으며 실제로 절뚝 거리지 않는다고 즉시 말할 수 있습니다. 고대비 장면에서는 열린 구멍에서도 HA를 눈치 채지 못했습니다! Tokina의 경우 8까지 밀어야 했는데 여전히 수차가 나타났습니다. 게다가 Sigma는 조금 더 가볍고 작으며 디자인은 Tokina보다 덜 즐겁지 않고 어쩌면 촉감도 더 좋을 수도 있습니다.
또한 Sigma는 10mm와 결합된 "거의 포인트 블랭크" 거리에서 초점을 맞춘다는 점에 주목하겠습니다. 초광각에서 원근 왜곡이 포함된 밝고 창의적인 사진을 얻을 수 있습니다. 이것이 바로 Sigma가 설계된 목적입니다.
선명도나 작화에 관해서는 상황이 복잡해서, 시그마의 한 현장 조사에 의하면 일단 결론을 내리지는 않겠습니다만, 작화나 작화는 토키나보다 나을 것이 없고 조금 나쁠 수도 있다는 것은 확실합니다만, 이것은 다 주관적이네요...
두 렌즈 모두 품질과 가격면에서 좋고 디자인이 좋지 않은 터무니없이 비싼 Nikkor 12-24를 대체할 가치가 있는 렌즈입니다. 록웰이 그에게서 무엇을 발견했는지는 모르겠습니다...
기회가 있다면 Sigma와 Tokinka를 모두 떠나서 용도를 찾을 것입니다.
가장 중요한 것은 10-20개 또는 12-24개가 필요한지 결정하는 것입니다. 품질이 떨어지지 않습니다.
하지만 구매할 때 Sigma를주의 깊게 확인하는 것이 좋습니다. 신뢰할 수있는 사람에게서 중고 제품을 구입했습니다 (그는 또한 Tokina에서 전환했고 그 전에는 Nikkor에서 전환했습니다). Tokins는 품질면에서 더 동등합니다. 나쁜 리뷰는 듣지 못했지만 확인해야합니다.
답글 작성자: mapaf
Sigma(선택됨, 샤프)가 있었고 이제는 Tokina가 있었습니다. 시그마 판매합니다. 나에게는 10mm와 12mm 초점 거리의 차이가 미미한 것으로 나타났습니다.
연색성 측면에서는 Sigma가 더 따뜻합니다.
해상도 측면에서는 두 렌즈 모두 괜찮습니다.
시그마는 "전반구"에서 태양을 더 잘 유지합니다. (아마도 시그마의 후드가 더 좋을까요?)
Sigma에 모터가 있다는 것은 나에게 중요하지 않았습니다. Sigma와 Tokina C5의 초점 속도는 거의 같습니다. 디자인 측면에서는 Tokina가 더 편리해서 선택이 결정되었습니다. 그건 그렇고, 그것은 금속이 아니기 때문에 특별히 Tokina 80-200과 비교했습니다. 후자는 완전히 금속 튜브를 가지고 있습니다.
Tokina 12-24의 문서화되지 않은 기능 중 하나는 초점 거리를 18mm 이상으로 설정하여 필름으로 촬영한 것입니다. Sigma에서는 어떤 FR에서도 이것이 불가능합니다. 원형 어안처럼 원을 형성합니다.
전체: 표본을 선택하면 Sigma와 Tokina 모두 적절한 너비를 가질 수 있습니다.
자원: 클럽 니콘
포럼: Nikon 카메라용 광학
발언 작성자: Igor Siniborov
나는 이 Tokina를 2년 동안 가지고 있었습니다. 렌즈의 광학적 특성은 약간 아쉽다는 점을 제외하면 매우 만족스럽습니다.
그러나 순전히 기계적 특성에 관한 한 나는 전혀 만족하지 않습니다. 사용 중에 자동 초점이 작동하지 않는 점이 불만족스럽습니다. 렌즈에서 윙윙거리는 소리가 납니다(미끄러지는 듯한 소리) 플라스틱 기어). 초점 모드를 변경하기 위해 링을 급격하게 비틀어 처리합니다(분명히 어딘가에서 뭔가가 나오는 것 같습니다). 이것이 단지 내 개인적인 문제라면 괜찮을 것입니다. 하지만 아닙니다. 저는 인터넷에서 이 특정한 단점에 대한 불만을 많이 접했습니다. 이는 이 모델의 기술적 결함인 것으로 밝혀졌습니다. 디자인에 내재된 결함. 일본 렌즈로서는 솔직히 부끄러운 일입니다. 물론 FR 12-24 덕분에 수동으로 초점을 맞추는 것은 쉽지 않지만 열린 구멍에서도 매우 간단합니다. 하지만 근본적으로 접근한다면 이런 문제가 있을 줄 알았다면 사지 않았을 겁니다.
어디서 고쳐야할지 모르겠습니다. vladconcept를 통해 회색을 구입했습니다. 누구든지 말해 주시면 감사하겠습니다.
결론은 하나뿐입니다. 제 생각에는 Nikkor를 구입하는 것이 좋습니다.
주제: D7000의 좋은 풍경 사진가
자원: 클럽 니콘
답장: Der Kafer
17-55는 17-35/2.8과 집중적으로 비교되었다.
구매 전 17-55, 17-35, 20-35를 번갈아가며 촬영이 가능했습니다. 풍경의 경우 17-35를 선택했습니다. 모니터에서 100~200% 배율로 차이점을 찾는 데 오랜 시간을 보냈습니다. 내 인상은 원거리에있는 나무 17-55의 잎이 "죽"으로 변하는 것 같지만 17-35에서는 모든 것이 괜찮습니다. 그리고 근거리에서는 17-55가 전체 프레임 영역에 걸쳐 조금 더 선명합니다. (20-35는 전혀 날카롭지 않습니다). 조리개 5.6-8에서 확인했습니다. (어쩌면 특정 표본의 특징일 수도 있습니다.)
답글 작성자: 3toni3
D7000에서 가장 최적의 풍경용 렌즈는 Nikkor 10-24입니다. Nikkor 12-24도 좋지만 때로는 더 넓은 것을 원할 때도 있습니다. D7000에서는 18-35를 자주 찍는데, D7k에서는 더 이상 마음에 들지 않습니다. 타사 제조업체의 방향으로는 볼 것이 없습니다. 역광에서는 색상이 망가지고 산토끼를 잡는 데는 형편없습니다. Tokina 116/2.8은 좋지만 약간 특수한 렌즈이므로 추가로 좋습니다.
답장: Netto
Sigma 10-20/3.5-4.5를 옹호하는 몇 마디입니다. 산토끼에 잘 대처하고 백라이트의 대비도 괜찮습니다. 내가 가장 좋아하고 가장 많이 찾는 유리. 그 가격 때문에 그것은 단지 선물일 뿐입니다.
답변 작성자: 다중 형식 아마추어
관점 풍경 사진중요한. 그러나 그것을 상당히 망치는 것은 과잉입니다.
중요한 것은 과장된 관점의 존재가 아니다. 오히려 균형잡힌 시각을 가지세요. 사람이 눈으로 보는 것과 비슷합니다. 위에서 이미 언급한 바와 같이 대부분의 조경 적용 분야의 경우 이는 24-50-70mm입니다.
초광각(22mm 환산보다 넓음)에서는 기본적으로 "전경 풍경"처럼 보입니다. 전경이있는 경우입니다. 또는 전경이 없는 경우 "먼 곳에 있는 작은 것"입니다. 엑스트라 와이드는 매우 구체적인 미적 목적에 유용할 수 있습니다. 사진작가가 이 점을 이해한다면 일부 개별 장면에서 효율적으로 사용할 수 있습니다. 나는 초보자를 위한 메인 렌즈로 초광각 렌즈(예: 크롭 시 12-24mm)를 권장하지 않습니다. 오히려 24-70mm(작물의 경우 17-50mm)에 해당하는 것부터 시작하는 것이 합리적입니다. 그런 다음 필요하다고 생각되면 광각 쪽으로 확장하거나 그 반대로 장각 쪽으로 확장합니다. 풍경은 광각만이 아니다...
하지만 저자가 초광각에 대한 욕구를 명확하게 이해하지 않는 한 [12-24mm 줌에 대해 이야기]는 권장하지 않습니다. 그리고 그가 그것을 어떻게 적용할지 이해합니다. 그리고 그는 이후에 어떻게 단조로움과 싸울 것인가: 전경의 비대화 - 배경의 수축. 그리고 그가 풍경에 매료된다면 나중에 편광 필터 문제를 어떻게 해결할 것인가?
답글 작성자: Rost
저는 잘린 풍경에 적합한 옵션인 Tokina 11-16/2.8 + Nikkor 17-55/2.8을 감히 추천합니다.
거의 모든 경우에 Nikkor 17-55이면 충분합니다. 이는 주제 시작자가 언급했듯이 표준 렌즈로도 훌륭하게 사용되는 훌륭한 렌즈입니다. Tamron 17-50/2.8 동지 여러분, 권장하지 않습니다. 사진의 차이가 상당합니다.
Tokina는 전경을 강조해야 할 때 좋습니다. 물론 원근감이 왜곡되지만 지평선은 그렇지 않고 선명해서 렌즈가 확실히 마음에 듭니다. 저는 f/4-f/8로 촬영하는데 더 넓게 열리는 경우는 거의 없지만 f/11에는 프레임이 있습니다. 가끔 구형 F100에 장착했는데 Tokina를 사용하면 15~16mm의 FR 범위에서 풀프레임을 촬영할 수 있습니다.
답장: iggy
평범한 Nikon 16-85는 D7000에 매우 적합합니다. 저렴하고 쾌활합니다. 여기에서 제공하는 풀프레임 보도나 조리개 줌보다 나쁘지 않습니다. 그리고 오래된 드라이버로 20mm, 24mm, 35mm를 고정하는 것보다 더 좋습니다. 지금은 마을에 갔을 때 친구에게서 특별히 D7000 + 16-85를 가져 와서 (D700과 많은 수정 사항을 집에 남겨두고) 돌아 다니며 말도 안되는 무게에 만족합니다. F8에 대한 불만은 없습니다. 풍경을 위해 또 무엇이 필요합니까?
답장: Julysha
D700에 Tokina를 올려놓고 24-70 x 24mm와 비교해봤습니다. 결과는 정말 놀랐습니다. 풀프레임 프레임 가장자리인 f8에서 Tokina는 24-70보다 더 선명한 사진을 생성했습니다. 그래서 어떤 카메라에 최적화되었는지는 모르겠습니다. 이전 세대의 잘 만들어진 유리입니다. 그리고 그것을 없애고 싶은 순간이 있었습니다. 왜냐면... 그것은 몇 년 동안 선반 위에 유휴 상태로 놓여 있었습니다.
물론 결점을 찾고 값비싼 풍경 줌 및 프라임과 비교할 수 있지만 d7000에서 Tokina의 이 결과에 매우 만족합니다.
답글 작성자: Ed_yog
첫째, 어떤 유리에서도 풍경을 촬영할 수 있습니다. 적어도 단안경의 경우. 글쎄요, 물론 어떤 카메라에서든, 심지어 휴대폰에서도요.
당신은 훌륭한 카메라를 가지고 있습니다. 글쎄요, 유리에 관해서는 문제를 좀 더 구체적으로 정의해 보겠습니다.
1. 사진은 어디로 갈까요? 사랑하는 사람을 위한 것이라면, 핥는 것이 마음에 든다면 무엇으로 촬영했는지는 중요하지 않습니다. 음, 판매용이라면 충족해야 할 품질 요구 사항이 있습니다. 잡지 인쇄 및 기타 인쇄에 대한 요구 사항과 마찬가지로 재고 요구 사항도 매우 높습니다. 여기에는 확실히 수정 사항이 있으며 비용이 많이 들수록 좋습니다.
상대적으로 저렴하고 고품질을 원한다면 Zeiss로 촬영하세요. 21, 35, markik 50, 85. 이것은 매뉴얼이지만 풍경을 위해서는 더 좋습니다. 그들은 매트릭스를 허용하고 색상이 우수하며 가소성과 패턴이 있습니다. 마찬가지로 Nikon에서는 더 비싸지만 AF가 있습니다.
2. 풍경을 위해 특별히 유리가 필요하거나 모든 것을 촬영할 수 있고 렌즈를 변경하지 않고 새를 촬영하고 파노라마를 한 프레임에 담을 수 있으며 품질이 차트에서 벗어나고 비용이 3입니다. kopecks... 여기서 문제는 절대 해결할 수 없거나 오히려 끝없는 타협을 통해 해결됩니다.
3. 사진가로서 당신에게 어울리는 것은 무엇입니까? 즉, 마스터로서 어떤 도구가 필요합니까? 기술이 향상되고 요구 사항이 변하며 처음에는 매우 좋아 보였던 것이 전혀 선택하고 싶지 않다는 것은 비밀이 아닙니다. 그리고 무엇이 당신에게 적합할지 아무도 모르기 때문에 여기에는 보편적인 조언이 없습니다. 일부는 줌으로만 촬영하고, 일부는 소수로만 촬영하고, 일부는 둘 다를 사용하고, 일부는 다른 옵션을 제시하지만 이 모든 것은 최종 제품인 사진과 관련해서만 중요합니다. 어떤 종류의 사진을 찍어야 하며, 가지고 있는 것으로 촬영할 수 있나요? 금지되어 있나요? 그런 다음 다른 도구를 사용하여 이 작업이 어떻게 수행되는지 관찰하고, 이 도구를 사용해 본 다음 스스로 결론을 내리십시오. 작업을 잘 수행하고 있는지, 아니면 뭔가 잘못된 것이 있는지...
자원: 클럽 니콘
답변 작성자: Zheka Frolov
얼마 전에 여기 클럽에 등록했는데 며칠 동안 장비에 관한 여러 가지 주제를 읽은 후 주저하지 않고 가져갔고 어제 가서 두 번째 버전의 새로운 12-24 토큰을 구입했고 BW 필터는 아직 인상을 말하기 어렵지만 사실 4로 매우 선명하고 빠르며 디자인이 훌륭하고 비용이 18,000 루블에 불과합니다. 그러면 제 생각에는 이것이 훌륭한 옵션입니다
사실 와이드 촬영이 이렇게 어려울 줄은 몰랐는데, 이번 주말에 어디로, 어떤 목적으로 나갈지 금새 아이디어가 많이 나오더군요..
어려운 점은 최종 구성이 눈을 즐겁게 한다는 점,
답변 작성자: Niolych
1. 저는 1년 넘게 Tokina 11-16/2.8을 사용해 왔습니다. 저는 조리개 비율 때문에 정확하게 Tokina 11-16/2.8을 선택했습니다. 유리는 좋지만 저조도에서는 10m 이상의 거리에서 초점이 잘 맞지 않고 종종 무한대를 넘어갑니다. 결과적으로 프레임이 비눗물이므로 초점을 수동으로 설정해야 합니다. 내일 나는 Voikovskaya 지역 어딘가에서 길을 건너 "느낌"을 느끼거나 내일 모레 "Red Gate"에서 길을 건너갈 수 있습니다. 오늘은 나 자신이 아니며 오전 2시에 집에 더 가까워질 것입니다. 2. 저는 완전히 수동으로 만든 fisheye Samyangovsky 8/3.5를 가지고 있습니다. (이제 "Red Gate"에서 만질 수 있습니다.) 안타깝게도 개인적으로 어떤 것과도 비교해 본 적이 없지만 Peleng이 더 나을 것이라고 생각합니다. 이것은 일종의 플라스틱 UG입니다. 조리개를 8로 닫을 때까지 눈이 경련되기 시작하는 비누를 얻습니다. 하지만 8시에는 이미 정상입니다
주제: 16-35 4 VRII 또는 렌즈 묶음 성장을 위한 렌즈
자원: 클럽 니콘
답장: Julysha
내가 아는 한, 당신은 크롭 렌즈로 촬영합니다. 이 상황에서 16-35는 과잉이고 폭이 충분하지 않습니다. 16-35는 여행용 작물로 구매할 가치가 있습니다(예술적인 풍경의 경우 프라임 또는 동일한 14-24가 더 좋습니다).
나는 14-24를 가지고 있습니다. 하지만 D7000에서는 주로 Tokina 12-24를 광각으로 사용하여 촬영하는 것을 선호합니다. 매우 괜찮은 결과를 제공하며 풍경과 자연에 매우 편리한 초점 거리를 제공합니다. 그러므로 나는 당신에게 Tokina를 추천합니다. 저렴하므로 저축한 돈을 사용하여 수정 사항을 구입하는 것이 좋습니다. 그 동안 Nikon은 아마도 FF를 위한 흥미롭고 아름다운 무언가를 발명할 것입니다.
답장 : 독재
Nikkor 16 - 35 VRII 및 Tokina 12 - 24 II 매장에서 빠른 비교를 하는 동안 다음 사항이 발견되었습니다.
1. Tokina는 초점 거리 16에서 조리개 8에서도 상당히 부족합니다(4에서는 야생적입니다). Nikkora에서는 이러한 현상이 발견되지 않았습니다.
2. 주관적으로 사진은 기본 사진에서 더 즐겁고, 더 부드럽고 동시에 그림자에서 밝은 영역으로 더 선명하게 전환되고, 색상 재현이 더 풍부하고, 렌즈가 더 선명합니다.
3. 조금 무겁기는 하지만 모국어로 잡고 사용하기가 더 쉽습니다. 그러나 안정화 기능과 함께 매우 긴 셔터 속도를 허용하고 초점 속도가 더 빠르며 열렬한 기자가 된 것 같은 느낌을 줍니다.
4. 가격은 거의 2배 차이가 나지만 니코라는 풀프레임에 대한 전망이 좋습니다.
솔직히 두 개의 Tokins 11-16과 12-24를 손에 쥐고 있었는데 ... 두 번째 제품에서는 즉시 구매하는 데 그렇게 큰 이점을 보지 못했습니다. Tokina 11 - 16을 매장에 두고 온 이유는... 무동력 유리에 돈을 쓰는 것이 의미가 없습니다 (새해에 자동 초점이 출시 될 때) Nikkor를 좋아했는데 여전히 황금 반지에 영감을 주지만 결과는 볼 수 있으며 이것이 가장 중요합니다. , 가격 만 아직 부족합니다.
주제: 자르기 너비 선택(최대 35mm)
자원: 클럽 니콘
답장: Julysha
Tokin에는 한 가지 큰 문제가 있습니다. 넓은 끝 부분에 강한 CA가 있고 대조되는 물체의 모서리가 열려 조리개를 고정하고 12mm에서 긴 끝으로 이동하면 빠르게 감소합니다. 왜곡은 이유가 있습니다.
유리는 매우 훌륭하고 신뢰할 수 있습니다. (내 토큰은 이미 5년이 지났고 여전히 파괴할 수 없습니다. t-t-t). 그녀는 그림을 가지고 있습니다. 돈을 위해 그것은 매우 괜찮은 시릭입니다. 하지만 저는 주로 풍경을 찍습니다.
이 Tokina에는 또 다른 장점이 있습니다. 18mm부터 비네팅 없이 FF로 촬영할 수 있다는 것입니다.
Tokina 12-24는 항상 가지고 다닐 수 있는 작고 편리하며 좋은 렌즈입니다.
프레임 전체에 걸쳐 선명도가 필요한 경우 조리개 8(또는 그 이상)로 촬영해야 합니다. 이는 Tokina뿐만 아니라 네이티브 14-24에도 적용됩니다. 요점은 모서리가 흐릿하다는 것이 아니라 광각에서 피사계 심도 분포가 매우 고르지 않다는 것입니다(사진이 늘어나 생각보다 훨씬 가까운 영역을 캡처하므로 항상 맞지는 않습니다). 피사계 심도).
반면, 와이드 스크린에서는 투영 왜곡(구가 평면 매트릭스에 투영될 때)을 무시해서는 안 됩니다. 가장 큰 왜곡은 가장자리와 모서리에서 정확하게 발생합니다. 이러한 이유로 프레이밍 시 매우 주의해야 하며 가장자리 근처에 아무것도 놓지 않도록 주의해야 합니다.
Tokina AT-X Pro SD 12-24mm F4 (IF) DX는 저렴한 APS-C 형식 DSLR이 Sigma 10과 함께 주류 제품이 되기 시작하면서 출시된 타사 광각 줌의 원래 삼두정의 구성원입니다. 20mm F4-5.6 EX DC HSM 및 Tamron SP AF 11-18mm F4.5-5.6 Di-II LD 비구면(IF). 2004년에 처음 출시된 이후 동급 최고의 성능을 자랑하는 제품으로 명성을 얻었습니다. 렌즈에 대한 Tokina의 기술 세부 사항은 (일반적으로 회사의 경우) 다소 드물지만 11군 13매의 광학 공식을 공개합니다. 이 광학 공식은 수차를 방지하기 위한 2개의 비구면 요소와 SD 유리 요소를 특징으로 합니다. 초점 클러치 메커니즘을 통해 사용자는 초점 링을 카메라 쪽으로 당기기만 하면 자동 초점에서 수동 초점으로 전환할 수 있습니다.
Tokina는 최근 이 렌즈를 업데이트했습니다. 가장 중요한 점은 새로운 "II" 모델에 Nikon 사용자를 위한 자동 초점 모터가 추가되었을 뿐만 아니라(D40/D40X/D60 본체에 AF 허용) 플레어를 줄이기 위한 개선된 코팅과 이름표에 눈에 띄는 빨간색 줄무늬가 있다는 것입니다. 그러나 기본 광학 및 기계 설계는 동일하게 유지되므로 Canon 사용자는 새로운 코팅의 이점만 누릴 수 있습니다. 이러한 변경 사항은 비교적 사소하고 "II" 버전의 가용성이 제한되어 있으므로 이 검토에서는 원본 버전을 사용하기로 선택했습니다.
Tokina는 Pentax(그리고 그 모회사인 Hoya)와 매우 긴밀하게 협력하고 있으며, 각 렌즈 라인업을 대충 훑어봐도 많은 디자인의 공통점이 보입니다. Pentax smc DA 12-24mm F4 ED AL (IF)은 Tokina와 많은 중요한 통계를 공유하며 본질적으로 동일한 광학 디자인을 사용하는 것으로 보입니다. 단, 17-24mm와 같은 중간 범위 줌과 유사한 스타일의 더 가벼운 몸체입니다. 70mm F4. 따라서 이 두 12-24mm 렌즈의 성능은 매우 비슷할 것으로 보입니다.
물론 Tokina의 주요 경쟁 단점은 상대적으로 제한된 광각입니다. 많은 구매자는 단순히 시야각 고려 사항에 따라 Sigma 10-20mm F4-5.6 또는 Tamron 10-24mm F3.5-4.5를 대신 선택할 것입니다. Tokina는 최근 새로운 11-16mm F2.8을 사용하여 이 문제를 (적어도 부분적으로) 해결했지만 이는 12-24mm와 함께 더 높은 비용으로 판매됩니다(불행히도 아직 검토용으로 사용할 수 없으며 F4는 최대 조리개가 일정합니다). 일부 사용자에게는 매력이 될 것이 확실합니다. Sigma는 최근 발표된 제품으로 이를 능가하려고 시도했지만 아직 10-20mm F3.5 EX DC HSM을 출시하지는 않았습니다. 모든 측면에서 이러한 압력이 가해지면 12-24mm F4가 그렇습니다. 안목 있는 사진가를 유혹할 만한 것이 남아 있습니까?
헤드라인 기능
- 초광각 18-36mm 상당 초점 거리 범위
- F4 고정 최대 조리개
- Canon 및 Nikon 마운트에 사용 가능
- APS-C/DX 형식 DSLR 전용으로 설계됨
화각
아래 그림은 초점 거리 범위(Nikon DX 형식, 1.5x)를 보여줍니다.
| 12mm(18mm 환산) | 24mm(36mm 환산) |
|---|
Tokina AT-X Pro SD 12-24mm F4(IF) DX 사양
| 시가 | 미국: $490 ("II" 버전은 $580) 영국: £440("II" 버전의 경우 £450) |
|---|---|
| 소개된 날짜 | 2004 |
| 최대 형식 크기 | APS-C/DX |
| 초점 거리 | 12-24mm |
| 35mm 환산 초점 거리 |
. 18-36mm(1.5x DX) . 19-38mm(1.6x APS-C) |
| 대각선 화각(APS-C) | 99° - 61° |
| 최대 조리개 | F4 |
| 최소 조리개 | F22 |
| 렌즈 구성 | . 13개 요소/11개 그룹 . SD 유리 요소 .2 날카로운 비구면 요소 |
| 다이어프램 블레이드 수 | 9 |
| 최소 초점 | 0.30m |
| 최대 배율 | 0.13배 |
| AF 모터 유형 | 마이크로 모터(Canon 마운트 버전 및 Nikon 마운트 "II" 버전) |
| 초점 방식 | 내부 |
| 이미지 안정화 | 없음 |
| 스레드 필터링 | . 77mm . 초점이 맞춰지면 회전하지 않습니다. |
| 제공되는 액세서리* | 전면 및 후면 캡 렌즈 후드 BH-777 |
| 옵션 액세서리 | 장착 케이스 |
| 무게 | 570g(20.1온스) |
| 치수 | 직경 84mm x 길이 89.5mm (3.3 x 3.5인치) |
| 렌즈 마운트 | 캐논 EF, 니콘 F |
*제공되는 액세서리는 국가 또는 지역에 따라 다를 수 있습니다.
하지만 Tokina 12-24의 이 10-24 Nikon은 훨씬 더 나쁩니다. 대략 얼마인가요? 상황을 설명하겠습니다 - 시체 D3000
삭제많은 것은 특정 렌즈에 따라 다릅니다. 구조적으로 Nikon은 전체 초점 범위에 걸쳐 4의 일정한 조리개 비율을 제공하지 않습니다.
삭제
실험실의 크롭 렌즈에서는 다음과 같이 작동합니다.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/790-afs10243545dx
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/638-tokina1224dxii
저것들. Tokina에는 CA가 더 많고 Nikon에는 왜곡이 더 많다는 점을 제외하면 거의 같습니다(24mm에서도).
실제로 Tokina는 Nikon보다 눈에 띄게 더 선명해 보였습니다.
IMHO, Nikon과 Tokina를 동일한 가격으로 구매한 경우 매장에서 특정 렌즈를 테스트한 결과에 따라 가장 마음에 드는 렌즈를 선택하면 Nikon의 초점 거리가 더 좋고 Tokina의 조리개가 더 좋습니다.아니요. Tokina DX II에는 모터가 내장되어 있으며 Nikon D5100(예:)에서 훌륭하게 작동합니다.
삭제
Tokina DX 버전 - 드라이버용
버전 Tokina DX II - 자체 모터가 있습니다. 비용이 조금 더 듭니다.
위 테스트에서 - 모터 버전 DX II를 갖춘 Tokina귀찮게 해서 죄송합니다. Tokina 11-16에는 모터가 내장되어 있지 않기 때문에 이전에는 고려하지 않았지만 알고 보니 모터가 있는 11-16의 업데이트 버전이 꽤 오랫동안 존재해 왔습니다. 얼마간. 이미지 성능 측면에서 더 흥미로울 수도 있을까요? - 조리개가 2.8이고 노이즈 감소가 이미 11mm라고 생각하면 Nikon 3000의 약한 성능을 고려하면 큰 장점입니다.
삭제
(그건 그렇고-내가 시체가 있고 다른 모든 Nikon 렌즈도 완벽하게 조정 된 경우. 그런 다음 Tokina를 사용하면-내가 이해하는대로-이것은 Vanda Vasilevskaya입니다. 7-그들은 거기에서 정상적으로 조정되고 전혀 이것을합니까? Families Khokhlovykh, 8에 구매할 때 모든 것을 조정하는 데 익숙했는데 제조업체가 다릅니다... 어떻게 해야할지 모르겠습니다)
답변 정말 감사드리며 번거롭게 해드려서 죄송합니다Tokina 11-16 2.8은 Tokina 자신에 따르면 Tokina 12-24/4를 기반으로 만들어졌습니다. 그들의 그림은 +와 -가 모두 거의 동일합니다. 수행된 작업:
- Tokina 12-24는 12mm 더 날카로워지고 1mm 더 늘어납니다.
- Tokina 12-24는 24mm에서 적당히 "비눗물"입니다. - 16mm로 자릅니다.
- 이러한 변화로 인해 조리개 비율이 2.8로 증가되었습니다.
이것은 단순화되었습니다.
실제로 Tokina 11-16 x 2.8은 전체 초점 범위에 걸쳐 "비눗물"입니다. 즉, 중앙에서 약 30-33 lpmm, 가장자리에서 20-25 lpmm입니다. 조리개를 16으로 닫았을 때의 정도입니다.
작업 조리개 - 4부터.
Focal 11-16은 수정에 가깝고 12-24는 훨씬 더 편리합니다. IMHO.
따라서 Tokina 11-16의 선택은 모호합니다. 두 가지를 모두 시도했지만 초점 거리 측면에서는 Tokina 12-24가 훨씬 더 편리해 보였습니다. 2.8에서 Tokina 11-16은 특별히 거품을 냈는데 나에게 적합하지 않았습니다.~에 대한 서비스 센터나는 당신에게 조언을 해주지 않을 것이며 정보도 없습니다.
삭제조정하지 않았을 가능성이 더 높습니다... 저는 사진을 찍을 때 흐린 날씨에 2.8이 정말 필요합니다(예를 들어 자연을 배경으로 한 내 여자친구)... 그리고 11mm는 제가 보기에 12보다 소음 감소가 조금 더 눈에 띕니다.
삭제그렇다면 나만 그런 게 아니다. Lenstip 테스트에서 그들은 나와 같은 2.8의 비누를 얻었습니다. 문제는 정렬에 있는 것이 아니라 렌즈 자체에 있는 것 같습니다. Tokina의 MTF를 참조하세요. 2.8을 실제로 작동하려면 Nikon 14-24 2.8과 같은 것이 필요합니다. :) 맞습니다. 2.8부터는 모든 것이 아름답고 선명합니다. 그런데 가격이 1700달러예요.
Tokina로 촬영할 때 자르기에는 초점 거리 14-24가 가장 많이 요구됩니다.
12mm에서는 왜곡이 심하고 후처리 편집이 사진에 항상 도움이 되는 것은 아니며 결코 고통스럽지 않습니다.
하지만 이건 내 경우야. 11mm를 갖는 것이 중요하다면 11-16을 구입하는 것이 합리적입니다. IMHO.
이 시뮬레이터에서 차이점을 확인할 수 있습니다.
http://vmirefoto.blogspot.ca/2012/06/nikkor-lenses-simulator.html
그것은 존재하고 중요합니다. 그럼에도 불구하고 Nikon의 10-24(Tokin의 개발 제품인 것 같습니다)는 더 비쌀 뿐만 아니라 해상도도 더 나쁩니다. 따라서 무엇이 더 중요한지 결정하는 것은 사용자의 몫입니다. 광각 이상에서 2mm를 추가하는 것입니다. 고품질일반적으로. 선택이 명확하지 않습니다. IMHO.
삭제Nikon D5500의 광각 렌즈를 검색하면서 저는 다양한 렌즈를 사용해 보았습니다. 마음에 들지 않아 팔렸던 Nikon AF-P 10-20으로 시작했습니다. 그리고 나서 Tokina 11-20, Sigma 10-20 두 버전, Nikon 10-24, Nikon 12-24가 나왔습니다. 모두 나에게 적합하지 않은 것이 있었습니다. 나는 중고 유리를 시험해 봤기 때문에 무엇인지 설명하지 않을 것이며 나에게 적합하지 않은 것이 이 특별한 경우에 결함이 아니라는 것은 전혀 사실이 아닙니다. 일반적으로 광각 카메라를 꼼꼼하게 구입하는 것은 매우 어렵고, 망원 카메라를 구입하는 것보다 훨씬 더 어렵습니다. 나는 이미 절반 저렴한 Tokina 12-24 AT-X Pro DX II가 나타났을 때 새로운 Tamron 10-24 HLD를 구입하기로 결정했습니다.
그녀의 영화 촬영 방식을 열정적으로 연구한 후 나는 그녀와 사랑에 빠졌고 당연히 구매하지 않을 수 없었습니다. 이 유리는 더 이상 생산되지 않으며 이 렌즈 라인의 세 가지 중 두 번째입니다. 첫 번째는 Tokina 12-24 AT-X Pro DX이고 두 번째는 Tokina 12-24 AT-X Pro DX II로 코팅이 변경되었으며 Nikon 버전의 경우 대신 모터를 제공했습니다. 현재 생산되고 있는 세 번째 버전의 드라이버는 Tokina 12-28 AT-X Pro DX로, 긴 끝에 4mm 초점 거리가 추가되었지만 가장자리의 선명도도 떨어졌습니다.
이제 논의할 Tokina 12-24 AT-X Pro DX II 렌즈가 꽤 많이 판매되고 있으므로 Nikon 또는 Canon 크롭용 광각 렌즈를 선택하는 경우 내 리뷰가 도움이 될 것이라고 생각합니다. 또는 어댑터를 통해 Sony의 경우.
이제 Tokina 12-24 AT-X Pro DX II를 만나보세요.
초점 거리는 12mm에서 24mm까지입니다.
모든 초점 거리에서 최대 조리개는 f4입니다.
광학 설계: 11군 13매(저분산 렌즈 1개, 비구면 렌즈 2개).
시야각은 99도에서 61도까지입니다.
최소 초점 거리는 카메라 매트릭스로부터 30cm입니다.
필터의 직경은 77mm입니다.
무게 540g.
이 렌즈는 현대의 모든 Tokins가 만들어지는 것과 같은 방식으로 만들어집니다. 즉, 렌즈 블록의 모든 움직임이 내부에서 발생하는 매우 매력적이고 튼튼하며 편안한 본체입니다. 렌즈가 공기를 빨아들이지 않아 먼지가 자체적으로나 매트릭스에 흡착되지 않기 때문에 이는 매우 좋습니다.
Tokin에서는 전통적으로 수동 초점 모드와 자동 초점 모드 간 전환이 발생합니다. 초점 링을 몸쪽으로 당겨야 하며 동시에 초점 드라이브에 연결되고 카메라가 분리됩니다. 이 방법은 매우 편리하고 토글 스위치로 전환하는 것보다 훨씬 더 편리하며, 항상 손으로 초점을 돌릴 수 있는 완전 수동 오버라이드보다 덜 편리하고 어떤 경우에는 훨씬 더 편리합니다. .
안타깝게도 이 렌즈에는 안정 장치가 없습니다. 이는 고정 조리개 4로 부분적으로 보상되지만 물론 여전히 2.8은 아닙니다. 하지만 이것이 넓고, 흔들림 없는 사진을 제공하는 셔터 속도가 상당히 길다는 점을 고려하면 스텁 없이도 가능합니다.
렌즈 키트에는 내부에 검정색 벨벳 안감을 댄 총검 마운트가 있는 편리한 렌즈 후드가 포함되어 있습니다. 대체적으로는 좋은데 검은색 벨벳에 온갖 먼지 입자가 달라붙기 때문에 가끔 테이프로 닦아줘야 할 때도 있습니다.
자, 그림으로 넘어 갑시다. 이 렌즈와 함께 사용하면 매우 좋습니다. 모든 초점 거리와 조리개에 적용 가능합니다. 또한 Tokina 12-24/4 Pro DX II는 18mm에서 24mm까지 전체 프레임을 쉽게 커버합니다.
테스트를 위해 창밖 풍경을 촬영했습니다. 가장자리와 중앙은 서로 다른 일련의 사진에서 가져오며, 해당 세부 사항이 가장자리와 중앙에 들어가도록 촬영되었습니다. 100% 자르기를 살펴보겠습니다(클릭하면 전체 크기로 볼 수 있음).
보시다시피 결과는 인상적입니다. 렌즈를 최대로 열어도 사용할 수 있으며 조리개 8에서는 구석구석까지 뛰어난 이미지를 생성합니다. 유리에는 색수차가 있지만 보시다시피 기본 RAW 변환기로 현상하면 실질적으로 제거됩니다.
렌즈에는 기하학적 왜곡이 거의 없습니다. 이 사진을 보시면 아래쪽 가장자리에 왜곡이 있는 것을 볼 수 있습니다. 기하학이 잘못되었습니다.
렌즈는 역광을 잘 처리합니다. 조리개를 닫으면 태양이 멋진 다중 광선 별로 변할 수 있습니다. 그러나 유리는 측면 조명에 매우 민감하지만 렌즈 후드를 사용하면 이로부터 벗어날 수 있습니다.
유리에 대한 자동 초점은 즉각적이지는 않지만 뷰파인더를 사용하면 충분히 빠릅니다. 그러나 라이브 뷰를 사용하면 Nikon D5500에서는 멈추기 전에 앞뒤로 삐걱거리는 소리가 나기 때문에 속도가 매우 느립니다. Tokina 12-24 Pro DX II의 자동 초점 모터는 시끄러우며 소리는 "스크루드라이버"와 상당히 비슷합니다. 개인적으로 이것은 전혀 나를 괴롭히지 않습니다.
이 렌즈는 인상적인 선명도를 제공할 뿐만 아니라 광각 렌즈에 매우 중요한 마이크로 콘트라스트도 매우 우수합니다. 꽤 멀리 떨어져 있고 흐린 날씨에 찍은 나무의 100% 자르기를 보세요:
보시다시피 잎에서 잎으로, "죽"이 없습니다. 일반적으로 저는 이 렌즈의 사진이 정말 마음에 들었습니다. 이 렌즈는 순수한 자연 풍경을 포함하여 모든 장면을 촬영하는 데 사용할 수 있습니다.
이 렌즈의 최소 초점 거리는 30cm입니다. 새로운 Nikon 10-20처럼 "단면"은 아니지만 동시에 충분히 가깝습니다.
이 렌즈의 보케가 최고는 아니라고 말하고 싶습니다. 사실, 광각에 대해 생각하면 마지막으로 걱정하는 것은 보케이므로 마이너스라고 부르지도 않고 고려해야 할 기능일뿐입니다.
전반적으로 저는 개인적으로 이 렌즈에 100% 만족합니다. 광각 렌즈를 선택할 때 Nikon 10-20, Nikon 10-24, Nikon 12-24, Tokina 11-20, Tamron 10-24 HLD와 같은 많은 안경을 "만났다"고 말하고 싶습니다. 물론 각각 1권만 봤기 때문에 대표적인 것은 아니지만, 그 중에서는 솔직히 토키나 12-14 II가 최고였습니다. Nikon 와이드는 나에게 전혀 깊은 인상을 주지 않았고, Tokina 11-20은 이상한 초점 문제가 있었고, Tamron 10-24 HLD는 내가 이 Tokina를 사용해보기 전까지 최고의 선택이었음에도 불구하고 가장자리 주변이 그다지 날카롭지 않습니다. 12-24. 그래서 저는 2차 시장에서 상당히 저렴한 가격으로 이 유리를 강력히 추천합니다.
요약하자면 다음과 같습니다.
Tokina At-X Pro DX II의 강점:
+f4부터 시작하여 전체 필드에 걸쳐 우수한 선명도
+조리개 8에서 구석구석까지 뛰어난 선명도
+우수한 이미지 미세 대비, 렌즈는 모든 사진 작업에 적합합니다.
+작업 시 렌즈 크기가 변경됩니다.
+우수한 브랜드 빌드 및 디자인 품질
오랫동안 저는 17-85 IS USM 렌즈를 장착한 DSLR(처음에는 Canon 350D, 지금은 Canon 7D)로 촬영했습니다. 이 렌즈는 초점 거리 범위 측면에서 나에게 실제로 적합했습니다. 하지만 광각은 조금 부족했습니다.
저는 오랫동안 광각렌즈를 바라보고 있었습니다. 그리고 가장 중요한 것은 첫 번째 단계에서 어떤 브랜드의 렌즈를 선호할지가 아니라 광각이 필요한지 여부가 문제였을 것입니다. 처음에는 가끔 풍경을 촬영할 것이라고 생각했기 때문에 자주 사용하지 않을 것입니다.
그런 다음 어떤 렌즈를 구입할지에 대한 선택이 생겼습니다. 두 가지 후보가 있었습니다: Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM 및 Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X 124 PRO DX II. 나는 포럼을 읽고 친구들에게 물었습니다. 결과적으로 저는 Tokin을 선택했습니다. 많은 사람들이 Canon보다 화질이 좋고 가격이 저렴하다고 썼습니다. 사진을 자세히 비교하지는 않았지만 Tokina가 더 마음에 들었습니다.
Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X 124 PRO DX II 렌즈에 대한 설명
대부분의 디지털 SLR의 특징인 크롭 팩터의 주요 단점 중 하나는 렌즈의 화각이 넓어진다는 것입니다. 50 코펙 렌즈는 인물 렌즈에 더 가까운 것으로 밝혀졌고 범용 28-200은 42에서 짧은 끝을 제공하여 불편합니다. 심지어 포인트 앤 슛 카메라도 약 35에서 범위를 시작하고 광각은 17-35는 편리한 작업을 위해서는 범위가 부족한 준표준 25-52로 변합니다.
거의 모든 사진 광학 제조업체는 최근 자르기 요소를 고려하여 디지털 카메라용 렌즈 생산을 시작했습니다. 이는 렌즈 이름에 다른 문자가 있으면 필름 장비에 사용할 수 없다는 것을 의미하는 경험이 없는 구매자에게는 그다지 편리하지 않습니다. 그러나 디지털 SLR 사용자는 편리한 줌 범위와 광각의 즐거움을 마음껏 누릴 수 있습니다. 이 렌즈는 DX 렌즈가 전통적으로 동일한 본체에 조립된다는 사실에도 불구하고 렌즈 직경이 더 작기 때문에 풀프레임 렌즈보다 다소 저렴합니다.
Sigma와 Tamron에 이어 세 번째로 인기 있는 사진 렌즈 독립 제조업체인 일본 기업 Tokina는 Tokina ATX 124 DX 12-24mm f/4 AF PRO 렌즈를 출시했습니다. Tokina의 첫 번째 풀프레임 렌즈입니다. 전체 프레임의 줌은 1836입니다. 분명히 이 범위는 인기 있고 오랫동안 입증된 1735 간격에 대한 근접성을 기준으로 선택되었습니다. 렌즈는 디지털 카메라 Nikon D100, D70, D70s, D50, D80에만 사용됩니다. , D200 및 교수. DX 렌즈를 지원하는 회사의 모델. 흥미롭게도 소문에 따르면 렌즈는 Nikon 트윈보다 나쁘지 않은 것으로 밝혀졌습니다. 이는 두 배나 비싸고 일부 리뷰에 따르면 훨씬 더 좋습니다. 최소 초점 거리가 30cm로 원거리까지 드라마틱한 사진을 찍을 수 있어 좋습니다.
필터 스레드 77mm.
우리는 세계 시장에 출시된 직후 테스트를 성공적으로 마쳤으며, 이 렌즈를 사용한 테스트 촬영과 Hummer 자동차의 테스트 드라이브를 성공적으로 결합했습니다.
우선 렌즈가 하이엔드로 포지셔닝되지 않았음에도 불구하고 꽤 '어른스러운' 느낌이 듭니다. 손에 잘 맞고 빠르고 조용하게 초점을 맞추고 줌은 더 견고한 제품처럼 부드럽습니다.
물론 왜곡도 있습니다. 그러나 짧은 끝에서만 눈에 띕니다(광각의 "배럴" 특성이 나타남). 긴 끝에서는 기하학적 구조가 거의 완벽합니다.
광각 줌에 자주 사용되는 고굴절 렌즈를 중심으로 한 많은 렌즈가 색상을 왜곡할 수 있는 것으로 알려져 있습니다. Sigma 1735가 솔직히 "노란색"이라고 가정해 보겠습니다. 이 렌즈는 유리에 대한 불만이 전혀 없을 정도로 순수하고 정확한 색상을 구현합니다.
디지털 SLR에 적용했을 때 광각은 매우 유용한 것으로 나타났습니다. 광각과 결합된 크롭 요소는 놀라운 피사계 심도를 제공하여 위험한 촬영에서도 전경과 배경이 모두 동일하게 잘 작동했습니다.
그러나 우리가 활용하지 못한 또 다른 장점은 렌즈 크기가 충분히 작아서 어떤 줌과 어떤 거리에서도 플래시를 사용할 수 있다는 것입니다. 최소 초점 거리에서 시야를 가리지 않습니다.
조리개가 완전히 열린 12mm 줌에서는 모서리가 약간 (아주 약간) 흐릿하지만 이미 5.6에서는 거의 눈에 띄지 않으며 8에서는 사진이 순수하고 선명하게 빛납니다.
단거리에서도 비네팅이 거의 없습니다. 우리는 12mm에서 그것을 감지할 수 있었지만 컴퓨터의 특별한 트릭을 통해서만 가능했습니다.
물론 태양으로부터의 눈부심은 빛을 향해 촬영할 때 발생하지만 강하지는 않습니다. 렌즈 후드가 도움이 되지만 광각이므로 소매나 모자가 더 도움이 됩니다.
결론: 동종의 일반적인 단점이 없는 우수한 렌즈입니다. 우리는 다양한 디지털 SLR 소유자에게 이 렌즈를 만족스럽게 추천합니다.
구매 후 저를 화나게 한 유일한 점은 Canon Photo Digital Professional 균등 변환기의 데이터베이스에 이 렌즈가 없어 왜곡과 색수차를 자동으로 보정하는 것이 불가능했다는 것입니다. 이것이 제가 Lightroom에서 사진 편집으로 전환한 이유입니다.
광각렌즈로 찍은 사진
그 길을 따라 겨울여행을 하다가 처음 시도해 봤습니다 — — — —. 렌즈를 카메라에 장착한 후에는 한 번도 교체한 적이 없으며 작동 방식이 너무 마음에 들었습니다. 그러다가 여행하는 동안 충분히 감사했습니다. 마지막으로 Tropinin 박물관을 방문하고 Zamoskvorechye 주변을 산책하는 동안.
물론, 저는 광각에 익숙해져야 했고, 그것이 필연적으로 프레임에 도입하는 왜곡을 끊임없이 염두에 두어야 했습니다. 촬영할 때 사진을 처리하는 것 같아요 그래픽 편집기왜곡, HA 및 올바른 관점을 제거하는 것이 거의 필수가 되었습니다. 그런데 제가 생각지도 못했던 기회가 많이 나타났어요.
광각렌즈는 도시 사진 촬영에 있어서 없어서는 안 될 필수품이 되었습니다. 이전에 건물 전체를 자주 촬영할 수 없었고 더 멀리 이동할 수 없었다면 광각의 도움으로 이 문제가 완전히 해결되었습니다.
거의 동일한 지점에서 촬영한 두 프레임을 비교할 수 있습니다(차이는 있지만 작음). 첫 번째 경우에는 17-85mm 렌즈로 촬영했습니다. Rogachev에있는 St. Nicholas the Wonderworker의 거대한 사원은 프레임에 완전히 맞지 않았습니다.
두 번째 경우에는 광각 렌즈를 가지고 다녔습니다. 게다가 처리하는 동안 원근을 수정하고 수직선을 곧게 펴기 위해 아직 약간의 여유가 남아 있는데, 이는 필연적으로 이 각도에서 붕괴됩니다.
또는 Nikolo-Peshnoshsky 수도원의 사진. 우리는 벽의 거의 전체 부분을 프레임에 맞추었습니다. 이는 표준렌즈로는 불가능합니다.
나는 또한 좁은 도시 거리의 렌즈에 만족했습니다. 아래는 12mm로 촬영한 사진입니다.
보도에 서서 길 건너편에 있는 근처 집의 사진을 찍을 수 있었습니다.
하우스 온 시어터 스퀘어, 킴리
도시 기록 보관소 건물의 문, Kimry
Kimry의 Kirova 거리에 있는 목조 주택
모스크바 코사크 슬로보드카에 있는 성모승천교회
주거 단지 "외교관", 모스크바
모스크바 Vspolye에 있는 위대한 순교자 캐서린 교회
(function(w, d, n, s, t) ( w[n] = w[n] || ; w[n].push(function() ( Ya.Context.AdvManager.render(( blockId: "R-A -143470-6", renderTo: "yandex_rtb_R-A-143470-6", async: true )); )); t = d.getElementsByTagName("script"); s = d.createElement("script"); s .type = "text/javascript"; s.src = "//an.yandex.ru/system/context.js"; s.async = true; , this.document, "yandexContextAsyncCallbacks");
Rosatom 빌딩, 모스크바
마르타와 마리아 교회, 모스크바 마르타와 마리아 수녀원 의무실
모스크바 Bolshaya Ordynka의 주택
올고보 사유지, 승마장
건축학적 세부 사항을 보여주기 위해 무언가를 더 가까이 가져오고 싶다면 탈출구도 있었습니다. 24mm로 촬영한 다음 필요한 경우 프레임 조각을 잘라냅니다(물론 최대 해상도를 설정해야 함). :
거리에 있는 목조 주택의 문. 키로프, 킴리
모스크바 볼샤야 오르딘카(Bolshaya Ordynka)에 있는 집 입구 위의 캐노피
모스크바 볼샤야 오르딘카(Bolshaya Ordynka)에 있는 집의 세부 사항
그리고 모든 종류의 수직선은 매우 흥미로운 것으로 나타났습니다. 수직선은 훨씬 더 높아 보이고 하늘로 올라가는 것처럼 보입니다.
레닌 기념비와 모스크바 운하의 외항인 두브나(Dubna)
모스크바 코사크 슬로보드카에 있는 성모 마리아 영면 교회의 종탑
그리고 물론 장르의 고전 - 풍경 :
모스크바 운하의 외항인 Dubna
사실, 날씨는 아직 사진을 찍기에 특별히 도움이 되지 않습니다.
광각렌즈를 이렇게 자주 사용할 줄은 몰랐습니다. 그건 그렇고, 박물관에서 촬영할 때도 좋지만 이에 대해서는 나중에 이야기하겠습니다. 그러므로 여행 사진작가의 가방에는 광각 렌즈가 반드시 들어가야 한다고 생각합니다.
(함수 (w, d) ( var 호스트 = "widget.admitad.com"; var js, id = 호스트.replace(/[^a-z0-9]/g,""), ref = d.getElementsByTagName( "script"); if (d.getElementById(id)) (return;) window._adwid_config = (호스트: 호스트); js = d.createElement("script"); js.src = "//" + 호스트 + "/js/widget.js?r" + ((new Date()).getTime()/3600000|0); ref.parentNode.insertBefore(js, ref); )(창, 문서));
추신. 물론 우리는 자르기 매트릭스가 있는 카메라와 관련하여 광각에 대해 이야기했습니다.
© 마리아 아나시나, 웹사이트
© 웹사이트, 2009-2019. 웹사이트의 모든 자료와 사진을 전자 출판물 및 인쇄 출판물로 복사 및 재인쇄하는 것은 금지되어 있습니다.