قرارداد مشارکت در حقوق روم، کار علمی. قرارداد مشارکت. فسخ قرارداد مشارکت

من. قرارداد مشارکت(societas, societas) - توافقی بین دو یا چند نفر که در لحظه حصول توافق بین آنها به وجود می آید که بر اساس آن طرفین (شرکاء) متعهد می شوند که دارایی خود را ترکیب کرده و با هم برای رسیدن به اهداف معینی اقدام کنند.چهار نوع قرارداد مشارکت وجود داشت.

• 1. مشارکت برای ورود به ارتباط با تمام دارایی آن (s. omnium bonorum)، یا مشارکت عمومیمثلاً چند نفر در اثر ارث از یک موصی له به اموال رسیده اند. آنها تصمیم گرفتند که آن را متحد نگه دارند و آن را به قطعات تقسیم نکنند. اموال خود را نیز به این ملک اضافه کردند. برای مدیریت اموال مشترک، آنها یک قرارداد مشارکت منعقد کردند - توافقی که به موجب آن، اموال به دست آمده و تمام اموال آتی، از جمله اضافات، تحت مالکیت و مدیریت مشترک آنها خواهد بود.
• 2.درآمد مشارکت(s. quaestus) - ترکیبی از دارایی، هزینه ها و درآمد حاصل از معاملات بلاعوض (مثلاً وام).
• 3.مشارکت یک تجارت(چیز) (s. unius rei) - انجمن سپرده ها و سرمایه ها و غیره. برای دستیابی به هر معامله، اما منحصراً یک معامله. به عنوان مثال، چندین مسافر متحد شدند و کشتی هایی را برای یک سفر دریایی (سفر) از سیسیل به اسکندریه کرایه کردند. بر این اساس به محض رسیدن به اسکندریه شراکت خاتمه می یابد.
• 4. مشارکت به منظور انجام یک شرکت(s. unius negotiationis). به عنوان مثال، "به خاطر خرید یا فروش برده، روغن، شراب، نان" (L3.25.pr). با این مشارکت، برخلاف مشارکت قبلی، فعالیت‌ها بلندمدت بوده و در یک حوزه خاص از فعالیت اقتصادی تخصص دارند.

II. آنچه در همه انواع مشارکت مشترک بود، دو طرفه بودن تعهدات طرفین بود. حقوقدانان رومی به ویژه تأکید کردند که وقتی برخی از شرکا منحصراً متحمل هزینه ها و مخارج می شوند و برخی دیگر درآمد دارند، مشارکت نمی تواند انجام شود.

اما عقد «ممکن است به نحوی منعقد شود که سهم شریک از سودی که پس از کسر همه زیان در شرکت باقی می‌ماند یک باشد و سهمی که شریک باید در زیان‌های باقی مانده پس از محاسبه متحمل شود. دیگری» (D . 17.2.30).

علاوه بر این، طبق مؤسسه‌های ژوستینیان، «امکان انعقاد قرارداد مشارکت به گونه‌ای وجود دارد که فرد پولی را به شرکت کمک کند.

دیگری کمکی نمی کند، اما رفقا سود مشترکی دارند، زیرا اغلب فعالیت های یک رفیق معادل پول است» (1.3.25.2).

اگر در انعقاد قرارداد، طرفین نحوه تقسیم زیان و سود را تعیین نمی کردند، آنها به طور مساوی تقسیم می شدند.

III.مشارکت تا زمانی وجود دارد که تمایل و توافق بین شرکا برای ادامه مشارکت وجود داشته باشد. به محض از بین رفتن توافق و تمایل، شراکت پایان می یابد. چهار راه برای فسخ شراکت وجود داشت:

• 1) خروج یکی از رفقا؛
• 2) مرگ یکی از رفقا.
• 3) دستیابی به اهداف تعیین شده؛
• 4) به دلیل فوت یا مصادره یا فروش مال حداقل یکی از شرکا بابت دیون.

شرکت تضامنی را نمی توان به شخص دیگری از جمله وراث منتقل کرد.

IV.هر یک از اعضای شرکت تضامنی حق ادعای حقوقی (actio pro socio) علیه سایر اعضای شرکت را داشتند. کلیه اعضای شراکت در قبال اعمال یا عدم اقدام در رابطه با یکدیگر مسئول هستند اموال عمومی، که در آن dolus و culpa اتفاق می افتد.

هر کس باید همان طور که نسبت به اموال مشترک خود مراقبت می کند، رفتار کند و از آنها مراقبت کند. همچنین باید لحظه مرتبط با تمایل به ترک شراکت را در نظر گرفت:

اگر یکی از شرکت کنندگان از شرکت در مشارکت امتناع کند

در چنین زمانی, آنچه برای دیگری مهم است ..., تا شراکت به پایان نرسد, سپس او (رد) مسئول ادعا,

ناشی از مشارکت (D. 17.2.65. § 5).

• به اصطلاح شراکت شیر. این نام از یکی از افسانه های ازوپ گرفته شده است: یک روز یک شیر، یک الاغ، یک روباه... به شکار رفتند / هر سه به شکار رفتند و شکار زیادی صید کردند / و شیر به الاغ گفت که صید را تقسیم کند. طعمه / سه قسمت مساوی درست کرد، بدون توجه / گفت: - لطفا، به خودت کمک کن! - فوراً شیر او را بلند کرد، سپس به روباه دستور داد که شکار را تقسیم کند و سپس شاداب شد: / یک توده بزرگ جمع کرد، ترسو / فقط کمی برای خود نگه داشت. و او می گوید: - چه دختر باهوشی! (در ترجمه ال. تولستوی). آدرس اینترنتی: http://lisa-fox.ru/lev-osel-i-lisa

قرارداد مشارکت ترکیبی از دارایی (کار) دو یا چند نفر برای منافع مشترک بود. Societas est contractus bilateralis (plurilateralis)، aequalis، bonae fidei. در حقوق روم باستان، اجتماع اموال چند نفر شناخته شده بود - کنسرسیوم. در طول تاسیس و گسترش تجارت بین المللیدر دوره جمهوری اولیه، مشارکت کارآفرینان شروع به ظهور کرد که به پرگرین ها نیز دسترسی داشتند. فعالیت های این انجمن ها به وکلای رومی اجازه داد تا جزئیات اصلی societatis را شناسایی کنند. اولاً، هنگام ایجاد یک مشارکت، شرکای آینده هر یک سهم خود را در قالب دارایی از هر نوع (res in sensu immobiliae، merces، pecunia، pet-tiones)، فعالیت ها (opera) "دستی" یا فکری، و همچنین یک ترکیبی از آنها: "در مشارکت ها، در اکثر موارد، کار اجرا شده (اپرا) توسط فقرا ساخته می شود، به همان اندازه که او از طریق مقایسه وضعیت دارایی کمبود دارد" (اولپیانوس). هیچ کس، با انعقاد شراکت، دیگر مالک دارایی خود نیست: «Nemo societatem contrahendo rei suae dominus desinit». مشارکت رفقای فردی ممکن است نابرابر باشد. اجتماع اموال آنها نیز می تواند اشکال مختلفی داشته باشد: "شرکت می تواند منعقد شود (کویری) و حتی بین کسانی که توانایی های یکسانی ندارند نیز به قوت خود باقی می ماند" (اولپیانوس). «به هر حال، شکی نیست که از این طریق می توان یک مشارکت (coiri societatem) ایجاد کرد که یکی پول بیاورد، دیگری نه، و با این حال سود بین آنها مشترک است (commune sit) زیرا اغلب خدمات (اپرای کاری) کسی به جای پول در نظر گرفته می شود (pro pecunia valet)» (Insti-tutiones Justiniani).

در هنگام ایجاد مشارکت با جامعه تمام دارایی (عمومی)، اموال تک تک شرکا می تواند به مالکیت مشترک همه تبدیل شود، حتی بدون سنت. قدیمی ترین گونهچنین مشارکتی مشارکتی از وارثان مشترک بود که پس از مرگ پدرشان تصمیم به حفظ خانه مشترک گرفتند. «Societas jus quodammodo fraternitatis in se habet» (همراهی نوعی برادری است). اجتماع دارایی می تواند هم به دارایی فعلی و هم در آینده و نیز درآمد و تحصیلات تصادفی اشاره داشته باشد. خود سهم یا سود حاصل از آن در خدمت مشارکت است. "در مشارکت با جامعه همه دارایی، همه چیزهایی که متعلق به شرکت کنندگان است دائماً اجتماعی می شود" (پائولوس)، "چون به ویژه مجاز است که سنت دخالتی نداشته باشد، (آن) در نظر گرفته می شود که (آن) هنوز در سکوت ظاهر می شود. (به وقوع می پیوندد) «(گاجوس). اولپیان خاطرنشان کرد که در شراکت‌ها، شریک کمتر ثروتمند اغلب کمبود اموال مشارکتی را با نیروی کار خود جبران می‌کند: «پلرمک فقیر اپرا، کوانتوم ای برای مقایسه با پدر و مادر». ثانیاً، هدف از ایجاد مشارکت باید مجاز، ماهیت اختصاصی و برای همه شرکا مفید باشد: «Generaliter traditur rerum inhonestarum nullam esse societatem» (Ulpianus). این می تواند یک فعالیت طراحی شده برای درآمد، با مشارکت برابر در سود و زیان (commu-nicatio lucri et damni).

شراکت هایی شناخته شده بودند که برای انجام یک تجارت واحد (societas unius rei) ایجاد شدند. «یکی از سخنرانی‌های سیسرو (طرفدار Roscio commaedo) به روندی اشاره داشت که دقیقاً بین رفقای از این نوع به وجود آمد. شخصی یک برده، یک کمدین فوق العاده داشت و بنابراین با کارآفرین روسیوس وارد شراکت شد. او غلام خود را وارد شراکت کرد و روسیوس متعهد شد که هنر نمایشی را به او بیاموزد تا سپس سود حاصل از تمرین صحنه ای این بازیگر را تقسیم کند. اما به زودی غلام مذکور توسط شخص ثالثی کشته شد و از محاسباتی که در مورد تقسیم رضایت از قاتل صورت گرفت، روندی بین رفقای سابق پیش آمد که اهمیت حقوقی آن هنوز نامشخص است». ثالثاً، رضایت همه رفقای آینده لازم بود که به هر نحوی می‌توان بیان کرد: «اگرچه شراکت با رضایت منعقد می‌شود، رفیق من نمی‌تواند (کسی) باشد که من نمی‌خواهم او باشد». «Socii mei socius meus non est» (Ulpianus. D. L. 17.47). برخلاف سایر عقود تراضی، برای تأیید وجود مشارکت، رضایت دائم شرکای او (animus societatis) لازم بود. شراکت در حقوق روم نیست نهاد قانونی; در درون خود فقط بین شرکا حقوق و تعهداتی ایجاد می کند.از آنجایی که هیچ نمایندگی مستقیمی در حقوق روم وجود نداشت، هر رفیق، به عنوان یک قاعده، از طرف خود به نفع کل تیم عمل می کرد و از طرف خود مسئول عواقب آن بود، اما به هزینه مشارکت:“Jure societatis per socium aere alieno non obligatur, nisi in communem arcam pecuniae versae sunt” (Papinianus). اموال شرکاء به منزله مال مشاع آنها تلقی می شد که مشتمل بر مال آنها (مسکونی) یا در استفاده مشاع بود. کلیه سود و زیان به طور مساوی یا سایر سهم ها که در قرارداد مقرر شده بود بین شرکا تقسیم شد. در یک کلام، از نظر قانونی، مشارکت صرفاً به عنوان ترکیبی از نوع خاصی نشان داده می شد حقوق فردیو وظایف از حوزه مالکیت شخصی و ظاهراً خلاقیت حقوقی تا زمانی که محدود به چنین اشکالی از ارتباطات ملکی است که منحصراً توسط منافع شخصی ایجاد می شود ، نمی تواند فراتر رود. همبستگی یک شکل معمولی بود که در آن تعهدات شراکتی (so-cietafes) پوشیده می شد.

مشارکت ساده در حقوق روم اتحادیه ای است که فقط در حوزه روابط داخلی بین خود شرکا به رسمیت شناخته می شود، اما در رابطه با اشخاص ثالث نیست. این دومی همیشه فقط با رفقای فردی سروکار دارد، و نه با مشارکت در کل. بنابراین در معاملاتی که با یکی از شرکاء منعقد می‌شود، شخص ثالث فقط نسبت به خود شریک به‌عنوان طرف مقابل مستقیم او حق اقدام را کسب می‌کند نه در مقابل شرکت. همچنین در این گونه معاملات فقط شریکی که در معامله شرکت داشته است می تواند تقاضای اجرا و مطالبه کند و نه خود مشارکت. به عبارت دیگر، مشارکت رومی اتحادیه ای بود که دارایی خاص خود را نداشت و از این نظر یک واحد اقتصادی مستقل را تشکیل نمی داد. هر یک از شرکا باید با سایرین با حسن نیت رفتار می کرد، یعنی سهم وعده داده شده را انجام می داد، شخصاً کار موعود را انجام می داد، سود را با شرکا تقسیم می کرد، به نسبت در زیان مشارکت شریک می شد و خسارت ناشی از تقصیر خود را جبران می کرد. ex sua culpa). در زمان هادریان، مسئولیت شخصی برای culpa و در برخی موارد برای حضانت معرفی شد. تحت ژوستینیان - فقط برای diligentia quam suis است. شریک حق داشت سهم خود از سود را به نسبت سهم انجام شده و همچنین جبران مخارجی که به نفع شرکت انجام می‌شد و خسارتی که در حین انجام امور متحمل شده بود دریافت کند: «هیچ یک از شرکاء. می تواند بیش از سهم خود را بیگانه کند» (گاجوس). "منفعت باید متعلق به کسی باشد که این خطر را تحمل می کند" ("Commodum ejus esse debet, cujus periculum est"). "Sicut luc-rum, ita damnum inter socios communicatur" (پائولوس). "Sicut lie-rum, ita damnum quoque commune esse oportet, quod non culpa socii contingit" (Julianus sec. Ulpianum).

پومپونیوس، با پیش بینی کشف قانون بقای انرژی، در رابطه با تغییرات در وضعیت مالکیت افراد نوشت: «Hoc natura aequum est neminem cum alterius detrimento fieri locupletiorem».

مشارکت با دستیابی به هدف تعیین شده، با توافق عمومی (dissensus mutuus) و همچنین با امتناع یکی از شرکا از باقی ماندن در آن خاتمه یافت. "ما گفتیم که یک مشارکت با اختلاف نظر (dissensu solvi) به پایان می رسد." "Nulla societas in aeternum coitio est" (Paulus). «وقتی کسی بیرون آمد schzشراکت، مشارکت نیز فسخ می شود» (Institutioneis Justiniani). در صورت امتناع نابهنگام، شریک ترک از سود محروم شد، اما از تعهد پوشش زیان آزاد نشد: "کاسیوس نوشت که کسی که شراکت را ترک کرد، اگرچه رفقای خود را آزاد کرد، اما خود را از آنها رها نکرد." پائولوس). Societas solvitur ex persons، ex rebus، ex voluntate، ex actione. و لذا اگر مردم یا علت (res) یا اراده یا فعل (عمل) از بین بروند، ظاهراً شراکت منحل شده است. افراد با شروع بیشترین و متوسط ​​کاهش ظرفیت قانونی یا با مرگ، ترک می‌کنند. امر (عمل) زمانی است که یا چیزی باقی نمی ماند، یا شرایط تغییر می کند. از این گذشته، هیچ چیز همنشین آن چیزی نیست که دیگر مالک آن نیست، و چیزی که به نفع مالی تقدیس یا مصادره می شود (publicata sit). با وصیت، شراکت در نتیجه امتناع منحل می شود» (اولپیانوس).

شراکت نیز در نتیجه فوت یکی از شرکا از بین می رود: «Solvitur adhuc societas etiam morte socii». مرگ یکی از رفقا رسماً شراکت را خاتمه داد، که به طور رسمی فقط می توانست به عنوان جدید و متفاوت ادامه یابد (societas nova). ضمناً با ورشکستگی و توقیف اموال (publicatio bonorum) حداقل یکی از شرکاء، شرکت تضامنی خاتمه یافت. "Actione distrahitur, cum aut stipulatione aut judicio mutata sit causa societatis" (پائولوس). مثل همیشه، مودستین کم حرف بود و می گفت: "Dissociamur renuntiatione, morte, capitis minutione et egestate."

شرکا و اشخاص ثالث برای حفظ حقوق تضییع شده حق داشتند چندین دعوای حقوقی اقامه کنند. پس از خاتمه شراکت، شخصی که از آن بازنشسته می‌شود می‌تواند علیه بقیه اعضا یک اقدام اجتماعی (in jus, bonae fidei, famosa) ارائه کند. او خواهان ارضای کلیه ادعاهای شخصی از قرارداد مشارکت (praestationes personales) بود که معمولاً در حد تعادل است. با کمک actio pro socio، هر یک از شرکت کنندگان

از همرزمانش ایفای تعهدات، حساب اعمالشان، تقسیم تصرفات انجام شده را مطالبه می کرد و آنها را برای مشارکت در خسارات و هزینه های وارده جذب می کرد. فقط پس از خاتمه شراکت (حتی litiscontestatio آن را خاتمه داده است) ادعا می شود. بازنده اختلاف حق برخورداری از beneficium kompetentiae را داشت. هنگام تقسیم اشیاء (اموال) مشترک، فردی که ترک می کند می تواند یک اقدام مشترک تقسیم کند.

قرارداد مشارکت(societas) - یک توافق توافقی که بر اساس آن دو یا چند نفر (رفقا) مشارکت های خود را برای دستیابی به آن جمع کردند. هدف مشترک.

قرارداد مشارکت داشت نیروی قانونی، اگر رفقا برای همه آنها یک مشترک داشتند هدف اقتصادی (راهسازی، مدیریت شرکت و غیره). فقدان هدف مشترک باعث بطلان قرارداد شد.

شرایط اصلیقرارداد مشارکت - رضایت همه شرکت کنندگان در آن.

قرارداد مشارکت متضمن تعهد هر یک از شرکا به مشارکت بود سپرده هابه مشارکت در قالب: پول، سایر اموال، کار یا خدمات، حق استفاده از اموال. این امکان وجود داشت که ترکیبی از چندین شکل سپرده در آن واحد وجود داشته باشد.

اگر موردی که ارائه می شود فردی بوده است، خطر مرگ تصادفیاین موضوع بلافاصله پس از انعقاد قرارداد بر سر همه رفقا افتاد. اگر چیز با ویژگی های عمومی تعیین شود - پس از انتقال واقعی آن.

اندازه سهم تأثیری بر مشارکت شریک در سود و زیان نداشته است.

سود و زیانبه تناسب سهم رفقا بر دوش رفقا افتاد. شرکا می توانند در قراردادی تعیین کنند که یکی از شرکا در سود بیشتر از سهم خود یا سایر شرکا و در ضرر - در سهم کمتر و بالعکس مشارکت کند. جایز نبود که یک یا چند شریک فقط ضرر کنند یا فقط در منفعت شرکت کنند و از تحمیل ضرر کاملاً معاف باشند.

اعضای شراکت به طور مشترک امور مشترک را اداره می کردند، اما می توانستند مدیریت را به هر یک از رفقا بسپارند. شریک موظف بود به امور شراکت و نیز منافع سایر شرکا توجه کند.

هر رفیق با وارد شدن به روابط با اشخاص ثالث، اقدام کرد به نام خود

هر یک از شرکاء موظف بود اموالی را که در امر تجارت مشترک دریافت کرده است به حساب مشترکی نسبت دهد. با تصاحب این اموال به هر رفیق داده شد طرح دعوی در دادگاه،ارضای آن مستلزم خواری (بد نامی) بود.

انواع مشارکت:

– societas omnium bonorum(مشارکت تمام دارایی) - مشارکت با جامعه همه دارایی بین اعضای خانواده که مشترکاً ارث دریافت کردند و توافق کردند که جامعه خانوادگی را حفظ کنند و آن را هم به اموال موجود و هم به تملک اموال احتمالی در آینده گسترش دهند.

– societas quaestus(مشارکت درآمدی) زمانی به وجود آمد که اشخاصی که قراردادی را منعقد کردند، تمام دارایی خود را با هم متحد نکردند، بلکه فقط آن چیزی را که شامل مشارکت های اولیه و خریدهای آتی بر اساس قراردادهای جبران شده بود، با هم متحد کردند.

– societas alicujus negotiationis(مشارکت برخی از مشاغل). استفاده برای فعالیت های مشترکاز نوع خاصی (مثلاً تجارت)، این توافقنامه به انجمن اموال لازم برای چنین فعالیتی محدود شد و در روند اجرای آن دریافت شد.

– societas unius rei(مشارکت یک چیز یا یک تجارت) زمانی به وجود آمد که لازم بود برای بهره برداری از یک چیز واحد (مثلاً زمین، برده) یا برای انجام یک رویداد واحد (مثلاً یک سفر تجاری دریایی) متحد شویم.

دلایل فسخ قرارداد مشارکت:مرگ یکی از رفقا؛ شکست یکی از رفقا؛ امتناع هر شریک از شرکت در قرارداد؛ رسیدن به هدف تعیین شده

قرارداد مشارکت(societas) - یک توافق توافقی که بر اساس آن دو یا چند نفر (اصحاب) مشارکت های خود را برای رسیدن به یک هدف مشترک جمع می کنند.

قرارداد تضامنی در صورتی که شرکا برای همه آنها توافق مشترکی داشته باشند دارای اعتبار قانونی است هدف اقتصادی(راهسازی، مدیریت شرکت و غیره). فقدان هدف مشترک باعث بطلان قرارداد شد.

شرایط اصلیقرارداد مشارکت - رضایت همه شرکت کنندگان در آن.

قرارداد مشارکت متضمن تعهد هر یک از شرکا به مشارکت بود سپرده هابه مشارکت در قالب: پول، سایر اموال، کار یا خدمات، حق استفاده از اموال. این امکان وجود داشت که ترکیبی از چندین شکل سپرده در آن واحد وجود داشته باشد.

اگر موردی که ارائه می شود فردی بوده است، خطر مرگ تصادفیاین موضوع بلافاصله پس از انعقاد قرارداد بر سر همه رفقا افتاد. اگر چیز با ویژگی های عمومی تعیین شود - پس از انتقال واقعی آن.

اندازه سهم تأثیری بر مشارکت شریک در سود و زیان نداشته است.

سود و زیانبه تناسب سهم رفقا بر دوش رفقا افتاد. شرکا می توانند در قراردادی تعیین کنند که یکی از شرکا در سود بیشتر از سهم خود یا سایر شرکا و در ضرر - در سهم کمتر و بالعکس مشارکت کند. جایز نبود که یک یا چند شریک فقط ضرر کنند یا فقط در منفعت شرکت کنند و از تحمیل ضرر کاملاً معاف باشند.

اعضای شراکت به طور مشترک امور مشترک را اداره می کردند، اما می توانستند مدیریت را به هر یک از رفقا بسپارند. شریک موظف بود به امور شراکت و نیز منافع سایر شرکا توجه کند.

هر رفیق با وارد شدن به روابط با اشخاص ثالث، اقدام کرد به نام خود

هر یک از شرکاء موظف بود اموالی را که در امر تجارت مشترک دریافت کرده است به حساب مشترکی نسبت دهد. با تصاحب این اموال به هر رفیق داده شد طرح دعوی در دادگاه،ارضای آن مستلزم خواری (بد نامی) بود.

انواع مشارکت:

• societas omnium bonorum(مشارکت تمام دارایی) - مشارکت با جامعه همه دارایی بین اعضای خانواده که مشترکاً ارث دریافت کردند و توافق کردند که جامعه خانوادگی را حفظ کنند و آن را هم به اموال موجود و هم به تملک اموال احتمالی در آینده گسترش دهند.
• societas quaestus(مشارکت درآمدی) زمانی به وجود آمد که اشخاصی که قراردادی را منعقد کردند، تمام دارایی خود را متحد نکردند، بلکه فقط آن چیزی را که شامل مشارکت های اولیه و خریدهای آتی بر اساس قراردادهای جبران شده بود، با هم متحد کردند.
• societas alicujus negotiationis(مشارکت برخی از مشاغل). این توافقنامه که برای فعالیت های مشترک از نوع خاصی استفاده می شود (به عنوان مثال تجارت)، محدود به انجمن اموال لازم برای چنین فعالیت هایی می شود و در روند اجرای آن دریافت می شود.
• societas unius rei(مشارکت یک چیز یا یک تجارت) زمانی به وجود آمد که لازم بود برای بهره برداری از یک چیز واحد (مثلاً زمین، برده) یا برای انجام یک رویداد واحد (مثلاً یک سفر تجاری دریایی) متحد شویم.

دلایل فسخ قرارداد مشارکت:مرگ یکی از رفقا؛ شکست یکی از رفقا؛ امتناع هر شریک از شرکت در قرارداد؛ رسیدن به هدف تعیین شده

قرارداد مشارکت (societas) یک قرارداد توافقی است که بر اساس آن دو یا چند نفر (شریک) مشارکت های خود را برای رسیدن به یک هدف مشترک جمع می کنند.

در صورتی که شرکا برای همه آنها یک هدف اقتصادی مشترک (ساخت جاده، اداره یک بنگاه اقتصادی و غیره) داشته باشند، قرارداد مشارکت دارای اعتبار قانونی بود. نبود هدف مشترک باعث بطلان قرارداد شد.

شرط اصلی قرارداد مشارکت رضایت کلیه شرکت کنندگان در آن است.

قرارداد مشارکت متضمن تعهد هر یک از شرکا به مشارکت در قالب: پول، سایر اموال، نیروی کار یا خدمات و حق استفاده از اموال بود. این امکان وجود داشت که ترکیبی از چندین شکل سپرده در آن واحد وجود داشته باشد.

اگر چیزی که به عنوان سهم آورده شده فردی باشد، خطر تخریب تصادفی این چیز بلافاصله پس از انعقاد قرارداد متوجه همه شرکا می شود. اگر چیز با ویژگی های عمومی تعیین شود - پس از انتقال واقعی آن.

اندازه سهم تأثیری بر مشارکت شریک در سود و زیان نداشته است.

سود و زیان به تناسب سهام شرکا به آنها وارد شد. شرکا می توانند در قراردادی تعیین کنند که یکی از شرکا در سود بیشتر از سهم خود یا سایر شرکا و در ضرر - در سهم کمتر و بالعکس مشارکت کند. جایز نبود که یک یا چند شریک فقط ضرر کنند یا فقط در منفعت شرکت کنند و از تحمیل ضرر کاملاً معاف باشند.

اعضای شراکت به طور مشترک امور مشترک را اداره می کردند، اما می توانستند مدیریت را به هر یک از رفقا بسپارند. شریک موظف بود به امور شراکت و نیز منافع سایر شرکا توجه کند.

هر رفیق با وارد شدن به روابط با اشخاص ثالث، از طرف خود عمل می کرد.

هر یک از شرکاء موظف بودند اموالی را که در امر تجارت مشترک دریافت کرده است به حساب مشترکی نسبت دهند. هنگامی که این اموال تصاحب شد، به هر یک از شرکا ادعایی داده شد که اقناع آن مستلزم خواری (بد نامی) بود.

انواع مشارکت:

• - societas omnium bonorum (مشارکت تمام دارایی) - مشارکت با جامعه همه دارایی بین اعضای خانواده که مشترکاً ارث دریافت کردند و توافق کردند که جامعه خانوادگی را حفظ کنند و آن را هم به دارایی موجود و هم به تملک اموال احتمالی در آینده گسترش دهند.
• - societas quaestus (مشارکت درآمدی) زمانی به وجود آمد که اشخاصی که قراردادی را منعقد کردند، تمام دارایی خود را با هم متحد نکردند، بلکه فقط آن چیزی را که شامل مشارکت های اولیه و تملک های آتی بر اساس قراردادهای پرداخت شده بود، با هم متحد کردند.
• - societas alicujus negotiationis (مشارکت برخی از مشاغل). این توافقنامه که برای فعالیت های مشترک از نوع خاصی استفاده می شود (به عنوان مثال تجارت)، محدود به انجمن اموال لازم برای چنین فعالیت هایی می شود و در روند اجرای آن دریافت می شود.
• - societas unius rei (مشارکت یک چیز یا یک تجارت) زمانی به وجود آمد که برای استثمار یک چیز واحد (مثلاً زمین، برده) یا انجام یک رویداد واحد (مثلاً یک سفر تجاری دریایی) لازم بود متحد شویم. ).

دلایل فسخ قرارداد مشارکت: فوت یکی از شرکا. شکست یکی از رفقا؛ امتناع هر شریک از شرکت در قرارداد؛ رسیدن به هدف تعیین شده