Filozofie věčného života versus Darwin. Je život boj nebo hra? Život se učí! Co se nazývá boj života proti životu?

Boj proti životu: technologie snižování populace

Kromě drog, zbraně používané k vedení moderní totální války zahrnují: technologie snižování počtu obyvatel. Tedy technologie, které dosahují stejných cílů jako drogy, stejných cílů jako konvenční zbraně. Proto máme právo nazývat tyto technologie zbraněmi. V konečném důsledku jsou všechny tyto typy zbraní zaměřeny na zničení života jako takového – nejdůležitějšího cíle, proti kterému je vedena moderní válka. Zničit život v člověku a lidstvu ve všech jeho projevech – duchovních, fyzických i intelektuálních – to je to, co chce kolektivní globální agresor.

Válka v demografickém subprostoru je zaměřena především na zničení fyzického života. Tímto způsobem je však zasazena dvojitá rána jak duchovnímu, tak duševnímu prostoru. Spolu s úbytkem populace se totiž snižuje nejen fyzický, ale i duchovní a intelektuální potenciál společnosti. Takto oslabený lid přestává být schopen bránit svou zemi, svou víru a přestává si uvědomovat potřebu takové ochrany.

Rád bych zdůraznil, že hlubokým smyslem moderní války je konfrontace mezi silami oddanými životu a silami oddanými smrti – síly vitakracie (životní síla) a síly thanatokracie (síla smrti). Uctívání kultu smrti a jeho šíření je základem nového světového řádu, za jehož vytvoření vede globální klika válku, vede všemi způsoby, které zasévají smrt do těla, duše a vědomí člověka, národů, lidstvo.

Výše jsme řekli, že užívání drog jako zbraně k dosažení cílů moderní války jí dává narkotický rozměr. V souvislosti s používáním technologií snižování populace máme právo zavést termín „lékařská a biologická dimenze války“. V této válce, stejně jako v protistátní, je vše přesně naopak, vše je zvrácené - medicína ze služebníka života se mění v distributora všech možných a nejsofistikovanějších forem smrti.

O tom, jak se využívají technologie snižování populace a jak se tento medicínský a biologický rozměr války projevuje, si povíme v této kapitole.

To bude těžký rozhovor. Válka je válka. A zlo je velké a zákeřné. Ale abychom mu mohli odolat, musíme znát jeho metody, zbraně, které používá náš nepřítel. Když se v této analýze dostaneme do kontaktu s temnotou, musíme mít a udržovat světlo ve své duši, musíme ještě více lpět na životě. Protože život je Bůh a On je ten nejlepší válečník. S důvěrou v Něho a zachováním víry v našich duších přemůžeme nepřítele. A s pocitem jasné naděje začínáme příběh.

Rusko je dlouhodobě terčem demografického útoku. Projekty Světové banky v oblasti zdraví, nebo, jak se jim také říkalo, zdravotní péče, kterou jsme tak štědře dostávali půjčkami, zahrnovaly zjevná opatření ke snížení porodnosti a počtu obyvatel. Světová banka jako orgán světové vlády se na tyto záležitosti obecně specializuje. Dělají to pod heslem plánování rodičovství, zdraví matek a dětí. Vydávají vázané (tedy proti tomu, co sami specifikují) půjčky například na reformu zdravotnictví v některých regionech země a tam se jako podmínka pro získání této půjčky sepisují nejrůznější podlé požadavky. Zejména nákup laparoskopů, které slouží ke sterilizaci populace. Další součástí tohoto projektu byla distribuce bezplatné antikoncepce mezi dívky od 15 let a ženy s nízkými příjmy (a je jich naprostá většina). Stát sám, na tip od Světové banky, tedy musel financovat redukci své vlastní populace a zároveň korumpovat školáky prostřednictvím lekcí takzvané sexuální výchovy, rovněž vnucené zahraničními „dobrodinci“. Tím podrobnosti o projektu Světové banky nekončí. Chtějí víc. Zajišťují uzavření porodnic. A vlastně, proč je mít, když není zajištěna porodnost. No a ještě jeden detail, který napadl hlavy bankovních plánovačů, bylo zorganizovat jako experiment pomoc pacientům s pohlavně přenosnými chorobami na prenatálních klinikách. To znamená, že tam, kde jsou zdravé těhotné ženy podávány „jako experiment“ (vzpomeňte si na fašistické experimenty), je zavedena infekce, která může vést k onemocnění nastávající matky a dítěte a způsobit změny vedoucí k možné smrti nebo genetické patologii.

Myslíte si, že píšu abstraktní fakta? Vůbec ne. To vše bylo zahrnuto do projektu Světové banky na reformu zdravotnictví v regionech Tver a Kaluga. Půjčka byla přijata a v roce 1996 bylo přijato odpovídající vládní usnesení týkající se realizace tohoto projektu Světové banky.

S drogami je jednodušší se vypořádat. Existují mezinárodní organizace, které jsou prohlášeny za zločinné, protože budou distribuovat prostředky vedoucí k nemocem a smrti, v konečném důsledku ke snížení populace. Světová banka dosahuje stejných cílů, jen jinými prostředky. Jaký je tedy rozdíl mezi ním a mezinárodními zločineckými organizacemi? „Po ovoci je poznáte“ (Matouš 7:16).

Bohužel, VB není v těchto kriminálních činech sama. Stále existují další organizace, které sledují stejné cíle a společně tvoří síly toho, co lze nazvat biomedicínské NATO, který je chápán jako kolektivní meta-agresor, který zavádí a distribuuje lékařské a biologické prostředky ničení, snižování a prevence vzniku lidský život.

Jedním z členů biomedicínského NATO (toto je obdoba gestapa) je mezinárodní eugenická organizace Community Relations (CLO) se sídlem ve Washingtonu. Organizace byla založena v roce 1968 a nesla název Zero Population Growth. V roce 2002 změnila název, ale podstata zůstala stejná.

Je známo, že CRS se snaží „stabilizovat“ růst světové populace pomocí nástrojů, jako je „plánování rodiny (také známé jako kontrola porodnosti), vzdělávání žen (tj. přesvědčování, aby neměly děti) a uplatňování práva na osobní reprodukční volba (tj. potrat a sterilizace)“

Vzhledem k tomu, co dělají, je jeho motto zní: „Vzděláváním a akcí pro lepší svět.“

Celý tento eugenický nápoj se šíří pod rouškou boje proti globálnímu oteplování. Je známo, že nejlepším lékem na bolesti hlavy je gilotina. Navíc organizace ani nezpochybňuje, zda jsou lidé skutečně příčinou globálního oteplování.

Profesor Paul Reiter, jeden z expertů OSN na kontrolu klimatu, řekl: „Představujeme si, že žijeme ve věku rozumu, a alarm ohledně globálního oteplování je prezentován jako druh vědy. Ale to není věda. To je propaganda... Často jsem slyšel, že existuje shoda tisíců vědců na problému globálního oteplování. A že lidé způsobují katastrofální změny v klimatickém systému. Takže já jsem ten jeden vědec a je nás mnohem víc, kdo věří, že to prostě není pravda.“

Mimochodem, aktivisté organizace uvádějí Rusko s jeho dynamikou výrazného snižování počtu obyvatel jako pozitivní příklad, který by všechny ostatní země měly napodobovat. V čem – v čem, a v tom nás rázně chválí.

Na schůzce mezi pracovníky organizace a právě touto populací položil jeden z přítomných dotaz na soulad politiky kontroly populace s ústavou a dostal záhadnou odpověď: „Nezabýváme se kontrolou populace, zabýváme se kontrolou populace. stabilizace." Někdo by si mohl myslet, že právě tato stabilizace neznamená ovládání.

Záludnost této odpovědi spočívala také ve skutečnosti, že jeden ze zakladatelů organizace, Paul Ehrlich, která, dovolte mi, abych vám připomněl, se původně jmenovala „Nulový růst populace“, doslova řekl: „Musíme kontrolovat populaci, nikoli pouze prostřednictvím systému odměn a trestů, ale také pomocí donucení, pokud dobrovolné metody nemají účinek.“

V rámci programu plánovaného rodičovství byly v prvních letech jeho zavedení sterilizovány desítky tisíc ruských žen. Zde se projevily dobrovolné metody v podmínkách „šokové terapie“.

Na této prezentaci, kde byly zaměstnancům organizace kladeny nepříjemné otázky, bylo ukázáno, jak jsou africké ženy sterilizovány pomocí vakcín. Aktivisté jsou pro přijetí zákona, který by počítal se zavedením „sexuální výchovy“ jako povinného předmětu na školách, což je, jak ukazuje praxe, vlastně korupce dětí a mládeže. Učebnice sexuální výchovy, která byla vyvinuta pro druhý stupeň ruských škol, se jmenovala „Váš přítel, kondom“. Nedělám si legraci. Tak se tomu říkalo. V rámci tohoto programu byly starším školákům poskytnuty „lekce odbourávání studu“. A dotazník „Co víš o sexu“, distribuovaný mezi dospívajícími školáky strýci, kteří sestavili program plánovaného rodičovství, byl úřadem generálního prokurátora zakázán pro jeho korupční povahu. Jeden z těchto strýců byl mimochodem majitelem peep show a druhý byl oceněn cenou MacArthur Foundation za ochranu práv sexuálních menšin.

Ze sexopatologie je známo, že včasný pohlavní styk rychle vede k poklesu reprodukčních funkcí.

V polovině 90. let byl federální cílový program „Family Planning“, který zajišťoval to, co dělá organizace „Connection with the Population“, financován z federálního rozpočtu, a to téměř v plné výši, na rozdíl od takových cílených programů jako „Health Děti““ a „Sirotci“, které byly katastrofálně podfinancované.

Tehdy, před přijetím dalšího federálního rozpočtu, který počítal s prodloužením financování programu Family Planning, prostřednictvím farností ruské Pravoslavná církev a řada muslimských organizací zorganizovala sbírku podpisů proti financování programu. A Státní duma byla před přijetím rozpočtu doslova zaplavena dopisy, telegramy a obrovskými hromadami podpisů z celého Ruska. Byla to mocná lidová kampaň, bezprecedentní ve své organizaci, koncentraci a projevu síly ducha lidu a jeho schopností.

A Duma, doslova ohromená tímto proudem protestů, navzdory aktivním pokusům všemožných radikálních liberálů a demokratů prolomit financování programu, hlasovala proti. Bylo to skutečně vítězství lidu a bylo to vítězství ruské pravoslavné církve, která provedla kolosální vysvětlovací práci a dokázala zorganizovat lid. Právě pro tyto příležitosti nepřátelé Ruska tak zuřivě nenávidí ruskou pravoslavnou církev, nazývají ji nepřítelem číslo jedna, snaží se ji všemi možnými způsoby očernit a odtrhnout od lidí.

V roce 1903 laureát Nobelovy ceny I. I. Mečnikov ve své knize „Studies on Human Nature“ napsal: „Naše stáří je nemoc, kterou je třeba léčit jako každou jinou.“ Většina lékařů a fyziologů je však proti uznání stárnutí jako nemoci. Věří, že stárnutí je normální fyziologický proces, jako je embryonální vývoj nebo puberta.

člen korespondent Ruské akademie věd, doktor biologických věd, vedoucí laboratoře genetiky délky života a stárnutí Moskevského institutu fyziky a technologie, vedoucí laboratoře molekulární radiobiologie a gerontologie Biologického ústavu Pobočka Komi Ural z Ruské akademie věd Alexej Aleksandrovič Moskalev řekl korespondentovi časopisu „SCIENCE First Hand“, že stárnutí není ani tak přirozený proces, jak se mnozí domnívají, ale nemoc, která se dá a měla by (!) léčit. Existují již mechanismy, které dokážou radikálně zpomalit proces stárnutí a minimalizovat období „bezmocného stáří“ u modelových zvířat, nicméně podle A. Moskaleva je nemožné zahájit klinické zkoušky anti-aging léků pro lidi kvůli skutečnost, že stárnutí není oficiálně uznáno jako nemoc

Smrt před 150 lety je násilnou smrtí.
I. I. Mečnikov

Každý chce žít dlouho a nezestárnout nebo onemocnět, ale realita je taková, že živé organismy stárnou a umírají. Živé systémy však na rozdíl od neživých mají výhodu. Pokud neživý systém „stárne“, pokud se v něm něco porouchá, budou se poruchy hromadit, dokud se úplně nerozpadne. Ale živé buňky mají opravné mechanismy, kterými se mohou samy „opravovat“ a mohou být také obnovovány pomocí rezervy kmenových buněk: když se v určitém okamžiku „oprava“ stane „nerentabilní“, buňky spáchají „sebevraždu“ – přejdou do apoptózy. a z rezervních buněk se tvoří nové zralé buňky. To, čemu říkáme stárnutí, začíná, když se nedopatřením porouchají opravné mechanismy, když se poškodí mechanismy údržby. homeostáze, stálost vnitřní prostředí tělo.

Moskalev Alexej Alexandrovič– člen korespondent Ruské akademie věd, doktor biologických věd, autor více než 80 vědeckých článků, knih a populárních přednášek z oblasti biologie, genetiky stárnutí a délky života, radiační genetiky. Organizátor pravidelné mezinárodní konference Genetika stárnutí a dlouhověkosti. Konzultant mezinárodních vědeckých nadací, farmaceutických společností, expert Vyšší atestační komise Ministerstva školství a vědy Ruské federace a Evropské výzkumné komise

Lidské buňky nejsou nejdokonalejší, pokud jde o jejich schopnost obnovy. Je známo, že hydry (bezobratlí koelenteráti) mají potenciální nesmrtelnost a američtí vědci nedávno prokázali, že tuto vlastnost mají četní příbuzní hydry - medúzy, korály, mořské sasanky a další primitivní živočichové - ctenofory, houby, lamelární a ploštěnci. U těchto organismů, na rozdíl od člověka, je v dospělosti zachována jedinečná schopnost kmenových buněk regenerovat jakoukoli tkáň těla, to znamená, že schopnost sebeomlazení orgánů je vysoká. Je známo, že dospělé lidské kmenové buňky mají velmi omezený regenerační potenciál. Jsou známy i rostliny, u kterých může fáze mládí trvat mnoho desetiletí nebo i staletí, i když po rozmnožení rychle stárnou a odumírají (bambus, Puya Raimondi).

Existuje několik teorií stárnutí; Podle jedné z nich, evoluční genetické nebo mutační akumulační teorie, je stárnutí spojeno se skutečností, že tlak s věkem slábne. přírodní výběr. Protože v divoká zvěř zvířata se zřídka dožívají vysokého věku, protože umírají na predátory, lovce, nemoci atd., „snaží se“ opustit potomky co nejrychleji. Z toho ale vyplývá, že přísným selekčním sítem neprojdou jen ty geny, u kterých se v raném věku objeví nepříznivé mutace. Škodlivé mutace, které se objevují ve stáří, již nepociťují vážný evoluční tlak, protože většina populace se jich prostě nedožije.

Náš kolega z Kalifornie prof. T.V. Tatarinova, která sekvenovala genomy fosilních pozůstatků starověkých lidí, zjistila, že mají velmi vysokou frekvenci alel genů spojených s nemocemi souvisejícími s věkem. To může sloužit jako nepřímé potvrzení evoluční genetické teorie stárnutí: lidé v té době žili krátce, a proto nahromadili větší počet mutací spojených s nemocemi souvisejícími s věkem, protože se jich nedožili.
Nyní ale začíná být aktuální i opačná situace: s prodlužující se délkou života z populace postupně „odcházejí“ „škodlivé“ alely vyššího věku, ale díky rozvoji medicíny se hromadí mutace projevující se dětství. Snad se v budoucnu naučíme diagnostikovat alely časných i pozdních manifestujících se mutací v embryonální fázi vývoje a pro každého budoucího člověka připravíme program genové terapie. Nyní, i když můžeme upravit genom do písmene pomocí CRISPR/Cas9, tento systém ještě není dokonalý. V tomto směru ale musíme pracovat

Čím méně chránění jedinci druhu jsou před predátory, hladem a nemocemi, tím dříve jsou jeho jedinci nuceni začít se rozmnožovat a čím dříve v jejich těle nastává stáří v důsledku hromadění mutací v rodových formách s účinky, které se projevují ve vyšším věku. věky. Nastává i opačná situace - druhy, které se začínají rozmnožovat pozdě, stárnou pomalu a žijí dlouho. V závislosti na životních podmínkách se délka života liší desetinásobně. Grónský polární žralok je považován za nejdéle žijícího obratlovce, dožívá se 400 let, dospělosti dosahuje po 100! Hlubinní kanici se dožívají až 200 let. Žijí v bezpečných podmínkách, nepotřebují včasnou reprodukci, takže selekce odmítá mutace s opožděným efektem. Nebo si vezměte dva hlodavce srovnatelné velikosti – myš a nahého krtoka. Na rozdíl od myši, která se dožívá maximálně čtyř let (a pak jen v oddělených laboratořích), může životnost nahé krysy krtonožky přesáhnout třicet let a potomstvo může zanechávat rovnoměrně po celý život. Krysa nahá žije pod zemí, kde ji neohrožují predátoři ani zima, zatímco myši, které sovy a lišky aktivně loví, musí potomky co nejrychleji opustit. Opět vidíme různé účinky na stárnutí selekce pro ranou nebo pozdní reprodukci.

Naši kolegové z Duke University prokázali, že po pouhých několika desetiletích stabilních ekonomických a politických podmínek ve Švédsku došlo k malému paralelnímu posunu v křivce střední délky života populace. Kupodivu se prodloužila nejen průměrná, ale i maximální délka života populace, a to svědčí o zpomalování stárnutí. Ale to jsou velmi pomalé procesy; Chcete-li radikálně změnit situaci evolučními prostředky, musíte žít tisíce let v takových podmínkách jako nahé krysy.

Je známo více než tucet mechanismů stárnutí; záleží na individuální vlastnosti konkrétního člověka a jeho genotyp, nějakou hru velkou roli, ostatní - méně, i když každý přispívá svým dílem. Jedním slovem, všichni stárneme, ale různými způsoby: u některých se vyvinou mitochondriální patologie a poruchy buněčného dýchání, u jiných dochází k „vychýlení“ směrem k chronickému zánětu nebo inzulínové rezistenci atd. V důsledku toho se rozvíjejí nemoci související s věkem - cukrovka Typ 2, kardiovaskulární onemocnění, neurodegenerativní onemocnění, onkologie. Stárnutí je tedy preklinickým stádiem onemocnění souvisejících s věkem. Jsou to vlastně pozdní příznaky základního onemocnění – stárnutí. Na raná stadia Při rozvoji většiny těchto onemocnění jsou příznaky často nespecifické, společné s jinými změnami souvisejícími s věkem a boj s nimi, když se projeví klinicky, je obvykle příliš pozdní, drahý a neúčinný. K boji se stárnutím potřebujeme především preventivní opatření, a čím dříve je začneme používat, tím výraznější bude výsledek prodloužení aktivního období života.

Medicína částečně žije podle paradigmat 19. století. Stereotypy boje s nemocemi způsobenými patogeny - viry, houbami, bakteriemi, kde existuje jeden kauzální faktor - „zkažená“ medicína na 150 let dopředu. Protože vždy existuje pokušení aplikovat tento přístup – zabít nepřítele a tím vyléčit nemoc – na všechny nemoci. Ale, jak vidíme, například u rakoviny a stárnutí to tak úplně nefunguje: to jsou složité procesy spojené nikoli s vnějšími faktory, ale s odchylkami v mechanismech autoregulace existence živého systému.

Před převedením jakékoli geroprotektivní terapie do klinické praxe byste se měli nejprve naučit určit, podle jakého „scénáře“ se bude stárnutí u konkrétního člověka vyvíjet, a k tomu je nutné vyvinout objektivní biomarkery stárnutí – měřitelné parametry, které se mění kvalitativně, kvantitativně a reprodukovatelně se stárnutím. Nyní se vyvíjejí přístupy, které navrhují použití několika desítek takových biomarkerů: vybrat jeden indikátor, který by splňoval všechna kritéria pro objektivní posouzení rychlosti stárnutí, je téměř nemožné, protože stárnutí je komplexní problém různých orgánů, například jater; , mozek nebo kůže, stárnou u jednoho a téhož člověka různou rychlostí.

Protože existuje několik mechanismů stárnutí, existuje také několik cílů, které je třeba „zasáhnout“, aby se zpomalilo. Je třeba působit na jedné straně na všechny cíle, na druhé straně určit pomocí biomarkerů ty nejrelevantnější pro konkrétního člověka, především na ně. To znamená, že nebude existovat žádná univerzální „pilulka na stáří“ je potřeba individuální přístup ke každému. Navíc ne všechny cíle lze „zasáhnout“ léky; někdy bude nutné použít genovou terapii, korigovat strukturu DNA nebo působit na funkci proteinového produktu genu. Zároveň budete muset pravidelně sledovat a diagnostikovat všechny tělesné systémy, abyste udrželi homeostázové systémy. Zavedení biomarkerů stárnutí do běžného života je ještě daleko, člověk nemůže přijít třeba do Invitra a nechat se otestovat, aby zjistila rychlost jeho stárnutí. Práce v tomto směru je ale důležitá a nezbytná.

Pokud problém správně postavíme a budeme hledat způsoby, jak jej vyřešit, budeme nyní schopni opravit své tělo a duševní funkce stejně přesně jako auto. Dnes je na experimentální úrovni všechno: biomarkery stárnutí, geroprotektory, které prodlužují život modelovým zvířatům, dokonce i experimentální léky na genovou terapii. Abychom však tento problém rozptýlili, potřebujeme velký mezinárodní megaprojekt, který by radikálně zpomalil proces stárnutí, jako je stavba velkého hadronového urychlovače. Nebo alespoň národní program rozvoje biomedicínských inovací pro aktivní dlouhověkost.

Aby došlo k nějakému pokroku, aby práce na prodloužení mládí byla dobře financována, je nutné, aby stárnutí bylo oficiálně uznáno jako nemoc. K datu mezinárodní klasifikace Nemoci takovou nemoc nezahrnují, což znamená, že vědci nejsou schopni získat finanční prostředky na výzkum zaměřený na boj proti stárnutí a farmaceutické společnosti nejsou schopny uvést na trh léky na prevenci stárnutí. Jak ukázala praxe, některé grantové nadace (nebudu je jmenovat) vyřazují žádosti na základě slova „stárnutí“ výzkum je vnímán jako pseudovědecký. V myslích lidí pevně sedí paradigma, že stárnutí je přirozený proces a proč bojovat proti zákonu přírody? Koneckonců, je to stejné jako vynalézt perpetum mobile. Prakticky nestárnoucí, dlouhověké druhy zvířat, jejichž příklady jsem uvedl, však ukazují, že takový přírodní zákon neexistuje, ale dochází k hromadění chyb a poruch v systémech udržování homeostázy lidského těla, které v budoucnu to bude teoreticky možné dát do pořádku, jako oprava starého auta.

Problém přetrvává ne proto, že by většina vědců odváděla špatnou práci. Vědci jsou součástí společnosti, a pokud neexistuje společenská objednávka, tak ani v této oblasti nedochází k přerozdělování financí. Pamatujte, že když pacienti s AIDS pořádali demonstrace po celém světě, byly do boje proti této nemoci nality obrovské prostředky a v důsledku toho se výrazně zlepšila kvalita jejich života. Nyní se nejedná o smrtelné onemocnění, ale o chronické onemocnění s přijatelnou kvalitou života. Jde o ukázku toho, že v krátkém časovém úseku, doslova za pár let, s investováním nemalých prostředků, s pochopením a podporou společnosti, lze dosáhnout skvělé výsledky při řešení i tak závažných problémů, jako je AIDS, který na rozdíl od stáří postihuje jen pár procent celé populace.

Budeme-li žít dlouho, lidstvo bude moudřejší, vyrovnanější a odpovědnější jak k přírodě, tak k sobě samým. Lidský věk je příliš krátký na to, abychom viděli a hodnotili výsledky svých unáhlených činů a své nevědomosti. Například politici se dostanou k moci, něco udělají, ale nestihnou vidět všechny výsledky svých činů, pak přijdou ti další... Kdyby tito lidé za 50, za 100 let mohli vidět důsledky svých jednání, možná by jednali jinak disponováni svou mocí

Bohužel jak u nás, tak i jinde jsou síly, kterým uznání stárnutí jako nemoci neprospívá - jsou to zejména pseudovědecké korporace, kterým je boj o prodloužení mládí zcela ponechán, firmy, které uvolňovat na trh neopodstatněné produkty údajně k boji proti stárnutí. Existuje obrovský trh s kosmetikou proti stárnutí a doplňky stravy, které nejsou léky, a proto nemají důkazní základ a neprocházejí základním výzkumem nebo klinickými zkouškami. V dnešní době takové společnosti vydělávají spoustu peněz pouhým uvedením na obalu svého zboží proti stárnutí, pokud je stárnutí uznáno jako nemoc, budou nuceni podstoupit procedury podobné FDA a prokázat, že jejich kosmetický přípravek nebo výživový doplněk skutečně působí proti stárnutí. Někteří si mezitím vydělávají spoustu peněz, jiní zase na kávové sedlině hádají, zda jim příští doplněk stravy pomůže, či nikoliv.

Existuje také náboženské organizace přesvědčovat, že by člověk neměl zasahovat do Božího plánu. A proč bojovat se stárnutím, když každý je již předurčen k věčnému životu? Navíc lidé, zejména starší lidé s řadou nemocí souvisejících s věkem a trpící depresemi, často věří, že boj o prodloužení života jejich utrpení jen prodlouží. Musíte však pochopit, že tyto problémy - chronická bolest, deprese - jsou také spojeny se změnami souvisejícími s věkem a boj proti stárnutí je klíčem ke zlepšení kvality života starších lidí.

Existuje takový koncept - "komprese nemocnosti". Bohužel v ruštině neexistuje obdoba tohoto termínu; krátké období nemocnosti- Jedná se o jev, který je pozorován u dědičných stoletých lidí, lidí, kteří v každé generaci žijí 90 a více let. Studie struktury jejich nemocnosti prokázala, že nejen žijí déle než většina ostatních, ale i nemoci související s věkem a v důsledku toho i invalidita se k nim dostávají v průměru o 20 let později. Právě o to musí moderní medicína usilovat: prevence stárnutí a včasná komplexní terapie mohou stáří v jeho současném chápání co nejvíce posunout zpět. Pokud dlouho neonemocníme, budeme dlouho žít aktivní a kvalitní život.

Rádi mluvíme o přelidnění, má se za to, že pro stát není prospěšné, aby lidé žili dlouho. Americký penzijní systém už ale „klouže“, protože 60 % prostředků jde na léčbu nemocí souvisejících s věkem, ale i to se ukazuje jako neefektivní. Musíme bojovat se stárnutím, a nejen s jeho příznaky, pak můžeme z penzijního systému sejmout zátěž. Pokud nyní zvýšíme věk odchodu do důchodu na 65-70 let, bude to trestný čin, ale pokud budou lidé zdraví, nejenže budou moci déle pracovat, sami budou chtít pracovat a budou rádi, že mohou.

Pamatuji si, jak jsem pumpoval pěstmi, ale dělal jsem to spíš reflexivně než vědomě. Zvonění v mých uších byl jediný zvuk, který jsem slyšel, i když jsem viděl, jak dav v první řadě kolem ringu zuří, a cítil jsem, jak soupeřovy údery přicházejí.

Byl jsem v boji poprvé a poprvé a moje reakce byla taková, jaká měla být: ustoupil jsem a začal bojovat. Kdybych přijal porážku a zastavil se, nikdy bych nevěděl, zda jsem skutečný bojovník nebo jen rádoby, válečník nebo vyzyvatel.

Při postupu vpřed trpíme bolestí a bojem. Bolest, boj a selhání nám říkají více o tom, kdo jsme a čeho jsme schopni, než časy míru. Dostáváme příležitost stát se silnějšími tím, že procházíme bolestí. Využití tohoto příznivého okamžiku povede buď k našemu další vývoj nebo přispěje k našemu pádu.

Pokud nám problémy pomáhají stát se silnějšími, proč se jim vyhýbáme? Proč hledáme lehkost, když je to boj, který nás vede k úspěchu?

Život je válka

Každý den se probouzíme v jedné ze dvou verzí sebe sama; Jednu nazvěme válečníkem a druhou, zaměřenou na vnější, materiální existenci, odpor. Odpor je vše, co nás činí slabými a bázlivými.

Odpor je náš strach, úzkost, pochybnosti o sobě, nedostatek odvahy a představivosti a lenost. Když se probudíme, odpor okamžitě začne svou práci. To je ta naše část, která si chce po zazvonění budíku zdřímnout nebo se dívat na televizi. Je to hlas v našich hlavách, který se bojí rizika a chce, abychom zůstali ve své komfortní zóně a vyhnuli se růstu.

Odpor může mít podobu lidí v našich životech, kteří chtějí, abychom zůstali tak slabí jako oni. To vše nám brání vydat se do světa a vytvořit něco krásného, brání nám zanechat po sobě odkaz. Tito lidé se bojí, že nás ztratí kvůli velikosti, kterou máme. Nabízejí nám pizzu, když držíme dietu, zvou nás do kina, když máme druhý den projekt, a zesměšňují naše odvážné cíle, sny a touhy.

Odpor je skutečný nepřítel. Nepřítel, kterého většina z nás ignoruje nebo podporuje, ale nebojuje. Většina z nás přijímá strach, lenost a touhu po snadném, malicherném životě, protože boj proti odporu nikdy nekončí. Je to celoživotní válka plná každodenních bitev v našich myslích a duších.

Ale máme spojence...

Uvnitř každého z nás – muže, ženy nebo dítěte – je válečník. Máme zdroj vnitřní odvahy, která sílí pokaždé, když porazíme odpor v bitvě, ale také slábne pokaždé, když jsme poraženi.

Válečník se krmí pokaždé, když zariskujeme, pokaždé, když se probudíme úzkostliví, pokaždé, když usilujeme o další opakování v posilovně nebo strávíme o hodinu více v práci. Roste pokaždé, když vytrváme, pokaždé, když pokročíme.

Porazil jsem odpor, když jsem po té drtivé ráně vstal a pokračoval v boji. Porazil jsem odpor, když jsem vypnul telefon a pracoval, když odpor chtěl, abych byl na Facebooku, a odstrčil jsem ho, udusil tu myšlenku a udělal svou práci.

Zabil jste odpor, když jste si rezervoval ten výlet tváří v tvář strachu, když jste začal s tím projektem, i když se vaše drahá polovička vysmívala samotné myšlence, když jste někoho jiného povzbuzovali k akci, i když jste hluboko uvnitř žárlili. Rozdrtil jsi odpor, který chtěl rozdrtit tvůj sen.

Smyslem života je přijmout boj

Před desítkami let povzbuzoval Theodore Roosevelt své spoluobčany, aby přijali rušný život. Naléhal na boj a vyhýbal se lehkosti. Viděl, že podstata života, nejen úspěch, spočívá ve stresujícím životě a že smrt a promarněný čas leží v jednoduchém životě.

Abychom mohli žít úspěšný život plný akcí, účelu a růstu, musíme přijmout problémy, bolest a boj. Musíme se posouvat za hranice toho, čeho můžeme aktuálně dosáhnout, abychom mohli dosáhnout více.

Vyhnout se boji znamená vyhnout se životu samotnému.

Až příště budete mít pocit, že podlehnete slabosti nebo silám, které vás chtějí udržet bezcennými, nevzdávejte se a bojujte. To je realita a je to otázka života a smrti.

Pokud budete bojovat, budete odměněni silou a odvahou, kterou musíte žít nádherný život a pokud se vyhnete boji, zvolíte si cestu, kterou si každý den zvolí miliony lidí: malicherný život plný strachu, bezvýznamnosti a zrady potenciálu, který všichni máme ve prospěch zbabělce, v kterého se později promění příliš mnoho lidí.

Všimli jste si, jak společnost reaguje na informace o velkých rodinách, které si postavily dotované bydlení? Lidé začnou psát naštvané komentáře. Obviňují je z komerčnosti a závislosti a nahlas vyslovují to nejhnusnější ze všech možných klišé: „vytvářet chudobu“. Anna Zlatkovskaja chápe, proč Bělorusové nemají tak rádi velké rodiny.

Bělorusové se nemohou smířit s tím, že někdo žije lépe než oni. Posuďte sami. Pravopis komentářů byl zachován:

„Většina těch s mnoha dětmi jsou lidé se špatným vzděláním, z periferie, kteří přišli dobýt Minsk, pracují v MAZ nebo MTZ. A všechno by bylo v pořádku, kdyby nebylo moře výhod a jejich přidělení zvláštní kastě chráněné státem.“
“No, nevěřím, že to není kvůli metráži))) Bydlení s manželem a dvěma dětmi v jednopokojovém bytě, není to stísněné a rozhodli jsme se pro třetí ne kvůli metrům - LEŽ... já bych tomu věřil, jen když napsali, že vydělali, postavili čtyřpokojový byt, zdálo se, že je tam hodně místa, vždycky jsme chtěli velkou rodinu atd.“
„Nikdy jsem nerozuměl „bezplatnému“ rozdělování bydlení – za jakou zásluhu?! „Příjemce“ je již prokleté slovo. Musí mít plat který vám umožní koupit si vlastní bydlení na vlastní pěst a bez jakýchkoli výhod.“
„Než bude mít tolik dětí, musí se člověk zamyslet nad tím, jak je uživí. Mnohé ani neporodí svůj první nebo druhý porod, právě proto, že nemají kde bydlet. Proč jsou tito lidé horší? Nebo proč jsou lepší?"

Bělorusové se nemohou smířit s tím, že se někomu žije lépe než jim – teď máme na mysli metry, ne děti. Mnoho lidí však může dětem také závidět, jinak by IVF centra nenabízela své služby.

O tomto tématu: Proč svým dětem vštěpujete, že jsou géniové? Znalost jazyků a schopnost mentálně počítat z nich nedělá nic výjimečného

Program preferenčních půjček v Bělorusku byl vyvinut na konci roku 2000 s cílem zlepšit demografické ukazatele. Málokdo se rozhodl porodit více než dvě děti, životní podmínky ve většině rodin byly „jednopokojový byt“ s lodžií ve fádním panelovém domě postaveném v 70. letech. A tady je nabídka od státu: když porodíte tři, dostanete byt. Zní to jako žertovná reklama losy, pouze se 100% zárukou výhry. Do roku 2010 se tedy objevil okres Kamennaya Gorka, kde se lidé usadili velké množství velké rodiny.

Je tu i druhá strana mince. Všimli jste si někdy, kolik bydlení je k dispozici k pronájmu v těchto velmi hustě zalidněných oblastech? Kam zmizely velké rodiny, když se celá patra bytů pronajímají jen jedním vchodem k radosti studentů? Jak se lidem podařilo sehnat bydlení a proč, když tam nebydlí?

„Jednou za mnou přišla matka mnoha dětí a ptala se, na co ještě má od státu nárok, na jaké dávky,“ sdělil kamarád notář. Zdá se, že mít byt je samo o sobě nereálné štěstí, ale mnohodětní mají nárok na jiné výhody. Ale než je z toho obviníte, odpovězte si na svou vlastní otázku: vzdáte se dobrovolně „zadarmo“? Pokud stát vyčlenil velké rodiny do určité podskupiny „šťastlivců“ v zájmu záchrany národa, nezbývá než tuto skutečnost uznat a přestat reptat.

Mám dva byty a oni s rodinou bydlí ve dvoupokojovém bytě. S tchyní a spoustou jedu v duši. Rozhovor s matkou mnoha dětí

Je zajímavé, co si o nespokojených komentářích myslí samotné maminky, které měly to štěstí a dostaly kýžené metry. Moje kamarádka souhlasila, že mi upřímně řekne, co si myslí o těch, kteří na internetu házejí bahno na lidi s mnoha dětmi, a hned vysvětlila: otázky o tom, že porodila jen kvůli metrům, ji opravdu dostaly.

O tomto tématu: Dula jako profese: „Lesby, bezdětné a věřící – před porodem jsou si všichni rovni“

„Byla jsem těhotná se svým třetím dítětem a můj přítel z dětství mě oslovil. První, co mi řekla, bylo: "Tak, dají ti teď byt?" V odpověď jsem jen zavtipkoval: "A budeš muset počkat, až tvoje babička zemře." Ani se nezeptala, koho čekáme, ani dobrá přání, jen přišel a odplivl si. Jak je to možné?"

Elena (dejme jí to jméno) je matkou pěti dětí. Čtyři porodila ve dvoupokojovém bytě, páté dítě - už ve vytouženém „preferenčním“. Poukazuje na to, že velká rodina byla jejím a manželovým snem. Narození dětí podle ní nemá s váženými metry nic společného a myslet si to je absurdní. Říkají, že se jim podařilo naskočit do posledního kočáru za božské ceny, ale mnozí zůstali bydlet v jednopokojových bytech a šetřili na expanzi, bez naděje na vládní dotace. Názor, že děti jsou zanedbávány, zacházejí jakkoli a hladoví, je absurdní.

V oblasti Kamennaya Gorka, kde Elena žije, nejsou žádní alkoholici. Ano, a také staří lidé. Na vybudování bydlení potřebujete finanční prostředky, alkoholici je a priori mít nemohou, vše jde do lahve.

Když jsem se zeptal, co si Elena myslí o těch, kteří píší naštvané komentáře pod články na internetu o velkých rodinách, upřímně odpověděla: „V zásadě je mi to jedno. V každém případě mám dva byty a oni s rodinou bydlí ve dvoupokojovém bytě s tchýní a spoustou jedu v duši.

Zlí lidé, kteří sami nejčastěji nechtějí nic dělat, ale zároveň nesnesou, že někdo žije lépe než oni.“

Elena hájí postoj, že všechny narozené děti jsou milované a dlouho očekávané. Co neví o jediné rodině, ve které rodili kvůli metrům, a kdo to přizná? Radí lidem, aby se starali o svůj život, nezáviděli a dosáhli všeho sami.

Říká se, že ani jeden Bělorus neodmítl státní dávky na péči o děti, placenou nemocenskou a důchody. Proč by se potom velké rodiny měly vzdávat dotovaných bytů?

Upřímně řečeno, ve slovech matky pěti dětí byla zjevná logika. Těžko najít v Bělorusku nebo dokonce na Zemi člověka, který by z asfaltu nesebral stodolarovou bankovku. Ano, je škoda, když žijete s manželem, tchyní, psem a dvěma dětmi ve dvoupokojovém bytě bez možnosti koupit si bydlení, abyste věděli, že vícedětné rodiny pronajímají své náměstíčko „navíc“ záběry. Koneckonců, je těžké předvídat, jak cool budete v příštích desetiletích. A pokud budete čekat, až se na vašem bankovním účtu doplní dostatek peněz na nákup velkého bytu, může vaše reprodukční funkce jednoduše přestat fungovat. A přesto je v benefitech určité záměrné přehlížení zájmů některých lidí ve jménu jiných.

O tomto tématu: Příběh dítěte s diagnózou opožděného vývoje, vyprávěný jeho matkou

Jednou jsem tedy seděl dvě hodiny na klinice se svým dítětem, abych navštívil lékaře. Když jsme konečně přišli na řadu, objevila se na chodbě matka, která hlasitě prohlašovala, že má mnoho dětí. Přeskočila jsem frontu k lékaři se svými dvěma dětmi. Můj syn a já jsme málem propukli v pláč záští. Chápu, že má tři obchody, je to pro ni složitější a tak, ale proč jsou zájmy mého dítěte odsouvány stranou ve prospěch zájmů jejích dětí, kterých je prostě víc? Naskytl se strašlivý postapokalyptický obraz, kde velké rodiny obléhají instituce, protože „smějí předskakovat fronty“, a matky a otcové s osamělými, smutnými dětmi se tiše choulí podél zdí.

Jaké výhody kromě bydlení poskytuje mnohočlenným rodinám stát?
Jakmile jsem položil tuto otázku, moje partnerka Elena se zasmála a do dialogového okna vložila spoustu emotikonů. „Platba za učebnice je 50 %, taková výhoda je směšná. Úleva na dani z nemovitosti. Sleva na jednotnou daň je až 20 %. Mezi nejvýznamnější patří 50% úhrada školky a pomoc škole jednou ročně. Vyčleněná částka pro tři děti vystačí přibližně na jednu školní uniformu. Ach ano! Jídlo ve škole zdarma." A zdůraznila, že se o Řád čestné matky ani neucházela, ale mohla.

A na svačinu. Až děti vyrostou, kde budou bydlet? Položil jsem Eleně otázku, která trápí každého normálního rodiče. Odpověď: „Byt na podnose nám nikdo nepřivezl, rodiče také ne. Všechno v životě musíte dosáhnout sami, jinak si toho nebudete vážit. A to je úkol rodičů – vychovat plnohodnotnou osobnost. Ale v zásadě je nepravděpodobné, že bych s tím měl nějaké problémy.

Maminka byt předá mé nejstarší dceři, tchyně má dva byty, děda má třípokojový byt v centru a my dva.“

Zdá se, že někde slyším plakat stovky smutných Bělorusů. A začínám chápat, proč jsou četné rodiny vystaveny tolika útokům online.

A přesto, buďme upřímní: má cenu donekonečna odsuzovat a házet bahno na beneficienty?

Děti jsou milované a dlouho očekávané, národ roste a z dětí z kamenných ghett jsou možná budoucí inženýři a astronauti, vědci a spisovatelé. Jíst velký početšťastné rodiny a ať jim tyto byty dostanou jako záruku, že jejich dědicové budou vyrůstat v příznivém prostředí. Kde má každý svůj pokoj a stůl, svou postel a místo na hraní. Aby se vyhnuli domácím úkolům v kuchyni, jídlu v kuchyni, hraní si v kuchyni, zatímco ostatní čekají, až na ně přijde řada. Nespěte na skládací posteli u radiátoru u okna, sestry na palandě, máma a táta na pohovce. Slogan „ve stísněných podmínkách, ale ne v urážce“ bohužel nefunguje. Při porodu dětí na malém prostoru musíte pochopit, co děláte a jaké potíže na vás čekají. Zdá se, že to samo o sobě souvisí s tím, že jsme se narodili v naší zemi. Může to být obtížné, trapné a někdy dokonce děsivé. Ale všichni sníme o lepším životě, a to je normální. Proto, pokud je ve státě ještě jedna šťastná rodina, musíte být šťastní za ně.

Pokud si všimnete chyby v textu, vyberte ji a stiskněte Ctrl+Enter