Vergleich der russischen und US-amerikanischen U-Boot-Streitkräfte. Die Kampfkraft der russischen Marine erreichte nicht die Hälfte der amerikanischen Rotbanner-Nordflotte

Die moderne Marine soll drei Hauptaufgaben erfüllen: strategische Abschreckung als eine der Komponenten der „nuklearen Triade“, Unterstützung von Bodentruppen in lokalen Konflikten und „dekorative“ Funktionen, auch „Flaggenzeigen“ genannt. In manchen Fällen Vielleicht :

Teilnahme an internationalen Einsätzen (Räumung des Suezkanals oder der Chittagong-Bucht);
- Schutz Staatsgewässer(verdrängt den Kreuzer Yorktown);

Such- und Rettungseinsätze (Rettung der Besatzung von Alpha Foxtrot 586 oder Suche nach Landekapseln von im Indischen Ozean verunglückten Raumfahrzeugen)

Spezialoperationen (Zerstörung des Satelliten USA-193 im erdnahen Orbit oder Begleitung von Tankern im Persischen Golf während des Iran-Irak-Krieges).

Basierend auf dem oben Gesagten erscheint es interessant herauszufinden, wie die beiden am meisten funktionieren leistungsstarke Flotte in der Welt - US Navy und Navy Russische Föderation. Und das ist keineswegs ein lächerlicher Witz.
Russische Flotte ist immer noch die zweitgrößte Marine und seltsamerweise immer noch in der Lage, zugewiesene Aufgaben in der nahen und fernen Seezone zu erfüllen.

Der enorme Unterschied in der Schiffszusammensetzung der russischen Marine und der US-Marine ist vor allem auf die unterschiedlichen Ansichten über den Einsatz der Flotte auf beiden Seiten des Ozeans zurückzuführen. Amerika ist in erster Linie eine Seemacht, vom Rest der Welt durch zwei tiefe Salzwasser-„Panzerabwehrgräben“ getrennt. Daher der offensichtliche Wunsch nach einer leistungsstarken Flotte.

Zweitens, und das wird schon seit langem diskutiert, ist die Macht der modernen US-Marine übertrieben. Einst orientierte sich Großbritannien, die „Herrin der Meere“, am „Zwei-Mächte-Standard“ – der zahlenmäßigen Überlegenheit der britischen Flotte gegenüber den beiden nächstmächtigeren Flotten. Derzeit ist die amerikanische Flotte allen Flotten der Welt zusammen zahlenmäßig überlegen!

Aber was bedeutet das im Zeitalter der Atomwaffen? Ein direkter militärischer Konflikt zwischen entwickelten Mächten droht sich unweigerlich zu einem globalen Krieg mit der Zerstörung der gesamten menschlichen Zivilisation zu entwickeln. Und welchen Unterschied macht es, wie der Kampf zwischen chinesischen und amerikanischen Flugzeugträgern endete, wenn bereits Atomsprengköpfe auf Peking und Washington gefallen sind?
Gleichzeitig ist für lokale Kriege keine übermächtige, hochmoderne Flotte erforderlich – „Spatzen aus einer Kanone schießen“ oder „Nägel mit einem Mikroskop einschlagen“ – die unerschöpfliche Volksphantasie hat seit langem Definitionen für eine solche Situation gewählt . IN vorhandenes Formular, Die US-Marine fügt den Vereinigten Staaten selbst mehr Schaden zu als ihren Gegnern.

Was Russland betrifft, sind wir eine traditionelle „Land“-Macht. Es ist nicht verwunderlich, dass unsere Marine trotz ihrer zahlreichen Heldentaten und lauten Worte zum Ruhm der Seeleute fast immer eine untergeordnete Rolle spielte. Der Ausgang des Vaterländischen Krieges von 1812 oder des Großen Vaterländischer Krieg wurde nicht auf offener See entschieden. Infolgedessen begrenzte Finanzierung Programme Marine (dies reichte jedoch aus, um über die zweitgrößte Flotte der Welt zu verfügen).

„Es gibt zwei Arten von Schiffen – U-Boote und Zielschiffe“, sagt Naval Wisdom. Die U-Boot-Komponente ist die Basis der Flotte eines jeden modernen Staates. Es sind die U-Boote, denen die ehrenvolle Position der „Totengräber der Menschheit“ anvertraut wird – ein unsichtbares und unverwundbares Kriegsschiff ist in der Lage, alle Lebewesen auf dem gesamten Kontinent zu verbrennen. Und ein Geschwader strategischer Raketen-U-Boote wird garantiert das Leben auf dem Planeten Erde zerstören.

Die russische Marine verfügt über sieben einsatzbereite SSBNs der Projekte 667BDR „Kalmar“ und 667BDRM „Dolphin“ sowie einen neuen Raketenträger des Projekts 955 „Borey“. Zwei weitere Raketenträger werden repariert. Zwei Boreys befinden sich im Bau und sind auf hohem Niveau.

U-Boot - Seegewitter
Stählerne Augen unter einer schwarzen Mütze

Es gibt 14 solcher Boote in der US Navy – legendär strategische Raketenträger wie „Ohio“. Ein gefährlicher Gegner. Äußerst geheimnisvoll, zuverlässig, mit einer Munitionsladung von 24 Trident-II-Raketen.

Und doch... Parität! Ein kleiner Unterschied in der Anzahl der U-Boote spielt keine Rolle mehr: 16 Raketen, die vom 667BRDM abgefeuert wurden, oder 24 Raketen, die vom U-Boot Ohio abgefeuert wurden, bedeuten den garantierten Tod für alle.

Aber Wunder geschehen nicht. Bei den Mehrzweck-U-Booten ist die russische Marine ein kompletter Verlierer: nur 26 Mehrzweck-Atom-U-Boote und Unterwasser-Marschflugkörperträger gegen 58 Atom-U-Boote der US-Marine. Die Amerikaner haben nicht nur Zahlen auf ihrer Seite, sondern auch Qualität: zwölf Boote – die neuesten Atom-U-Boote vierte Generation wie „Virginia“ und „Seawolf“, die aufgrund ihrer kombinierten Eigenschaften die besten der Welt sind. Weitere vier amerikanische Boote sind umgebaute Raketenträger der Ohio-Klasse und tragen Tomahawk-Marschflugkörper statt ballistischer Tridents – insgesamt 154 Raketen in 22 Silos + 2 Luftschleusenkammern für Kampfschwimmer. Wir haben keine Analoga dieser Technologie.

Hauptkaliber!

Allerdings ist nicht alles so hoffnungslos – die russische Marine Atomboote besonders Ziel - die abscheuliche "Losharik" und ihr Träger - BS-64 "Podmoskovye". Das neue Atom-U-Boot Projekt 885 Yasen wird derzeit getestet.
Darüber hinaus haben russische Seeleute ihren eigenen „Trumpf“ – 20 dieselelektrische U-Boote, anders als in Amerika, wo seit einem halben Jahrhundert keine dieselelektrischen U-Boote mehr gebaut wurden. Aber vergeblich! „Dieselyukha“ ist darüber hinaus aufgrund einer Reihe von Vorteilen ein einfaches und kostengünstiges Mittel für den Einsatz in Küstengewässern technische Gründe(Mangel an leistungsstarken Pumpen für die Reaktorkreisläufe usw.) - es ist viel leiser als ein Atom-U-Boot.

Fazit: Es hätte besser sein können. New Ashes, Modernisierung von Titan-Barrakudas, neue Entwicklungen im Bereich der Herstellung kleiner dieselelektrischer U-Boote (Lada-Projekt). Wir blicken hoffnungsvoll in die Zukunft.

Kommen wir zum traurigen Teil: Die Oberflächenkomponente der russischen Marine ist im Vergleich zur US-Marine einfach ein Gespött. Oder ist das eine Illusion?

Die Legende vom schwer fassbaren Joe. Die russische Marine verfügt über einen schweren Flugzeugkreuzer, die Admiral Kusnezow. Flugzeugträger oder Flugzeugkreuzer? Im Prinzip unterscheidet sich die sowjetisch-russische TAVKR von einem klassischen Flugzeugträger nur dadurch, dass sie schwächer ist.

Die Amerikaner haben zehn Flugzeugträger! Alle von ihnen sind atomar. Jeder ist doppelt so groß wie unser Kusnezow. UND…
Und... der schwer fassbare Joe kann nicht gefangen werden, weil ihn niemand braucht. Mit wem werden amerikanische Flugzeugträger auf dem offenen Meer kämpfen? Mit Möwen und Albatrossen? Oder mit dem unvollendeten indischen Vikramaditya?
Objektiv gesehen gibt es im offenen Meer keine Gegner für die Nimitz. Lassen Sie ihn die endlose Wasseroberfläche pflügen und den amerikanischen Stolz erfreuen – bis die US-Staatsverschuldung 30 Billionen erreicht. Dollar und die US-Wirtschaft werden nicht zusammenbrechen.

Aber früher oder später wird sich die Nimitz der feindlichen Küste nähern und ... das sonnige Magadan angreifen? Für das rein kontinentale Russland sind von der gesamten amerikanischen Flotte nur die strategischen U-Boote von Ohio gefährlich.
Allerdings erweist sich der nukleare Superflugzeugträger Nimitz in jedem lokalen Konflikt als wenig nützlich. Was jedoch verständlich ist – die Leistung des Nimitz-Flugzeugträgers ist im Vergleich zu den Tausenden von Kampfflugzeugen und Hubschraubern der US-Luftwaffe, die den Irak, Libyen und Jugoslawien in Stücke gerissen haben, einfach unbedeutend.

Und hier sind auch würdige Vertreter der Klasse der Flugzeugträgerschiffe - 17 universelle Landehubschrauberträger/Dockschiffe der Typen Tarawa, Wasp, Austin, San Antonio... Wie der vielversprechende russische Mistral, nur doppelt so groß.
Auf den ersten Blick eine kolossale Offensivkraft!
Aber es gibt eine Einschränkung: Alle 17 dieser Schiffe sollen versuchen, Truppen (17.000 Marinesoldaten und 500 gepanzerte Fahrzeuge) irgendwo an der iranischen Küste zu landen. Oder noch besser: China. Blut wird wie ein Fluss fließen. Der zweite Dieppe ist gesichert.

Notiz. Dieppe – Landungsoperation im August 1942. Drei Stunden nach der Landung wurde die Hälfte der 6.000 Fallschirmjäger getötet oder verwundet, und die Alliierten ließen ihre Panzer und Ausrüstung zurück und evakuierten entsetzt die französische Küste.

Landungsoperationen mit kleinen Kräften sind fast immer zum Scheitern verurteilt. Und die Amerikaner wissen das besser als wir – sie bereiteten sich sechs Monate lang auf den Krieg mit dem Irak vor, quälten den Feind zwei Monate lang aus der Luft, warfen 141.000 Tonnen Sprengstoff auf ihn und dann eine Lawine von einer Million Soldaten und 7.000 Panzersoldaten Aus Saudi-Arabien strömten Fahrzeuge über die irakische Grenze.

USS Essex (LHD-2) – Amphibisches Angriffsschiff der Wasp-Klasse

In Anbetracht des oben Gesagten ist der Kampfwert der Amphibienfahrzeuge „Wasp“ und „San Antonio“ nicht allzu groß – es ist sinnlos, sie gegen ernsthafte Länder einzusetzen. Aber solche Ausrüstung gegen die Papua einzusetzen ist dumm und verschwenderisch; es ist viel einfacher, Truppen auf dem Hauptstadtflughafen einiger Simbabwe zu landen.

Aber wie kämpfen Amerikaner? Wer liefert Tausende Panzer und Hunderttausende Soldaten an fremde Küsten? Es ist klar, wer die Schnelltransporter des Sealift Command sind. Insgesamt verfügen die Amerikaner über 115 solcher Schiffe. Formal gehören sie nicht zur Marine, segeln aber immer in einem engen Sicherheitsring aus Zerstörern und Fregatten der US-Marine – sonst schickt ein feindlicher Torpedo eine Division der amerikanischen Armee auf den Grund.

Militärisches Schnelltransportgeschwader des Sealift Command. Jedes hat die Größe des Flugzeugkreuzers „Admiral Kusnezow“.

Die russische Marine verfügt natürlich nicht über solche Schiffe – aber sie hat sie Große Landungsschiffe (LHDK) Bis zu 19 Einheiten! Sie sind alt, rostig, langsam. Aber sie kommen ihren Aufgaben perfekt nach – die Flagge zu demonstrieren und eine Menge Ausrüstung zu liefern und militärische Ausrüstung vor der gesamten empörten westlichen Welt. Der BDK verfügt weder über normale Luftverteidigung noch über Marschflugkörper – nichts außer primitiver Artillerie. Garantieren Sie ihnen Sicherheit- der Status der Russischen Föderation als Atommacht. Versuchen Sie, die Schiffe unter der Flagge von St. Andrew zu berühren!
Niemand wird sie in eine echte Schlacht mitnehmen – wo die 40.000 Tonnen schwere Wespe nicht zurechtkommt, hat unser großes Landungsschiff (Verdrängung 4.000 Tonnen) nichts zu tun.

Nächste wichtiger Punkt- Die russische Marine verfügt nur über 15 Überwasserschiffe in der Fernseezone: Kreuzer, Zerstörer, große U-Boot-Abwehrschiffe. Von diesen können nur 4 die zonale Luftverteidigung des Geschwaders in offenen Seegebieten gewährleisten – der schwere Atomraketenkreuzer „Peter der Große“ und drei Raketenkreuzer des Projekts 1164 – „Moskau“, „Warjag“ und „Marschall Ustinow“. .

Die US-Marine verfügt über 84 solcher Schiffe, darunter 22 Ticonderoga-Lenkwaffenkreuzer und 62 Zerstörer der Orly-Burke-Klasse.
Amerikanische Kreuzer und Zerstörer verfügen über 90 bis 122 UVP Mk.41-Zellen, in denen sich jeweils Kreuzfahrt-Tomahawks, ASROC-U-Boot-Abwehrraketentorpedos oder Flugabwehrraketen der Standard-Familie verbergen, die in der Lage sind, Ziele in einer Entfernung von bis zu 240 km zu treffen und zu zerstören Objekte außerhalb der Erdatmosphäre. Das integrierte digitale Waffenkontrollsystem Aegis, gepaart mit fortschrittlichem Radar und vielseitigen Waffen, macht die Ticonderoga und Eagle Burke zu den tödlichsten aller Überwasserschiffe der US Navy.

BOD „Admiral Panteleev“ und USS Lassen (DDG-82)

15 gegenüber 84. Das Verhältnis ist natürlich beschämend. Und das, obwohl der letzte Zeitgenosse unserer großen U-Boot-Abwehrschiffe, der Zerstörer der Spruance-Klasse, bereits 2006 von den Amerikanern außer Dienst gestellt wurde.

Aber vergessen Sie nicht, dass die Wahrscheinlichkeit eines direkten militärischen Konflikts zwischen der US-Marine und der russischen Marine verschwindend gering ist – niemand möchte in einer thermonuklearen Hölle sterben. Folglich können die Orly-Burke-Superzerstörer die Aktionen unserer Schiffe nur machtlos beobachten. Im Extremfall ist es gefährlich, über Funk zu manövrieren und mit Schimpfwörtern anzugreifen.

Um den Superkreuzer „Yorktown“ (Typ Ticonderoga) zu neutralisieren, genügten einst das kleine Patrouillenschiff „Selfless“ und sein tapferer Kommandant V. Bogdashin – das sowjetische Patrouillenschiff durchbrach die Backbordseite des Amerikaners, deformierte den Hubschrauberlandeplatz und zerstörte ihn den Harpoon-Raketenwerfer“ und bereitete sich auf einen weiteren Angriff vor. Eine Wiederholung war nicht nötig – Yorktown verließ hastig die unwirtlichen Hoheitsgewässer der Sowjetunion.

Übrigens über Patrouillenschiffe und Fregatten.

Die russische Marine verfügt über 9 Fregatten, Korvetten und Patrouillenschiffe, Hunderte kleiner Artillerie-, U-Boot- und Raketenschiffe, Raketenboote und Seeminensuchboote nicht mitgerechnet.
Die US-Marine verfügt natürlich über mehr solcher Schiffe: 22 ältere Fregatten der Oliver Hazard Perry-Klasse und drei Küstenkampfschiffe der LCS-Klasse.

LCS ist in jeder Hinsicht eine innovative Sache – 45–50 Knoten Geschwindigkeit, universelle Bewaffnung, geräumig Hubschrauberlandeplatz, moderne Elektronik. Es wird erwartet, dass die US-Marine in diesem Jahr ein viertes Schiff dieses Typs hinzufügt. Insgesamt sehen die Pläne den Bau von 12 Marine-Supermaschinen vor.

Was die Perry-Fregatten betrifft, so sind sie in letzter Zeit stark geschwächt. Im Jahr 2003 wurden ihre Raketenwaffen vollständig entfernt. Jedes Jahr werden mehrere Schiffe dieses Typs außer Dienst gestellt, und bis zum Beginn des nächsten Jahrzehnts müssen alle Perrys an die Alliierten verkauft oder verschrottet werden.

Ein weiterer wichtiger Punkt ist die Marinestützpunktluftfahrt.

Die Luftfahrt der russischen Marine ist mit etwa fünfzig U-Boot-Abwehrflugzeugen vom Typ Il-38 und Tu-142 bewaffnet (seien wir realistisch – wie viele davon sind im Flug). Zustand ?)
Die US-Marine verfügt über 17 Staffeln von U-Boot-Abwehrflugzeugen, elektronischen Seeaufklärungsflugzeugen und Staffelflugzeugen, insgesamt eineinhalbhundert Flugzeuge, ausgenommen Reserve- und Küstenwacheflugzeuge.
Das Flugzeug ist mit der legendären P-3 Orion sowie ihrer speziellen Aufklärungsmodifikation, der EP-3 Aries, bewaffnet. Derzeit werden neue U-Boot-Abwehrflugzeuge vom Typ P-8 Poseidon in Dienst gestellt.

P-3 Orion und P-8 Poseidon. Generationswechsel

Langstrecken-U-Boot-Abwehrflugzeug Tu-142 in Begleitung von Phantoms

Selbst theoretisch steht die Marinestützpunktfliegerei der US-Marine hinter der Patrouillen- und U-Boot-Abwehrfliegerei der russischen Marine an zweiter Stelle. Und das ist wirklich eine Schande. Ich bin mir über die U-Boot-Abwehrfähigkeiten der Orions und Poseidons nicht sicher (wo haben sie gesucht, als die Pike-B im Golf von Mexiko auftauchte?), aber was die Such- und Rettungsfähigkeiten angeht, haben die Amerikaner ihnen einen Auftrag der Größenordnung höher.
Wenn die noch startfähige IL-38 eine Woche lang sucht und keine Flöße aus einem Schiffswrack oder eine Eisscholle mit Fischern finden kann – nein, Leute, das geht nicht.

Die Schlussfolgerungen dieser ganzen Geschichte werden widersprüchlich sein: Einerseits ist die russische Marine in ihrem jetzigen Zustand nicht in der Lage, ernsthafte Kampfhandlungen fernab ihrer Heimatküste durchzuführen. Andererseits wird und will Russland nicht auf der anderen Seite der Welt kämpfen. Alle unsere modernen Interessen liegen im nahen Ausland, im Kaukasus und in Zentralasien.

Demonstration der Flagge, Teilnahme an internationalen maritime Salons Und Marineübungen, militärische Lieferung helfen befreundete Regime, humanitäre Einsätze, Evakuierung russischer Bürger aus Zonen militärischer Konflikte, Schutz der Hoheitsgewässer der Russischen Föderation (wo Packeis nicht bis an die Küste reicht), Jagd auf Piraten-Felukken – die russische Marine kann alles ( oder fast alles), dass es in Friedenszeiten eine Flotte bilden sollte.

Russische Flotte bei internationalen Übungen
(In der unteren Abbildung befindet sich am Kopf der zweiten Spalte ein BSB-Pr. 1155.)

Diesel-U-Boote
(Gewichtskoeffizient 3)

Kommentare zur Dynamik von 2016 – 2017

In der Hauptbewertung akzeptiert Mil.Press FLOT nur zum Vergleich Kriegsschiffe Hauptklassen der russischen Marine und der US-Marine. In den letzten Jahren wurde auch die chinesische Marine intensiv gestärkt. Das offizielle Peking versucht jedoch, die genauen Daten seines Schiffbauprogramms geheim zu halten, sodass eine objektive Beurteilung der Kampffähigkeiten der chinesischen Marine nicht möglich ist.

Diesmal nahmen die Redakteure bei der Beurteilung der Kampfbereitschaft der US-Marine geringfügige Anpassungen vor und berücksichtigten dabei Schiffe, die einer Überholung und Modernisierung unterzogen wurden. Dank dessen, basierend auf den Ergebnissen des Jahres 2017, das für den russischen Marineschiffbau nicht sehr erfolgreich war (die Marine erhielt nur zwei Kriegsschiffe – eine Fregatte und eine Korvette), konnte Russland ein Scheitern im Zeugnis vermeiden und seine Position im Vergleich dazu sogar leicht verbessern das vorherige Jahr.

Beachten Sie, dass die amerikanische Marine zur gleichen Zeit einen Flugzeugträger der neuen Generation, die Gerald Ford, zwei Raketenzerstörer der Arleigh-Burke-Klasse und zwei Mehrzweckraketen erhielt Atom-U-Boote Virginia-Klasse und drei Küstenschiffe der LCS-Klasse. Doch zwei Zwischenfälle in der US-Pazifikflotte spielten für Russland eine Rolle, wodurch die Zerstörer „“ und „John McCain“ lange Zeit außer Gefecht waren.

Berücksichtigt man die Schiffe im Probebetrieb, die Reparatur- und Reserveschiffe und -boote sowie die Schiffe der Hilfsflotte, so kann man von einer nahezu gleichen Parteienverteilung sprechen; Gleichzeitig ist die russische Marine der US-Marine im Kampfpotenzial weiterhin um etwas weniger als ein Drittel unterlegen.

7. Der Indikator wird jährlich neu berechnet.

2017 für maritime militärisch-industrielle Komplexunternehmen

25. Januar, modernisiertes dieselelektrisches U-Boot „Komsomolsk am Amur“.

25. Januar auf Sredne-Newski Werft In St. Petersburg fand eine feierliche Zeremonie zur Ablegung des dritten Minenverteidigungsschiffs des Projekts 12700 mit dem Namen „Ivan Antonov“ statt.

Im Februar St. Petersburg Maschinenbaubetrieb Arsenal gab den erfolgreichen Abschluss der Feldtests der modernisierten 76,2-mm-Kanonenhalterung AK-176MA bekannt. Es ist diese Waffe, die die neuen kleinen Korvetten bewaffnen wird Raketenschiffe und Raketenboote.

Am 24. März wurde dem Almaz-Antey-Konzern, der für die Einsatzbereitschaft von Flugabwehrraketen verantwortlich ist, vorgeworfen, die Lieferung neuer Kriegsschiffe für die Marine verzögert zu haben. Raketensysteme.

Am 31. März wurde in Sewerodwinsk im Werk Sevmash das Kasaner Mehrzweck-Atom-U-Boot aus dem Bootshaus geholt und vom Stapel gelassen, das als erstes nach dem verbesserten Yasen-M-Projekt 885M gebaut wurde.

Am 6. April schloss das Schiffsreparaturzentrum Zvezdochka die Arbeiten zur Reparatur des Atom-U-Boot-Raketenkreuzers Orel (Projekt 949A Antey) ab.

Am 20. April wurde das dritte Serienminenabwehrschiff des Projekts 12700, Vladimir Emelyanov, auf der Sredne-Newski-Werft in St. Petersburg auf Kiel gelegt.

Am 25. April begann der russische Präsident Wladimir Putin mit dem Testen der Gasturbineneinheit GTA M35R-1 mit dem neuen Schiffsmotor M70FRU-2.

Am 5. Dezember wurde auf der Leningrader Werft „Pella“ das Versuchsschiff „Ilmen“ des Projekts 11982 vom Stapel gelassen.

Im Dezember wurde bekannt, dass das Schiffsmechanikwerk Feodosia an die St. Petersburger Zvezda übertragen werden würde.

Am 25. Dezember wurde die dritte Fregatte des Projekts 11356, Admiral Makarov, der Flotte übergeben.

Am 28. Dezember schloss Swesdotschka die Reparaturen am Atom-U-Boot Tula ab.

Am 29. Dezember wurde bekannt, dass Severnaya Verf einen Vertrag über den Bau eines neuen Bootshauses für den Bau von Schiffen und Schiffen mit großer Kapazität unterzeichnet hat.

Am Silvesterabend wurde bekannt, dass die Übergabe der Fregatte Admiral Gorschkow, eines großen Projekts 22350, an die russische Marine erfolgte Landungsschiff Projekt 11711 „Ivan Gren“, Logistikunterstützungsschiff des Projekts 23120 „Elbrus“ und kleines Raketenschiff des Projekts 21631 „Vyshny Volochek“.

Vom Herausgeber

Legendärer Oberbefehlshaber der Marine der UdSSR, Admiral der Flotte der Sowjetunion S.G. Gorshkov argumentierte über das Gleichgewicht der Marine und argumentierte, dass es „darin besteht, sicherzustellen, dass alle Elemente, die ihre Kampfkraft ausmachen, und die Mittel, die sie bereitstellen, ständig in der vorteilhaftesten Kombination sind, in der die Flotte ihre Fähigkeiten voll ausschöpfen kann.“ verschiedene Aufgaben sowohl unter nuklearen Bedingungen als auch unter möglichen Kriegsbedingungen auszuführen.“

Das Central Naval Portal (CNMP) führt seit einigen Jahren eine unabhängige Studie über die Zusammensetzung und den Zustand der Flotten der führenden Weltmächte, vor allem der russischen Flotte, durch und bewertet traditionell deren Kampfpotenzial im Verhältnis zur US-Marine Kräfte.

In seiner Studie berücksichtigt das CVMP nur die Daten, die in der öffentlichen Presse verfügbar sind: sowohl inländische (MIC, Vlast-Magazin) als auch ausländische (Jane's) sowie in elektronischen Medien. Die Berechnung der zahlenmäßigen Stärke beider Flotten wurde auch mit bestimmten Annahmen vervollständigt, die zunächst in Bezug auf Hilfsschiffe, Hilfsflotte, Reserveschiffe und Methoden zur Berechnung der Kampfstärke der russischen Marine und der US-Marine erläutert wurden. Es handelt sich nicht um eine wissenschaftliche Veröffentlichung und hält mögliche Fehler für akzeptabel .

Was die Berechnung der Kampffähigkeiten von Flotten betrifft, so hat sich die Zentrale Militärkommission auch hier dafür entschieden, nicht den traditionellen Methoden zu folgen und bewusst auf die Berechnung des Kampfpotenzials zu verzichten, zumal der Begriff „Kampfpotenzial“ selbst viele verschiedene Definitionen hat. Wir verpflichten uns nicht, das Kampfpotential der Marine zu berechnen und verstehen die Komplexität der Berücksichtigung der Gesamtheit verschiedener Arten von Waffen und Ausrüstung, Kontroll- und Unterstützungssystemen sowie anderer Faktoren und Komponenten einer solchen Berechnung. Dafür gibt es einen Generalstab.

TsVMP hat eine eigene Berechnungsmethode angewendet, die es ermöglicht, die gesamte Vielfalt nicht nur visuell darzustellen, sondern auch in tabellarischer Form Schiffspersonal zwei Flotten, aber vergleichen Sie ihre Kampffähigkeiten.

Jeder Zeile der Tabelle wird ein eigener Koeffizient zugewiesen, ebenso wie bei herkömmlichen Methoden zur Berechnung des Kampfpotenzials gewichtete Durchschnittskoeffizienten verwendet werden, die die Gesamtheit der Indikatoren für die Kampfeigenschaften von Schiffen widerspiegeln. Die Wahl der Koeffizientenwerte erfolgte nicht völlig willkürlich, sondern basierte auf einer Bewertung der Gesamtheit der Kampfeigenschaften von Schiffen der einen oder anderen Klasse.

Atomraketen-U-Booten wird trotz ihrer außergewöhnlichen Feuerkraft ein Koeffizient von 0 zugewiesen. Wir haben die „Seekomponente des Atomschildes“ bewusst aus der Berechnung ausgeschlossen, nicht nur, weil „ihre Teilnahme an einem nichtnuklearen Krieg nicht zu erwarten ist“, sondern auch auch um das tatsächliche Verhältnis der Kampffähigkeiten der russischen Marine und der US-Marine zu ermitteln.

Über die Wahl der Werte für andere Koeffizienten waren sich die Leser im Allgemeinen einig.

Die offensichtliche Einfachheit der Berechnung führte zu Ergebnissen, die es ermöglichen, die akute öffentliche Besorgnis über den Zustand unserer Flotte zu verstehen.

Laut der Ende 2010 angenommenen Entscheidung Landesprogramm Waffen für 2011-2020 (GPV-2020) ist geplant, mehr als 20 Billionen Rubel für die Entwicklung von Armee und Marine bereitzustellen, einschließlich des Baus von 50 Überwasserschiffen, 8 strategischen Raketen-U-Booten und 20 U-Booten sowie bis zu 80 Hilfs-U-Booten Flottenschiffe.

Neben der bitteren Wahrheit brauchen wir auch positive Beispiele, und die haben wir.

Egal wie viele Probleme mit dem russischen Marinebau bekannt werden, es lohnt sich immer, sich an die Hauptsache zu erinnern: Die Marine ist für Russland von entscheidender Bedeutung, um zumindest eine Art Politik in der Welt betreiben zu können. Nein – es gibt keine Politik, es gibt nirgendwo eine Möglichkeit, die Interessen des Staates durchzusetzen.

Die jüngste Vergangenheit, die so aktuell ist, dass sie in die Gegenwart übergeht, ist ein Beispiel dafür, wie die russische Marine trotz all ihrer Probleme tatsächlich die außenpolitischen Interessen Russlands verteidigte und nicht nur in der russischen Außenpolitik, sondern auch einfach eine strategische Rolle spielte Scheint auch im Allgemeinen das Neueste zu sein.

Wir sprechen über die Rolle der Marine im epochalen Ereignis der letzten Jahre – dem Krieg in Syrien.

Es spielt keine Rolle, wer darüber nachdenkt, aber ohne die Marine würde Syrien als solches heute nicht existieren. Wäre da nicht unsere Basis in Tartus, die Basis in Khmeimim, Bashar al-Assad, die christliche Gemeinschaft, die die aramäische Sprache bewahrt hat, die in diesen Gegenden zur Zeit Jesu gesprochen wurde, Frauen, die sich erlauben zu gehen mit offenen Gesichtern auf der Straße, tausendjährige Kulturdenkmäler – nichts wäre passiert, waren nicht mehr da.

Beginn der Konfrontation

Heutzutage erinnern sich nur noch wenige Menschen daran, wie alles begann. Es lohnt sich, das Gedächtnis aufzufrischen.

Am Donnerstag berichtete der russische Nachrichtendienst Interfax unter Berufung auf anonyme Quellen im Verteidigungsministerium des Landes, dass russische Kriegsschiffe Häfen in Europa und der Arktis verließen, um im östlichen Mittelmeer anzukommen, und dass einige von ihnen für den Hafen von Tartus bestimmt seien Syrien. Elf Schiffe, darunter fünf große Amphibientransporter, von denen vier 200 und zehn und das fünfte doppelt so viele Soldaten befördern können, werden von der Arktis, der Ostsee und dem Schwarzen Meer aus zu Übungen im Atlantik und im Mittelmeer auslaufen. Russische Nachrichtenagenturen behaupten, einer der Zerstörer, Smetlivy, stamme von Schwarzmeerflotte, wird Tartus innerhalb erreichen 3 Tage. Zwei große Transportschiffe, Nikolai Filchenkov und Caesar Kunnikov (letzterer war 2008 am Krieg mit Georgien beteiligt), werden ebenfalls aus dem Schwarzen Meer erwartet, obwohl nicht bekannt ist, ob sie nach Syrien gelangen werden ...

Unter Beteiligung amerikanischer Geheimdienste werde im Bereich des Al-Jafra-Ölfeldes in der Nähe des US-Militärstützpunkts in der Provinz Deir ez-Zor eine neue Provokation mit dem angeblichen Einsatz chemischer Waffen vorbereitet, berichtete eine informierte Quelle sagte ein Mitarbeiter, der mit den syrischen Geheimdiensten in Verbindung steht. „US-Geheimdienste in Syrien planen Provokationen mit verbotenen Substanzen“, sagte eine Quelle gegenüber RIA Novosti. Ihm zufolge wird die Operation vom ehemaligen Militanten der [in der Russischen Föderation verbotenen] Terrorgruppe „Islamischer Staat“ Mishan Idriz Al Hamash geleitet.

Später gab es viele solcher Nachrichten, das Verteidigungsministerium überwachte die Lieferung chemischer Kampfstoffe nach Syrien und die Vorbereitung sowohl der Terroristen als auch ihrer Herren, der Amerikaner, auf eine neue Provokation, die ihrer Meinung nach hätte sein sollen ebenso erfolgreich wie der Vorgänger. Setzen Sie diese Russen in die Schranken, vereiteln Sie ihre Pläne, verhindern Sie den Abschluss von Bündnissen – wer braucht einen solchen Verbündeten für ein Bündnis, mit dem ihnen die Tomahawks auf den Kopf fallen? Aber dieses Mal hat es nicht geklappt.

Seit August 2018, als in Washington bereits Gerüchte über einen neuen bevorstehenden Angriff auf Syrien kursierten, begann Russland mit der Stationierung einer Flottengruppe im Mittelmeer, die so stark war, dass sie schon lange nicht mehr dort gewesen war.

Ins Mittelmeer wurden geschickt: RKR „Marschall Ustinow“, BOD „Seweromorsk“, Fregatten „Admiral Grigorowitsch“, „Admiral Essen“, „Admiral Makarow“, SKR „Pytlivy“, drei MRKs mit „Kaliber“-Raketen, fähig Zwei Diesel-U-Boote erreichen vor der syrischen Küste fast jedes Ziel im Mittelmeer.

„Marschall Ustinow“ und „Seweromorsk“ sind auf dem Weg ins Mittelmeer

Flugzeuge der Luft- und Raumfahrtstreitkräfte des Luftwaffenstützpunkts Khmeimim begannen mit Demonstrationsflügen über französische Schiffe mit suspendierten Anti-Schiffs-Raketen, und Su-30SM flog zum Stützpunkt Khmeimim Marinefliegerei.

Ende August begann die Gruppe mit Übungen und die Luftfahrt führte eine Demonstration durch, bei der das Skelett des alten syrischen TFR mit einem Raketenangriff versenkt wurde.

Kh-35-Raketenangriff auf das alte Projekt 159 TFR

Und alles verstummte. Es gab keine Provokation mit Chemiewaffen, es gab keinen Angriff auf Syrien. Ist nie wieder passiert.

Man kann der Rolle der Flotte zustimmen oder sie bestreiten, aber die Tatsache ist klar: Im östlichen Teil des Mittelmeers gibt es keine Marinegruppierung – es gibt amerikanische Raketenangriffe. Es gibt eine solche Gruppe – es gibt keine Schläge, und es gibt nicht einmal Hinweise darauf, und selbst wenn der Feind offensichtlich den Wunsch hat, sie auszuführen.

Es muss zugegeben werden, dass die Kampfzusammensetzung der Gruppe alles andere als ausgewogen war, da ihre U-Boot-Abwehr eine offensichtliche „Schwachstelle“ war, nämlich die Fähigkeit der niedrigseetauglichen MRKs der Buyan-M-Klasse, gemeinsam mit den anderen zu manövrieren Der Einsatz des Geschwaders bei hoher Geschwindigkeit (falls erforderlich) war „fraglich“, aber als Machtdemonstration war die Operation durchaus ein Erfolg, und das Verblassen des Themas mit einem neuen Angriff auf Syrien ist ein klarer Beweis dafür.

Schlussfolgerungen

Während des anhaltenden Bürgerkriegs in der Arabischen Republik Syrien und der von den USA und ihren Verbündeten inspirierten internationalen Terrorintervention in diesem Land spielte die russische Marine eine entscheidende Rolle bei der Verhinderung der Niederlage der syrischen Regierung. Die Marine verhinderte 2013 in kritischen Momenten einen Raketenangriff auf die syrische Armee, stellte alle notwendigen militärischen Transportmittel zur Verfügung, führte demonstrative, aus politischer Sicht sehr wichtige, Raketenangriffe aus großer Entfernung durch und stoppte am Ende einen weiteren geplanten Angriff Raketenangriff der USA auf Syrien.

Gleichzeitig ist es eine offensichtliche Tatsache, dass sich die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten trotz der Präsenz einer beträchtlichen Anzahl russischer Kriegsschiffe in der Region, insbesondere Raketenkreuzer, sehr zurückhaltend verhalten und keine Provokationen durchführen.

Somit erwies sich die russische Marine als lebenswichtig notwendiges Werkzeug sowohl um die Arabische Republik Syrien zu retten als auch um sie zu versorgen bewaffnete Kräfte, ohne die dieses Land inzwischen untergegangen wäre.

Die Ereignisse rund um Syrien in den Jahren 2012–2018 zeigen deutlich, welche Rolle die Marine in der Außenpolitik des Landes spielt.

Sie zeigen auch, dass keine Küstenstreitkräfte, keine Moskitoflotte einfach in der Lage ist, die gleiche Rolle zu spielen: Die Amerikaner spannen offensichtlich nur dann den Schwanz ein, wenn es in der Region gleichzeitig einen BSB gibt, vor dem ihre U-Boote immer noch Angst haben, und eine Rakete Kreuzer. Die Anwesenheit von Fregatten allein hält sie nicht auf, selbst wenn sie in der Lage sind, mit Marschflugkörpern des Kalibers Angriffe entlang der Küste durchzuführen. Auch auf mit Anti-Schiffs-Raketen bewaffnete Flugzeuge reagiert die NATO schmerzlich.

Ja, die Zusammensetzung der Marinegruppierungen war nicht ideal – sowohl wegen der RTOs als auch wegen der dringend modernisierungsbedürftigen Minensuchboote, wegen unzureichender U-Boot-Abwehr, und manchmal hätte die Zahl größer sein können, aber auch in dieser Form Die Marine hat ihre eigenen Aufgaben in Syrien und hat den Krieg mehr als vollständig abgeschlossen. Und die Marinefliegerei könnte luftgestartete Onyxe und modernere U-Boot-Abwehrflugzeuge einsetzen. Doch nach dem Untergang des Zielschiffes wurde es auch ohne dies still um den Feind.

Und dies ist ein klarer Beweis für den Bedarf Russlands sowohl an einer Hochseeflotte (Kreuzer und BODs kamen aus anderen Ozeanen) als auch an einer Marinefliegerei, einschließlich Angriffsfliegerei. Wir möchten natürlich, dass wir auch im Falle eines „Zusammenbruchs“ der Situation von einer Gewaltdemonstration zu einem echten militärischen Zusammenstoß immer und in allen Fällen etwas haben, das wir „auf den Tisch legen“ können. Im Prinzip lässt sich das lösen.

Wenn Russland in Zukunft eine eigene unabhängige Politik in der Welt verfolgt, muss es eine Flotte geben, die dieser Politik entspricht.

Und egal, was jetzt mit ihm passiert, wir sollten alle daran glauben, dass sie ihn haben wird, und aktiv danach streben, ohne entweder dem „Schwindel vor Erfolg“ oder den Aufrufen zu erliegen, „unter die Küste zu gehen“, uns auf Raketenboote zu beschränken und Küstenraketensysteme.

Und dann wird alles für uns klappen.

Strg Eingeben

Habe es bemerkt, Osch Y bku Wählen Sie Text aus und klicken Sie Strg+Eingabetaste

Das Foto zeigt die Carrier Strike Group der US Navy, die nach Atomwaffen derzeit das wirksamste Einschüchterungsinstrument der Welt ist. Einmal, als er noch US-Verteidigungsminister war, sagte Leon Edward Panetta: „Jeder Fünftklässler weiß, dass die AUG der USA von keiner der bestehenden Mächte der Welt zerstört werden kann.“

Warten! Was ist mit Russland! Persönlich wurde mir immer und überall gesagt, dass die russische Armee mit der US-Marine fertig werden könnte – irgendwie, aber sie könnte es. Diejenigen, die in dieser Angelegenheit fortgeschrittener sind, sagten: Nun, vielleicht nicht mit der gesamten Flotte, es ist sogar möglich, dass wir keine Flugzeugträgertruppe besiegen, aber wir können definitiv eine AUG nach unten schicken. Nun, nur sehr wenige stimmten noch immer mit den Amerikanern in ihrer Tapferkeit überein.

Übrigens Foto eines Teils der Flugzeugträgerformation:

Schauen wir uns dieses Problem an (es ist interessant – es ist wahr).

Ich sage gleich, dass ich den Beitrag nicht mit Zahlen und Überweisungen überladen werde, es wird möglich sein, alle Daten und Leistungsmerkmale daraus abzurufen verschiedene Quellen. Ich werde auch nicht bis ins Unendliche darauf eingehen. Diese. Ich gehe davon aus, dass die Besucher in dieser Angelegenheit einigermaßen belesen sind; der Rest kann sich, wenn bei den Namen oder Begriffen etwas unklar ist, über eine Suchmaschine frei Definitionen besorgen.

Beginnen:

Eine typische US-AUG ist eine Gruppe bestehend aus:

Das Flaggschiff des Flugzeugträgers der Gruppe mit einem Kernkraftwerk vom Typ Nimitz (oder Enterprise) und einem darauf basierenden trägergestützten Luftfahrtregiment (60-80 Flugzeuge). Nach üblicher Praxis sind ein Flugzeugträger sowie ein trägergestütztes Fliegerregiment einer Gruppe eigenständige militärische Einheiten der Marinefliegerei und stehen unter dem Kommando von Marinefliegeroffiziern im Rang eines US-Marinefliegerkapitäns.

Die Luftverteidigungsabteilung der Gruppe besteht aus 1-2 Raketenabwehrsystemen vom Typ Ticonderoga. Zur Grundbewaffnung einer Raketenkreuzer-Division gehören der Flugabwehrraketenwerfer „Standard“ (SM-2, SM-3) und der seegestützte Raketenkreuzer „Tomahawk“. Alle Raketenkreuzer der Ticonderoga-Klasse sind damit ausgestattet maritimer Komplex Waffenkontrolle und Raketenabschuss„Aegis“. Jeder der Kreuzer der Division steht unter dem Kommando eines US-Marineoffiziers im Rang eines US-Marinekapitäns.

Die U-Boot-Abwehrabteilung der Gruppe besteht aus 3-4 EM URO vom Typ Arleigh Burke mit Wasserbomben und Torpedos zur Bekämpfung von U-Booten sowie (einige der Schiffe) mit Tomahawk-Raketenwerfern an Bord. Der Kommandeur einer ASW-Division ist ein Marineoffizier im Rang eines U.S. Navy Captain, während jeder Zerstörer der Division unter dem Kommando eines U.S. Navy Offiziers im Rang eines U.S. Navy Commander steht.

Mehrzweck-U-Boot-Division - 1-2 U-Boote vom Typ Los Angeles mit Torpedobewaffnung und Tomahawk-Marschflugkörpern (mit Start durch die TA-Boote) an Bord mit den Aufgaben beider ASW-Gruppierungen und Angriffen auf Küstenziele (Überwasserziele).

Abteilung für Versorgungsschiffe – 1-2 Transportschiffe vom Typ Sepla, Munitionstransporte, Tanker und andere Hilfsschiffe

Marinefliegereinheit – bis zu 60 Luftfahrtflugzeuge der US-Marine, zusammengefasst in Angriffsflugzeugen, Frühwarnflugzeugen in der Luft, Flugabwehrraketenflugzeugen, Militärflugzeugen usw. Die Marinefliegereinheit ist eine separate Militäreinheit der US-Marineluftfahrt. Die Navy OAP steht wie die AVMA unter dem Kommando eines Navy-Luftfahrtoffiziers im Rang eines Kapitäns ersten Ranges oder eines USMC-Luftfahrtoffiziers im Rang eines Obersten (USMC Colonel).
Als Referenz:

Was können wir also einer solch beeindruckenden Macht entgegensetzen? Leider verfügt Russland nicht über die Ressourcen, um hinsichtlich der Anzahl der Schiffe gleichberechtigt mit den USA zu konkurrieren. Was die Flugzeugträger angeht, haben die Vereinigten Staaten einen überwältigenden Vorteil; jetzt haben die Amerikaner 10 Flugzeugträger, den Admiral der Flotte der Sowjetunion, den man als Leichtflugzeugträger bezeichnen kann , aber leider eigentlich ohne Flugzeuge. Von den geplanten 25 sind zehn Su-33 im Einsatz, die bereits durch die MiG-29K ersetzt werden sollen. Im Jahr 2013 kamen zusätzlich zu den bestehenden „Trocknern“ zwei MiGs hinzu. Auch bei den Begleitschiffen ist die Situation nicht die beste.

Viele werden jetzt sagen, was ist mit Flugzeugträgern? Russland hat noch viele andere Dinge, um AUGs zu zerstören. Ich stimme zu, dass in einer Situation völliger Überlegenheit bei Schiffen eine asymmetrische Reaktion erforderlich ist. Also, wie ist er?

Die russischen Streitkräfte sehen ihn als Raketenwaffen, insbesondere bei Anti-Schiffs-Raketen. Diese. bei der effektiven Lieferung einer konventionellen oder nuklearen Ladung direkt an AUG-Schiffe.

Zunächst schlage ich vor, dass Sie sich mit den Trägern von Anti-Schiffs-Raketen vertraut machen:

1. Raketenkreuzer Projekt 1164:

2. Projekt 949A U-Boot „Antey“

3. Schwerer Raketenkreuzer Projekt 1144

4. Schwerer Flugzeugkreuzer des Projekts 1143.5

Bitte beachten Sie, dass sich auf dem Deck der Kuznetsov alle verfügbaren Flugzeuge befinden, obwohl es laut Plan nicht weniger gefüllt aussehen sollte als amerikanische Flugzeugträger, obwohl es kleiner ist – vergleichen wir:

Es gibt auch kleine Raketenschiffe, Flugzeuge und Küstenraketensysteme.

Da die US-amerikanische AUG über ein ernstzunehmendes Raketenabwehr- und Luftverteidigungssystem und natürlich über eine starke Luftfahrtfaust verfügt, sind die Erkennungsentfernung und der mögliche Angriff die Hauptmerkmale für ihre Bekämpfung und Niederlage.

Um die Zusammensetzung der AUG zu treffen: Flugzeuge, Schiffe oder U-Boote muss die rechtzeitige Erkennung einer Flugzeugträgergruppe sicherstellen, sie klassifizieren, sich innerhalb der Raketenangriffsreichweite nähern und gleichzeitig die Kampfwirksamkeit aufrechterhalten, sowie Raketen abfeuern, die nach Überwindung von Luftverteidigungs- und elektronischen Kriegsführungssystemen Schiffe im Rahmen der AUG zerstören müssen.

Betrachten wir die Möglichkeit, AUGs durch Überwasserschiffe der russischen Marine in den Weltmeeren anzugreifen:

Leider sind die Erkennungsmöglichkeiten russischer Schiffe tatsächlich durch den Funkhorizont begrenzt; die Hubschrauber an Bord der Schiffe sind aufgrund der geringen Anzahl dieser Maschinen und ihrer geringen Reichweite zur Lösung dieses Problems kaum geeignet. Sie können nur im Interesse der Erteilung einer Zielbezeichnung für Raketenwaffen effektiv eingesetzt werden, zuvor muss jedoch der Feind noch entdeckt werden.

Natürlich, als Raketenkreuzer geschaffen wurden, d.h. Unter der sowjetischen Marine sollten ihre Aktivitäten mit Unterstützung eines Marineaufklärungssystems im Ozeangebiet durchgeführt werden. Es stützte sich auf ein entwickeltes System der funktechnischen Aufklärung, dessen Grundlage bodengestützte Zentren waren, die sich nicht nur auf dem Territorium der UdSSR, sondern auch in anderen Staaten befanden. Es gab auch eine effektive Weltraumaufklärung, die es ermöglichte, Marineformationen eines potenziellen Feindes zu erkennen und zu überwachen sowie Zielbezeichnungen für Raketenwaffen auf fast dem gesamten Territorium des Weltozeans bereitzustellen. Russland verfügt derzeit nicht über all das. Im Jahr 2006 begannen sie mit der Wiederbelebung des Systems, aber es ist noch sehr, sehr weit von der Fertigstellung entfernt.

Daher wird die AUG unsere Schiffe sehen, lange bevor sie selbst entdeckt wird. Die Gruppe sorgt ständig für die Luftkontrolle bis zu einer Tiefe von 800 km mit Grumman_E-2_Hawkeye AWACS-Flugzeugen, wir werden von 48 Flugzeugen angegriffen, von denen 25 das GARPUN-Flugabwehrraketensystem tragen werden, und fast 8 Boeing_EA werden für die elektronische Kriegsführung sorgen -18_Growler.

Dies erklärten die Forscher des US Center for Naval Analysis, Michael Kofman und Jeffrey Edmonds, in ihrem Artikel für The National Interest.

Russland bleibt weiterhin auf von der Sowjetunion geerbte Schiffe angewiesen. Doch an ihre Stelle tritt nach und nach eine neue Flotte – sowohl Überwasser- als auch U-Boot-Flotte. Diese Flotte unterscheidet sich deutlich von der vorherigen und wird eine eigene Strategie haben.

Die Vereinigten Staaten sollten keine Angst vor der russischen Marine haben, aber man sollte sie respektieren und studieren, was Moskau mit seiner Marine macht.

Unwissenheit über die Fähigkeiten des Feindes und die zugrunde liegende Logik seiner Bewegungen kann sich irgendwann in Unkenntnis verwandeln eine unangenehme Überraschung. Für ein solches Erlebnis muss man meist mit dem Leben bezahlen.

Stellen Sie sich vor, wie sich in naher Zukunft mehrere Caliber-Raketen mit Überschallgeschwindigkeit nähern Amerikanischer Zerstörer. In diesem Moment wird sich der Schiffskommandant wahrscheinlich nicht mit Auszügen aus Artikeln beruhigen, in denen behauptet wird, dass die russische Flotte nicht mehr existiert. Dann werden Experten Anlass zu Spekulationen haben, wenn sich herausstellt, dass Russland nicht viel Geld für die Korvetten ausgegeben hat, die die Raketensalve durchgeführt haben, während die Vereinigten Staaten ein Schiff verloren haben, das viel Geld gekostet hat, schreiben Analysten.

Laut den Autoren der Veröffentlichung soll die moderne russische Marine nicht mit der US-Marine konkurrieren, sondern ihr entgegenwirken. Es soll auch die Strategie einer eurasischen Landmacht im 21. Jahrhundert unterstützen. Russland bleibt eine Großmacht und seine Streitkräfte sind in der Lage, dem Feind erheblichen Schaden zuzufügen. Die Flotte spielt bei dieser Strategie eine wichtige Rolle. Es sollte trotz seiner Mängel nicht unterschätzt werden.

Experten identifizieren vier Hauptaufgaben der russischen Marine: den Schutz maritimer Annäherungen und Küstengewässer, die Durchführung präziser Langstreckenangriffe mit nuklearen und konventionellen Waffen, die Machtdemonstration durch die U-Boot-Flotte und den Schutz seegestützter nuklearer Abschreckungsmittel. Eine weitere Ernennung erfolgt ihrer Meinung nach im Bereich der Diplomatie.

Dem Konzept zufolge sollte die russische Flotte also mehrschichtige Verteidigungsfähigkeiten, Langstrecken-Schiffsabwehrraketen, landgestützte Flugzeuge, U-Boote, Küstenraketenwerfer und Minen kombinieren. Darüber hinaus erhalte die Marine neue Möglichkeiten, feindliche Infrastruktur über weite Distanzen mit konventionellen Waffen anzugreifen, sagen die Autoren.

Sie betonen auch, dass Russland am weitesten fortgeschritten sei Technisches Equipment Amerikas Unterwassergegner und verfügt über die zweitgrößte Atom-U-Boot-Flotte der Welt.

Die Modernisierung der russischen Flotte begann mit einem Programm zum Bau von Korvetten und Fregatten. Analysten nennen diesen Schritt „logisch“ und stellen fest, dass „es in diesen Schiffen vieles gibt, was nicht ins Auge fällt“.

Die Russen haben gut gelernt, dass ein Schiff keine große Verdrängung benötigt, um leistungsstarke Raketensysteme zu installieren. Die Oberflächenflotte basiert auf dem Prinzip integrierter Kampffähigkeiten. Diese Struktur umfasst Trägerraketen mit Onyx- und Calibre-Raketen, Flugabwehrraketen- und Geschützsysteme „Panzir-M“ für die Luftverteidigung vor Ort, Luftverteidigungssysteme „Redut“ für die Luftverteidigung sowie Anti-Torpedo-Abwehrsysteme „Package-NK“. Um das Einsatzspektrum zu erweitern, werden größere Schiffe mit dem Luftverteidigungssystem Poliment-Redut und Phased-Array-Radar ausgestattet. Korvetten haben eine kurze autonome Reise, aber das Feuerkraft-Preis-Verhältnis ist sehr gut. Sobald sie die Basis verlassen, können sie ihre Aufgaben in Ruhe erledigen, glauben die Autoren des Artikels.

Das Schiffbauprogramm in der Russischen Föderation bleibt aufgrund von Sanktionen und der Einstellung der militärischen Zusammenarbeit mit der Ukraine hinter den Plänen zurück, hat aber die schwierigsten Zeiten überstanden. Der russischen Verteidigungsindustrie ist es gelungen, Möglichkeiten zu finden, mit der Produktion eigener Komponenten zu beginnen.

Analysten zufolge leidet die russische Flotte weiterhin unter dem Bau kleinerer Schiffsserien verschiedene Typen, ähnlich in Aufgaben und Verschiebung. Dieser Ansatz bietet dem Verteidigungskomplex jedoch die Möglichkeit, Arbeit für Schiffbauer bereitzustellen.

Die Autoren des Artikels nennen die besten Schiffe der russischen Marine die folgenden U-Boote: Atom-U-Boote der Projekte 671RTM(K) und 945 „Barracuda“, 941 „Akula“, 949 „Granit“ und „Antey“, strategische U-Boote der Projekte 667BDRM „Dolphin“, 667BDR „Squid“, 955 „Borey“. Dieselelektrische U-Boote werden durch die Projekte 877 und 636.3 repräsentiert. Kofman und Edmonds weisen darauf hin, dass die meisten dieser U-Boote innerhalb der nächsten 13 Jahre veraltet sein werden und nicht ersetzt werden.

Wenn diese Experten plötzlich falsch liegen, sagen wir: derjenige, der glaubt, den Russen leicht besiegen zu können Atomflotte„Sie sollten mehr Rettungsinseln mitnehmen“, schreiben Analysten und verweisen auf Fakten zur Modernisierung, die es den meisten russischen U-Booten ermöglichen werden, einer Stilllegung zu entgehen.

Die Barracuda-Boote des Projekts 945 werden auf jeden Fall bleiben, da ihre Titanrümpfe viele Leser dieses Artikels überleben werden, sagen die Autoren ironisch.

Darüber hinaus baut Russland neue U-Boote, darunter Schiffe der Yasen-Klasse, und entwirft ein U-Boot der fünften Generation, das die Basis für andere strategische U-Boote bilden soll. Der Bau laufe, so die Autoren, „sehr gut“.

Russische Schiffbauer sind in der Lage, ein dieselelektrisches Boot des Projekts 636 in etwa anderthalb Jahren zu liefern und einen Auftrag über sechs solcher U-Boote mit Kaliber-Raketen, die einen erheblichen Teil wichtiger Ziele in Europa treffen können, recht schnell zu erfüllen. Besonderes Augenmerk sollte jedoch auf die Klasse „Ash“ gelegt werden. Russland wird zwar eine kleine Anzahl solcher Boote bauen, aber das ist kein Grund zur Selbstgefälligkeit. Ein einziges solches U-Boot könnte im Atlantik die Vereinigten Staaten mit 32 Atomsprengköpfen treffen, sagen Kofman und Edmonds.

IN Marine Die Russische Föderation weist laut Analysten viele Mängel auf. Doch die Aussichten sind sehr positiv, da eine Flotte entsteht, die optimal zur Strategie des Landes passt.

Russland investiert seit vielen Jahrzehnten in Systeme, die es ihm ermöglichen, mächtigere Seemächte abzuschrecken und einzuschüchtern. Wenn Sie also wieder einmal hören, dass die russische Flotte verschwindet, weil dem Staat das Geld ausgeht, und Sie diese Theorie testen möchten, raten wir Ihnen dringend, einen Rettungsring mitzunehmen“, schlussfolgerten die Analysten.