Аялал жуулчлалын гэрэл зурагчин яагаад өргөн өнцгийн линз хэрэгтэй вэ? Аялал жуулчлалын гэрэл зурагчинд яагаад өргөн өнцгийн линз хэрэгтэй вэ Өргөн өнцгийн линзээр авсан зургууд
Эх сурвалж: Никон клуб
Форум: Nikon камерт зориулсан оптик
Хариулах зохиогч: Воффка
Би хоёр линзтэй бөгөөд зураг үзэхдээ дэлгэц рүүгээ хүрч, дүрсэнд хүрэхийг хүсдэг. Энэ бол Nikkor AIS 35/1.4 ба энэ Токина. Энэ нь Nikkor 35/1.4 зурагнаас бага зэрэг хол байгаа нь үнэн, гэхдээ томруулсан хэвээр байна. Энэ бол надад байгаа цорын ганц томруулагч гэдгийг анхаарна уу, бусад нь зарагдсан.
Хариулах зохиогч: kirillr
Эрхэм ARSY, та бид хоёр Tokina/Nikkkor тестийг хамтдаа хийсэн. Мөн энэ туршилтаас харахад хоёр линз бараг ижил байдаг нь тодорхой харагдаж байна. Токина зөвхөн хроматизмаар хоёрдугаарт ордог. Никкор ч үүнээс болж зовж шаналж байгаа ч Токина маш өндөр байна. Бусад бүх зүйл нь ойролцоогоор адилхан бөгөөд бидний туршилтанд ямар ч туяа илрээгүй. Бид гажуудлыг харьцуулаагүй нь үнэн. Гэхдээ энд бүхэл бүтэн интернет хоёулаа өргөн өнцгөөр гажуудуулдаг гэж хэлж байх шиг байна. Тэгэхээр адилхан новш :-) I.e. хоёулаа сайн!
Хариулах зохиогч: Воффка
Хариулах зохиогч: SergRnD
Энд Nikon 12 - 24 мм f/4, Tokina 12 - 24 мм f/4, Sigma 10 - 20 мм f/4 - 5.6, Tamron 11 - 18 мм f/4.5 - 5.6 байна.
Хариулах зохиогч: Воффка
Тэнд туулай байсан, гэхдээ та үүнийг шууд анзаарахгүй байх болно. Хамгийн гол нь арын гэрэлтүүлэг нь арын гэрэлтүүлгийг өгдөггүй.
Хариулах зохиогч: alexvb
Би Nikon 12-24-ийг Tokina-тай харьцуулж үзэхэд Tokina-ийн гэрэлтэх эсвэл харлах нь Никкороос илүү муу байгааг анзаарсан, гэхдээ би энэ туршилтынх шиг тодосгогч, мөлхөгч туулайнуудын ийм огцом уналтыг хараагүй...
Хариулт: Сандро
Юуны өмнө Кен мөн нарны эсрэг буудахдаа Никкорын сорилтод зарим ур чадвар эзэмшсэн.
Хоёрдугаарт, Токина геометрийн гажуудлын хувьд илүү сайн. Богино төгсгөлд энэ нь бүрэн "зөв" баррель хэлбэртэй бөгөөд үүнийг FS-д хялбар бөгөөд үр дүнтэй засах боломжтой. Гэхдээ Никкорын хувьд залруулгын үр дүн бага зэрэг долгионтой байна. Урт төгсгөлд Токина огт гажуудалгүй, харин Никкор дэртэй.
Гуравдугаарт, Никкороос хойш дор хаяж нэг цагийн дараа Токина тод байдлын туршилтанд хамрагдсан боловч гэрэлтүүлэг өөрчлөгдсөн бөгөөд эдгээр зургийг харьцуулах нь буруу юм. Мөн туулайтай ижил зураг - өөр цаг хугацаа, өөр буудлагын өнцөг.
Хариулах зохиогч: evgiv
Би гэрэлтүүлэгчдийн мэдэлд баригдах эрсдэлтэй боловч таны холбоосыг дагаж зурсан зурган дээр ямар ч сонирхол татсангүй. Түүгээр ч барахгүй миний харсан зургууд надад ямар ч сэтгэгдэл төрүүлээгүй. Дашрамд хэлэхэд, www.photozone.de дээрх энэ линзний тоон шинж чанар нь түүний шинж чанар нь ижил төстэй Nikkor-ээс хамаагүй муу болохыг харуулж байна. Тэд энэ линзийг цөхрөнгөө барсан гэж би хатуу бодож байна - хүрээ шаардлагатай, гэхдээ тэнгэрт өндөр Никкороос өөр юу ч байхгүй.
Сэдэв: Токина 12-24 f/4, санал бодлыг сонирхож байна
Эх сурвалж: Никон клуб
Форум: Nikon камерт зориулсан оптик
Хариулах зохиогч: Воффка
1. Арын гэрлээс бараг айдаггүй.
2. Photoshop дээр HA-г бүрэн устгасан.
3. Богино төгсгөлд гажуудал байна, гэхдээ би үүнийг устгаж, мөн PTLlenz залгаастай HA.
4. Никкороос илүү Токинагийн зурсан зураг надад таалагдсан. Тийм учраас би үүнийг худалдаж авсан. Би бусад шалгуураар харьцуулаагүй.
5. Токина 17/3.5 байсан. Энэ нь илүү сайн өнгөний дамжуулалттай, гэхдээ илүү муу нягтаршилтай. Гэхдээ би үүнийг PRO хувилбартай харьцуулаагүй.
6. Загвар нь хатуу, Токин шиг загвартай. Металл их бие, юүдэн дотор хилэн.
Хариулт: sinergy
Sigma 10-20-той харьцуулахад сайн хурц линз, Nikon линзтэй харьцуулах боломжтой, гэхдээ би өөрөө 500 доллар хэтрүүлэн төлөх шаардлагагүй гэж шийдсэн, учир нь та тэр зуугаараа тийм ч их мөнгө авахгүй. Хамгийн том асуудал бол 12 мм-ийн виньет, гэхдээ бусад хэт өргөн линзтэй ижил асуудал юм. Хроматикууд нь ихэвчлэн харагддаг, гэхдээ хэрэв та дараалан буудвал автоматаар эсвэл Photoshop дээр устгаж болно. Миний хувьд tokina-тай харьцуулахад сигма 10-20-аас илүү сонголт байсан, сигма нь бас сайн, энэ нь 10 мм-ийн зайд буудах боломжийг олгодог бөгөөд энэ нь маш өргөн боловч тод байдал нь сул юм. Сигма дээр би илүү их гажуудал, илүү тод сюрреал зураг авах боломжтой
f4-ийн 12 мм-ийн хувьд бага зэрэг виннет таталт ажиглагдаж байгаа бөгөөд хэрэв та шүүлтүүр ашиглавал энэ нь илүү мэдэгдэхүйц болно. Эдгээр линзний хувьд та нарийхан шүүлтүүр худалдаж авах хэрэгтэй
Хариулах зохиогч: Воффка
Тийм ээ, түүнд ямар ч виньет байхгүй, ядаж миний хуулбар байхгүй. Тайруулсан матрицын хувьд DX учраас виньет нь хальсан дээр байж болно.
Хариулт: Микчаел
Энэ нь тодорхой байна - энэ нөлөө нь линзний чанараас бус харин шүүлтүүрийн хэмжээтэй (хүрээний өндөр) ихэвчлэн холбоотой байдаг.
Хариулт: Микчаел
Tokina 12-24/4 тест http://fotodelo.ru Fotodelo сэтгүүлийн цахим хувилбарт гарч ирэв. Энэхүү нэр хүндтэй сэтгүүлийн санаа бодлыг олон хүн сонирхох байх гэж бодож байна.
Фото файл [№ 02-2007 (2-р сар)] Александр Повшенко.
TOKINA линзний туршилт.
Ихэнх дижитал SLR-ийн шинж чанар болох ургацын хүчин зүйлийн гол сул талуудын нэг нь линзний харах өнцгийг өргөжүүлэх явдал юм. Тавин копейкийн линз нь хөрөг зургийн линзтэй илүү ойр болж хувирдаг, бүх нийтийн 28-200 нь 42-ийн богино төгсгөлийг санал болгодог бөгөөд энэ нь тохиромжгүй байдаг - тэр ч байтугай цэгийн камерууд нь 35 орчим, өргөн өнцгөөс эхэлдэг. 17-35 нь хангалтгүй хагас стандарт 25-52 болж хувирдаг тав тухтай ажилхүрээ.
Бараг бүх гэрэл зургийн оптик үйлдвэрлэгчид тариалангийн хүчин зүйлийг харгалзан тоон камерт зориулсан линз үйлдвэрлэж эхэлсэн. Энэ нь туршлагагүй худалдан авагчийн хувьд тийм ч тохиромжтой биш бөгөөд линзний нэр дээрх өөр үсэг нь киноны төхөөрөмж дээр ашиглах боломжгүй гэдгийг мэддэггүй байж магадгүй юм. Харин дижитал SLR хэрэглэгчид тохиромжтой томруулах хүрээ, өргөн өнцгийн таашаалыг бүрэн эдлэх боломжтой болно. Эдгээр линзүүд нь бүрэн фрэймийн аналогиасаа арай хямд байдаг, учир нь DX линзийг ижил биед угсардаг ч линзний диаметр бага байдаг.
Sigma болон Tamron-ын дараа ордог гэрэл зургийн линзний гурав дахь алдартай бие даасан үйлдвэрлэгч Японы Tokina корпораци Tokina ATX 124 DX 12-24mm f/4 AF PRO линзийг худалдаанд гаргалаа. Энэ бол Токинагийн анхны бүрэн фрэймийн линз юм. Бүтэн фрэймийн хувьд томруулсан хэмжээ нь 1836. Энэ хүрээг 1735 оны алдартай, удаан хугацааны туршид батлагдсан интервалтай ойртсоны үндсэн дээр сонгосон бололтой. Линз нь зөвхөн дижитал зурагт зориулагдсан. Nikon камерууд D100, D70, D70s, D50, D80, D200, мөн проф. DX линзийг дэмждэг компанийн загварууд. Сонирхолтой нь, цуу ярианы дагуу линз нь Nikon ихэрээс хоёр дахин үнэтэй, зарим шүүмжийн дагуу бүр илүү сайн байсан. Хамгийн бага фокусын зай нь 30 см бөгөөд энэ нь алсын зайд гарах гайхалтай зураг авалт хийх боломжийг олгодог тул сайхан юм.
Шүүлтүүрийн утас 77 мм.
Бид үүнийг дэлхийн зах зээл дээр гарч ирснийхээ дараахан туршилтаар амжилттай авч, туршилтын зураг авалтыг энэ линзтэй Хаммер машины туршилтын хөтөчтэй амжилттай хослуулсан.
Юуны өмнө, линзийг Hi-End шиг байрлуулаагүй ч нэлээд "насанд хүрсэн" мэт санагддаг. Энэ нь гарт сайн таарч, хурдан бөгөөд чимээгүйхэн анхаарлаа төвлөрүүлж, томруулагч нь илүү хатуу ижил төстэй зөөлөн байдаг.
Мэдээж гажуудал бий. Гэхдээ тэдгээр нь зөвхөн богино төгсгөлд мэдэгдэхүйц байдаг (өргөн өнцгийн "баррель" шинж чанар нь урт төгсгөлд гарч ирдэг, геометр нь бараг төгс байдаг);
Өргөн өнцгөөр томруулахад ихэвчлэн ашиглагддаг хугарлын өндөр индекс агуулсан олон линз нь өнгийг гажуудуулж чаддаг гэдгийг мэддэг. Sigma 1735 нь илэн далангүй "шар" гэж бодъё. Энэхүү линз нь шилний талаар ямар ч гомдол гаргаагүй цэвэр, зөв өнгө гаргаж авсан.
Дижитал SLR-д ашиглах үед өргөн өнцөг нь маш ашигтай болсон - тайрах хүчин зүйл нь өргөн өнцөгтэй хослуулан талбайн гайхалтай гүнийг өгч, эрсдэлтэй зураг авалтанд ч урд болон арын дэвсгэрийг адилхан сайн боловсруулсан.
Гэсэн хэдий ч бидний ашиглаагүй өөр нэг давуу тал бол линз нь хангалттай жижиг хэмжээтэй тул флэшийг ямар ч томруулж, аль ч зайд ашиглах боломжтой бөгөөд энэ нь хамгийн бага фокусын зайд харагдах талбайг хаадаггүй;
Бүрэн нээгдсэн диафрагм бүхий 12 мм-ийн томруулахад булангууд нь бага зэрэг (маш бага зэрэг) бүдгэрч байгаа боловч аль хэдийн 5.6-д энэ нь бараг мэдэгдэхүйц биш бөгөөд 8-д зураг цэвэр, тодоор гэрэлтдэг.
Богино төгсгөлд ч гэсэн бараг ямар ч винет байхгүй. Бид үүнийг 12 мм дээр илрүүлж чадсан, гэхдээ зөвхөн компьютер дээрх тусгай заль мэхийн тусламжтайгаар.
Нарны хурц гэрэл нь мэдээжийн хэрэг, гэрлийн эсрэг буудах үед тохиолддог, гэхдээ хүчтэй биш. Линзний бүрээс нь тусалдаг, гэхдээ энэ нь өргөн өнцөгтэй тул ханцуй эсвэл малгай илүү тус болно.
Доод шугам: энэ төрлийн олон дутагдалтай маш сайн линзийг бид баяртайгаар, олон тооны аз жаргалтай дижитал SLR эзэмшигчдэд санал болгож байна.
Хариулт: Микчаел
Би хайрцаг болон линзний бүрээсийг анхааралтай ажиглав. VN-777 хайрцаг, бүрээс VN-777 дээр. Дотор тал нь хилэнгээр хучигдсан байдаг. Линзийг Японоос захиалгаар авчирсан. Хэрэв дагалдах бүрээс нь өөр бол энэ нь хэр сайн тохирох, агааржуулалт байгаа эсэхийг шалгах хэрэгтэй. Үгүй бол бүх зүйл зүгээр байх магадлалтай. Тэд Америкийн зах зээлд өөр нэрээр орж ирж байгаа байх. Хэрэв бүх зүйл шилэнд тохирсон байвал санаа зовох зүйл байхгүй байх.
Токина техникийн үзүүлэлтүүдэд VN-777 байх ёстой гэж бичжээ http://www.thkphoto.com/products/tokina/afl-00b.html
Хэдийгээр сайт удаан хугацаанд шинэчлэгдээгүй байж магадгүй юм. Филипп (Аркади) ч шилтэй сайн байх шиг байна.
Хариулт: Микчаел
Токина бол Сигма биш бөгөөд параметрийн өөрчлөлтөөс болж зовдоггүй. Энэ шилийг газар тариалангийн зориулалтаар бүтээсэн бөгөөд буруу үйлдлийн жишээг би мэдэхгүй.
Миний бодлоор аливаа линзийг сайтар шалгаж үзэх хэрэгтэй. AF-г MF болгон өөрчлөх нь фокусын бөгжийг өөр рүүгээ, эсрэгээр өөрөөсөө холдуулах замаар хийгддэг гэдгийг анхаарна уу. Никкор шиг асаалттай унтраалга байхгүй.
Сэдэв: Nikon AF-д зориулсан Токин оптик
Эх сурвалж: Club Foto.ru
Форум: Гэрэл зургийн тоног төхөөрөмжийн хэлэлцүүлэг
Хариулах зохиогч: Андрей Лукианов
24 мм-ийн чанар нь миний Nikkor 24/2.8-тай бараг ижил байна. Илүү муу, сайн гэж хэлэхэд хэцүү. Булангийн HA нь Nikkor засварынхаас ч бага байх шиг байна. Хурц байдлын тухайд - миний D200 дээр зургийн төвд 12 мм-ийн зайд энэ линз нь тийм ч тод биш объект дээр муарыг өгсөн. Энэ нь 10 мегапикселийн хувьд ч төв хэсэгт хангалттай нягтралтай байгааг харуулж байна
Сэдэв: Nikkor AF-S DX 12-24 f/4G IF-ED vs Sigma AF 12-24 f/4.5-5.6 EX DG HSM
Эх сурвалж: Club Foto.ru
Форум: Гэрэл зургийн тоног төхөөрөмжийн хэлэлцүүлэг
Хариулах зохиогч: pm
Хэрэв танд мөнгө байхгүй эсвэл Никкорыг өрөвдөж байгаа бол Tokina 12-24/4 (590USD) авах нь дээр. Токина хуулбараас хуулбарлах чанарын хувьд ямар ч асуудалгүй, Sigma-аас ялгаатай нь ердийн шүүлтүүр суурилуулах боломжтой, тогтмол диафрагмын харьцаатай, чанарын хувьд Nikkor-аас бараг дутахгүй, дизайны хувьд хэнээс ч дутахгүй. .
Хэрэв танд мөнгө байгаа бол Никкор өрсөлдөгчгүй. Токина нь Никкороос арай бага ирмэгийн хурц үзүүртэй. Үгүй бол Токина үүнээс ч дордохгүй.
Хариулах зохиогч: un
Энд нөгөө өдөр бид Tokina 12-24 худалдаж авсан. Дизайн нь гайхалтай. Бүх зүйл цэвэрхэн, гартаа барихад таатай. Надад 28-105 Nikkor байсан, би үүнийг фокус хурдны хувьд энэ нүдтэй харьцуулж чадна. Геометр нь сайн, зарим нэг гажуудал байгаа боловч маш сайн. маш сайн жижиг. 4-р нүх бага зэрэг зөөлөн байна. Ерөнхийдөө загвар нь бага зэрэг зөөлөн байсан. Гэхдээ би үүнийг 8-11 цооног дээр туршиж үзээгүй байна. Мөнгөний хувьд сайхан супер өргөн. Дашрамд хэлэхэд, PTLENS нь энэ линзний гажуудлыг хянадаг боловч энэ нь хамгийн хурдан байдаг.
Сэдэв: Ширик Токина 12-24 эсвэл Сигма 10-20?, D200
Эх сурвалж: Никон клуб
Форум: Nikon камерт зориулсан оптик
Хариулт: Зураг
Би Токинаг нэг жил хагасын турш ашигласан - зөвхөн эерэг сэтгэл хөдлөл, мөн миний төрөлх Nikkor 12-24-аас түүн рүү шилжсэн! (Миний хувьсал: Nikkor 12-24 => Tokina 12-24 => Sigma 10-20). Би илүү өргөнийг хүсч, сарын өмнө Сигма руу шилжиж, Токинаг зарсан.
Жинхэнэ хээрийн туршилт ганцхан удаа, цанаар гулгаж байхдаа (цагаан цас, хурц нар) байсан. Сигма нь Токинагаас хамаагүй бага туулай барьдаг, бараг доголдоггүй гэж би шууд хэлж чадна - өндөр тодосгогч дүр зураг дээр би HA-г нээлттэй нүхэнд ч анзаарсангүй! Токинагийн хувьд би үүнийг 8 руу түлхэх шаардлагатай болсон ч алдаа гарсан хэвээр байна. Нэмж дурдахад Sigma нь арай хөнгөн, жижиг бөгөөд дизайн нь Токинагаас дутахгүй тааламжтай, магадгүй мэдрэгчтэй байх нь дээр.
Сигма нь 10 мм-тэй хослуулсан "бараг хоосон" зайнаас төвлөрдөг гэдгийг би бас тэмдэглэх болно. хэт өргөн өнцгөөр хэтийн төлөвийн гажуудал бүхий тод, бүтээлч зургуудыг авах боломжийг танд олгодог бөгөөд энэ нь Sigma-г яг ийм зориулалтаар бүтээсэн юм.
Хурц байдал, зургийн хувьд нөхцөл байдал төвөгтэй, Sigma-ийн нэг хээрийн судалгаанд үндэслэн би одоохондоо дүгнэлт хийхгүй, гэхдээ зураг, тод байдал нь Токинагаас илүүгүй, магадгүй арай дордсон байх нь гарцаагүй. бүгд субъектив ...
Хоёр линз хоёулаа сайн бөгөөд чанар муутай дизайнтай, үндэслэлгүй үнэтэй Nikkor 12-24-ийг үнэ, чанарын хувьд орлуулах боломжтой. Роквелл түүнээс юу олж мэдсэнийг би мэдэхгүй ...
Боломж байсан бол би Сигма, Токинка хоёрыг хоёуланг нь орхих байсан, тэд ашиг олох байсан.
Хамгийн гол нь танд 10-20 эсвэл 12-24 хэрэгтэй эсэхээ шийдэх нь хангалттай бөгөөд та чанараа алдахгүй.
Гэхдээ би худалдаж авахдаа Sigma-г сайтар шалгаж үзэхийг зөвлөж байна, би итгэмжлэгдсэн хүнээс хуучин нэгийг худалдаж авсан (Тэр бас Токинагаас, түүнээс өмнө Никкороос сольсон). Токинс нь чанарын хувьд илүү тэнцүү, би ямар ч муу шүүмж сонсоогүй, гэхдээ та бас шалгах хэрэгтэй
Хариулах зохиогч: mapaf
Сигма (сонгосон, хурц), одоо Токина байсан. Сигма зарагдсан. Миний хувьд 10 ба 12 мм-ийн фокусын уртын ялгаа нь ач холбогдолгүй болсон.
Өнгөний хувьд би Tokina-д илүү их дуртай.
Тохиромжтой байдлын хувьд ямар ч ялгаа ажиглагдаагүй;
Сигма нь нарыг "бөмбөрцгийн урд хэсэгт" илүү сайн барьдаг (магадгүй Сигма бүрээс нь илүү дээр юм болов уу?)
Sigma-д мотор байгаа нь миний хувьд чухал биш байсан, Sigma болон Tokina-ийн C5 дээр анхаарлаа төвлөрүүлэх хурд бараг ижил байна. Загварын хувьд Токина илүү тохиромжтой, энэ нь миний сонголтыг тодорхойлсон. Дашрамд хэлэхэд энэ нь тийм ч металл биш, би үүнийг Tokina 80-200-тай харьцуулсан. Сүүлийнх нь бүрэн металл хоолойтой.
Токина 12-24-ийн баримтжуулаагүй чадваруудын дунд би түүгээр хальсан дээр буудаж, фокусын уртыг 18 мм-ээс дээш болгосон. Sigma-ийн хувьд энэ нь ямар ч FR-д боломжгүй юм, энэ нь дугуй загасны нүд шиг тойрог үүсгэдэг.
Нийт: Сигма болон Токина хоёулаа загвар сонгосон тохиолдолд хангалттай өргөнтэй байж болно.
Эх сурвалж: Никон клуб
Форум: Nikon камерт зориулсан оптик
Тайлбарын зохиогч: Игорь Синиборов
Би энэ Токинаг аваад хоёр жил болж байна. Би линзний оптик шинж чанарт сэтгэл хангалуун байна, гэхдээ энэ нь жаахан доголон юм ...
Гэхдээ цэвэр механик шинж чанаруудын хувьд би огт сэтгэл хангалуун бус байна. Ашиглалтын явцад автофокус ажиллахаа больсонд би сэтгэл дундуур байна. Линз нь чимээ шуугиан үүсгэдэг (хальтирч байгаа мэт). хуванцар араа). Энэ нь фокусын горимыг өөрчлөхийн тулд бөгжийг огцом эргүүлэх замаар эмчилдэг (ямар нэгэн зүйл хаа нэгтээ гарч байгаа бололтой). Энэ зөвхөн миний хувийн асуудал байсан бол зүгээр байх байсан. Гэхдээ үгүй - Би интернетээс энэ дутагдлын талаар олон гомдол ирсэн. Энэ нь энэ загварын техникийн дутагдал болох нь харагдаж байна, i.e. дизайнд хамаарах согог. Японы линзний хувьд - илэн далангүй хэлэхэд энэ нь ичмээр юм. Мэдээжийн хэрэг, FR 12-24-ийн ачаар гараар анхаарлаа төвлөрүүлэх нь тийм ч хялбар биш боловч нээлттэй нүхэнд ч гэсэн маш энгийн зүйл юм. Харин үндсээр нь хандвал ийм асуудал гарна гэдгийг мэдсэн бол би худалдаж авахгүй байсан.
Би үүнийг хаана засахаа мэдэхгүй байна - Би vladconcept-ээр саарал өнгөтэй худалдаж авсан. Хэрэв хэн нэгэн надад хэлж чадвал би талархах болно.
Зөвхөн нэг дүгнэлт бий - миний бодлоор Nikkor худалдаж авах нь дээр.
Сэдэв: D7000 дээр ландшафтын сайн гэрэл зурагчин
Эх сурвалж: Никон клуб
Хариулт: Дер Кафер
17-55-ыг 17-35/2.8-тай эрчимтэй харьцуулсан
Худалдан авахаасаа өмнө 17-55, 17-35, 20-35-ыг ээлжлэн буудах боломжтой байсан. Ландшафтын хувьд би 17-35-ыг сонгосон. Би монитор дээрээс 100-200 хувь томруулж байгаа ялгааг хайгаад удлаа. Миний сэтгэгдэл бол алс холын талбайн 17-55 модны навчис "будаа" болж хувирдаг боловч 17-35-д бүх зүйл сайхан байна. Мөн ойрын талбайд 17-55 нь хүрээний бүх хэсэгт бага зэрэг хурц байна. (20-35 бол тийм ч хурц биш). Би үүнийг 5.6-8 нүхэнд шалгасан (магадгүй эдгээр нь тодорхой сорьцын онцлог шинжүүд байж магадгүй).
Хариулах зохиогч: 3toni3
D7000 дээр хамгийн оновчтой ландшафтын линз нь Nikkor 10-24 юм, гэхдээ та заримдаа илүү өргөн хүрээтэй зүйл хүсдэг ч хуучин ландшафтын шилийг хардаггүй D7000 дээр би ихэвчлэн 18-35 бууддаг, D7k дээр 17-35 нь тийм ч хуучин биш. арын гэрэлтүүлэг, өнгийг сүйтгэж, туулай барихад аймшигтай Tokina 116/2.8 нь сайн, гэхдээ энэ нь бага зэрэг тодорхой линз бөгөөд нэмэлт юм.
Хариулт: Нетто
Sigma 10-20 / 3.5-4.5-ыг хамгаалах хэдэн үг. Энэ нь туулайтай сайн харьцдаг бөгөөд арын гэрэлтүүлгийн тодосгогч нь зүгээр юм. Миний хамгийн дуртай, эрэлттэй шил. Үнийн хувьд энэ нь зүгээр л бэлэг юм.
Хариулах зохиогч: multiformat сонирхогч
Хэтийн төлөв ландшафтын гэрэл зурагчухал. Гэхдээ энэ нь түүнийг маш ихээр сүйтгэж буй хэт их ачаалал юм.
Хамгийн чухал зүйл бол хэтрүүлсэн хэтийн төлөв байх явдал биш юм. Харин тэнцвэртэй хэтийн төлөвтэй байх. Хүн нүдээрээ хардагтай адил. Ихэнх ландшафтын хэрэглээний хувьд дээр дурдсанчлан энэ нь 24-50-70 мм байна.
Хэт өргөнтэй (22 мм-ээс илүү өргөнтэй) энэ нь үндсэндээ "урд талын ландшафт" шиг харагддаг. Хэрэв энэ нь урд талын байр суурьтай бол юм. Эсвэл урд тал нь байхгүй бол "алслагдсан жижиг зүйл". Нэмэлт өргөн нь нэлээд тодорхой гоо зүйн зорилгоор ашигтай байж болно. Хэрэв гэрэл зурагчин үүнийг ойлговол зарим нэг үзэгдэлд үр дүнтэй ашиглаж болно. Би хэт өргөн линзийг (12-24 мм-ийн тайралт гэх мэт) эхлэгчдэд гол линз болгон ашиглахыг зөвлөдөггүй. Үүний оронд 24-70 мм-тэй тэнцэх хэмжээтэй (таримал ургамлын хувьд 17-50 мм) эхлэх нь зүйтэй юм. Дараа нь хэрэгцээгээ мэдэрч байвал өргөн өнцгийн тал руу, эсвэл эсрэгээрээ урт өнцгийн тал руу тэлэх хэрэгтэй. Ландшафт бол зөвхөн өргөн өнцөг биш ...
Гэхдээ би [12-24 мм-ийн томруулалтын тухай ярихыг] зөвлөдөггүй ... хэрэв зохиогч хэт өргөн өнцгийг харах хүслийн талаар тодорхой ойлголтгүй бол. Тэр тэдгээрийг хэрхэн хэрэгжүүлэхийг ойлгох болно. Дараа нь тэр нэгэн хэвийн байдалтай хэрхэн тэмцэх вэ: урд талын гипертрофи - дэвсгэрийн агшилт. Хэрэв тэр ландшафтын сэтгэлийг татвал дараа нь туйлшруулагч шүүлтүүрийн асуудлыг хэрхэн шийдвэрлэх вэ?
Хариулах зохиогч: Рост
Тариалсан ландшафтын хувьд надад тохирсон сонголтыг санал болгож байна: Токина 11-16 / 2.8 + Никкор 17-55 / 2.8
Бараг бүх тохиолдолд Nikkor 17-55 нь маш сайн линз бөгөөд үүнийг сэдэв эхлүүлэгчийн хэлснээр стандарт болгон ашигладаг. Тамрон 17-50/2.8, нөхдүүд, битгий зөвлөөрэй, зурган дээрх ялгаа их байна.
Токина нь урд талын хэсгийг тодруулах шаардлагатай үед сайн байдаг. Мэдээжийн хэрэг, энэ нь хэтийн төлөвийг гажуудуулдаг, гэхдээ тэнгэрийн хаяа тийм биш, хурц, би линзэнд дуртай. Би f/4-f/8 дээр бууддаг, бараг хэзээ ч илүү өргөн нээгддэггүй, гэхдээ f/11-ийн хүрээнүүд байдаг. Заримдаа би үүнийг хуучин F100 дээр тавьдаг, Tokina танд 15-16 мм-ийн FR хүрээтэй бүрэн хэмжээний зураг авах боломжийг олгодог.
Хариулт нь: iggy
энгийн Nikon 16-85 нь D7000-д маш тохиромжтой байх болно. Хямдхан, хөгжилтэй. Энэ нь таны санал болгож буй бүрэн хэмжээний сурвалжлага эсвэл өндөр диафрагмын томруулагчаас муу зүйл биш юм. Хуучин халив нь 20мм, 24мм, 35мм-ийг зассанаас илүү сайн (таримал дээр). Яг одоо би тосгонд очихдоо найзаасаа D7000 + 16-85 тусгайлан авсан (D700, гэртээ олон засвар үлдээсэн) би эргэн тойрон алхаж, инээдтэй жинд сэтгэл хангалуун байна. F8-ийн талаар ямар ч гомдол гараагүй байна. Ландшафтын хувьд өөр юу хэрэгтэй вэ?
Хариулт нь: Julysha
Би Tokina-г D700 дээр тавиад 24-70-аас 24 мм-ийн хэмжээтэй харьцуулсан. Үр дүн нь намайг үнэхээр гайхшруулсан: f8 дээр, бүтэн фрэймийн ирмэг дээр Токина 24-70-аас илүү тод зургийг бүтээжээ. Тиймээс би ямар камерыг оновчтой болгосныг мэдэхгүй байна. Зүгээр л өмнөх үеийн шилийг сайн хийсэн. Тэгээд түүнээсээ салмаар санагдах мөч байсан, учир нь... Хэдэн жилийн турш тавиур дээр сул зогсов.
Мэдээжийн хэрэг та алдаа олж, үнэтэй ландшафтын томруулалт, энгийн хэмжигдэхүүнтэй харьцуулж болно, гэхдээ би d7000 дээрх Tokina-ийн үр дүнд сэтгэл хангалуун байна:
Хариулах зохиогч: Ed_yog
Нэгдүгээрт, та ямар ч шилэн дээр ландшафтын зураг авах боломжтой. Наад зах нь монокл. За, ямар ч камер дээр, мэдээжийн хэрэг, утсан дээр ч гэсэн.
Та гайхалтай камертай. За, шилний тухайд асуудлыг илүү нарийн тодорхойлъё.
1. Зургууд хаашаа явах вэ? Зөвхөн өөртөө, хайртай хүндээ зориулж байвал чи долоох дуртай л бол юугаар зураг авалт хийсэн нь хамаагүй. За, хэрэв борлуулах гэж байгаа бол чанарын шаардлага хангасан байх ёстой. Сэтгүүлд хэвлэх болон бусад хэвлэлд тавигдах шаардлагуудын нэгэн адил хувьцааны шаардлага маш өндөр байдаг. Энд мэдээж засварууд байгаа бөгөөд илүү үнэтэй байх тусмаа сайн.
Хэрэв та харьцангуй хямд, өндөр чанартай байхыг хүсч байвал Zeiss-тэй буудаарай. 21, 35, markik 50, 85. Эдгээр нь гарын авлага боловч ландшафтын хувьд илүү дээр юм. Тэд таны матрицыг зөвшөөрдөг, өнгө нь маш сайн, уян хатан байдал, хэв маяг байдаг. Үүний нэгэн адил Nikon-аас илүү үнэтэй байх болно, гэхдээ энэ нь AF-тай байх болно.
2. Танд ландшафтын хувьд тусгайлан шил хэрэгтэй, эсвэл түүн дээр бүх зүйлийг буулгаж, линзийг нь өөрчлөхгүй, шувууг нэг кадрт буулгаж, панорама зураг авах, чанар нь графикаас гадуур, үнэ нь 3 байх ёстой. копейк... Энд асуудал туйлын шийдэгдэхгүй, эс бөгөөс эцэс төгсгөлгүй буулт хийх замаар шийдэгддэг.
3. Гэрэл зурагчин танд юу тохирох вэ? Энэ нь мастерын хувьд танд ямар хэрэгсэл хэрэгтэй вэ? Ур чадвар өсөж, шаардлага өөрчлөгдөж, эхэндээ маш сайн мэт санагдаж байсан ч дараа нь та үүнийг огт авахыг хүсэхгүй байгаа нь нууц биш. Энд бүх нийтийн зөвлөгөө байхгүй, учир нь танд юу тохирохыг хэн ч мэдэхгүй. Зарим нь зөвхөн томруулж, зарим нь зөвхөн энгийн, зарим нь хоёуланг нь, зарим нь өөр сонголттой байдаг, гэхдээ энэ бүхэн зөвхөн эцсийн бүтээгдэхүүн болох гэрэл зурагтай холбоотой байдаг. Та ямар гэрэл зураг авах ёстой вэ, өөрт байгаа зүйлээрээ авах боломжтой юу? Хориотой юу? Дараа нь энэ ажлыг бусад хэрэгслийг ашиглан хэрхэн гүйцэтгэж байгааг харж, энэ хэрэгслийг туршиж үзээд өөртөө дүгнэлт хий - энэ нь таны ажилд ашигтай юу, эсвэл ямар нэг зүйл буруу байна уу ...
Эх сурвалж: Никон клуб
Хариулах зохиогч: Жека Фролов
Би энд клубт бүртгүүлээд удаагүй байгаа боловч хэд хоногийн турш тоног төхөөрөмжийн талаар хэд хэдэн сэдвийг уншсаны дараа би эргэлзсэнгүй аваад өчигдөр очиж хоёр дахь хувилбарын 12-24 токен худалдаж авлаа. түүнд зориулсан BW шүүлтүүр, одоохондоо сэтгэгдэл хэлэхэд хэцүү байна, гэхдээ энэ нь маш хурц бөгөөд 4, хурдан бөгөөд дизайн нь гайхалтай бөгөөд ердөө 18 мянган рублийн үнэтэй, миний бодлоор энэ бол маш сайн сонголт юм.
Өргөн харвах нь тийм хэцүү байх болно гэж би огт төсөөлөөгүй ч энэ амралтын өдрүүдэд хаана, ямар зорилгоор гарах тухай олон санаа тэр даруй гарч ирэв.
Хамгийн хэцүү зүйл бол эцсийн найрлага нь нүдэнд тааламжтай байдаг.
Хариулах зохиогч: Ниолич
1. Би Tokina 11-16/2.8-г жил гаруйн өмнөөс ашиглаж байна - Би үүнийг диафрагмын харьцаатай учраас яг сонгосон. Шил нь сайн, гэхдээ гэрэл багатай үед 10 м-ээс дээш зайд муу төвлөрдөг бөгөөд ихэнхдээ хязгаараас давж гардаг - үр дүнд нь хүрээ нь савантай тул та фокусыг гараар тохируулах хэрэгтэй. Маргааш би Войковская орчмын хаа нэгтээ "мэдрэх" зам хөндлөн гарч болно, эсвэл маргааш нь "Улаан хаалга" дээр, өнөөдөр би өөртэйгөө байхгүй, шөнийн 2 цагт гэртээ байх болно. 2. Надтай хамт загасны нүд Самянговский 8/3.5, бүрэн гарын авлагатай (та одоо "Улаан хаалга" дээр хүрч болно), харамсалтай нь би хувьдаа үүнийг юутай ч харьцуулж үзээгүй ч манай Пэлэнг илүү сайн байх болно гэж бодож байна. Энэ бол нэг төрлийн хуванцар UG юм, та нүхийг 8 хүртэл хаах хүртэл ийм саван авдаг тул нүд чинь эргэлдэж эхэлдэг. гэхдээ 8 настай бол аль хэдийн хэвийн болсон
Сэдэв: 16-35 4 VRII буюу олон тооны линз Өсөлтөд зориулсан линз
Эх сурвалж: Никон клуб
Хариулт нь: Julysha
Миний ойлгож байгаагаар та тайрсан линзээр зураг авдаг. Энэ нөхцөлд 16-35 нь хэт их, хангалттай өргөн биш байх болно. Аялал жуулчлалын ургацын хувьд 16-35-ыг худалдаж авах нь зүйтэй (уран сайхны ландшафтын хувьд 14-24 нь илүү тохиромжтой).
Надад 14-24 байна. Гэхдээ D7000 дээр би Tokina 12-24-ийг өргөн өнцгөөр буудахыг илүүд үздэг. Энэ нь маш сайн үр дүнг өгдөг бөгөөд ландшафт, байгальд маш тохиромжтой фокусын урттай байдаг. Тиймээс би танд Токинаг санал болгож байна. Энэ нь хямд, хадгаламжаараа засвар худалдаж авсан нь дээр. Энэ хооронд Nikon FF-д зориулж сонирхолтой, үзэсгэлэнтэй зүйлийг зохион бүтээх болно.
Хариулах зохиогч: Аутархи
Nikkor 16 - 35 VRII ба Tokina 12 - 24 II дэлгүүрт хурдан харьцуулалт хийх явцад дараахь зүйлийг анзаарав.
1. Токина 16-р фокусын урттай, тэр ч байтугай 8-р диафрагмтай (4-т энэ нь зүгээр л зэрлэг юм) нэлээд доголон байдаг, үүнийг Никкора анзаарсангүй.
2. Субъектив талаас нь харахад зураг нь төрөлх хэсэгт илүү тааламжтай, сүүдэрээс цайвар тал руу илүү жигд, нэгэн зэрэг илүү тод шилжилттэй, өнгөний хуулбар илүү баялаг, линз нь илүү хурц байдаг.
3. Төрөлх хэлээрээ атгаж, ашиглахад илүү хялбар боловч энэ нь арай хүнд боловч тогтворжуулснаар та маш урт хөшигний хурдыг зөвшөөрч, анхаарлаа төвлөрүүлэх хурд илүү хурдан болж, өөрийгөө шунахай сурвалжлагч шиг мэдрэх болно.
4. Тэдний хоорондох үнэ бараг хоёр дахин ялгаатай боловч Nikkora бүрэн фрэймийн хувьд сайн ирээдүйтэй.
Үнэнийг хэлэхэд, хоёр Токинс 11 - 16, 12 - 24-ийг гартаа атгасан ... Хоёр дахь нь шууд худалдаж авахад тийм ч чухал давуу талыг олж хараагүй. Би Tokina 11 - 16-г дэлгүүрт орхисон, учир нь... Би моторгүй шилэнд мөнгө үрэх нь утгагүй гэдгийг олж харахгүй байна (шинэ он гэхэд автофокус гарах болно) Би Никкорд таалагдсан, энэ зүйл алтан бөгжийг өдөөдөг хэвээр байгаа ч үр дүн нь харагдаж байна, энэ бол гол зүйл юм , зөвхөн үнэ нь хангалтгүй хэвээр байна.
Сэдэв: Газар тариалангийн өргөнийг сонгох, 35 мм хүртэл
Эх сурвалж: Никон клуб
Хариулт нь: Julysha
Токинд нэг том асуудал тулгардаг - өргөн үзүүрт хүчтэй CA, тодосгогч объектын буланд нээгддэг, нүхийг хавчуулж, 12 мм-ээс урт төгсгөл рүү шилжих үед хурдан буурдаг. Гажуудал нь шалтгаан дотор байдаг.
Шил нь маш сайхан бөгөөд найдвартай (миний жетон аль хэдийн таван настай, одоо ч үл эвдэх - t-t-t). Тэр зурагтай. Мөнгөний хувьд энэ бол маш олигтой ширик юм. Гэхдээ би ихэвчлэн ландшафтын зураг авдаг.
Энэхүү Токина нь бас нэг давуу талтай: FF-д 18 мм-ээс эхлэн винет хийхгүйгээр буудах боломжтой.
Tokina 12-24 бол зүгээр л жижигхэн тохиромжтой, сайн линз бөгөөд та үргэлж авч явах боломжтой.
Хэрэв танд хүрээ даяар хурц тод байх шаардлагатай бол диафрагм 8 (эсвэл түүнээс дээш) дээр буудах хэрэгтэй. Энэ нь зөвхөн Токинад төдийгүй уугуул 14-24 насныханд ч хамаатай. Гол нь булангууд нь бүдгэрч байгаа нь биш, харин өргөн өнцгөөс харахад талбайн гүний тархалт маш жигд бус байдаг (зураг нь сунасан, таны бодсоноос хамаагүй ойр байгаа хэсгийг авч байгаа тул тэр бүр тохирохгүй байна. талбайн гүн).
Нөгөөтэйгүүр, өргөн дэлгэц дээр проекцын гажуудлыг үл тоомсорлож болохгүй (бөмбөрцөгийг хавтгай матриц дээр харуулах үед хамгийн их гажуудал нь ирмэг ба булангуудад тохиолддог); Энэ шалтгааны улмаас та хүрээ хийхдээ маш болгоомжтой байх хэрэгтэй бөгөөд зах руу ойртуулахгүй байхыг хичээх хэрэгтэй.
Tokina AT-X Pro SD 12-24mm F4 (IF) DX нь Sigma 10-ийн хамт боломжийн APS-C форматтай DSLR-үүд өргөн хэрэглээний бүтээгдэхүүн болж эхэлмэгц танилцуулсан гуравдагч талын өргөн өнцөгт томруулагчийн анхны гурвалсан гишүүн юм. 20мм F4-5.6 EX DC HSM болон Tamron SP AF 11-18мм F4.5-5.6 Di-II LD Асферик (IF). Энэ нь анх 2004 онд худалдаанд гарсан бөгөөд түүнээс хойш ангидаа сайн гүйцэтгэлтэй гэдгээрээ нэр хүндтэй болсон. Токинагийн линзний техникийн дэлгэрэнгүй мэдээлэл (ихэвчлэн компанийн хувьд) бага зэрэг сийрэг боловч 11 бүлэгт 13 элементийн оптик томъёог харуулсан бөгөөд энэ нь 2 асферик элемент болон SD шилний элементүүдээс бүрддэг фокус шүүрч авах механизм нь хэрэглэгчдэд фокусын бөгжийг камер руу татах замаар автоматаас гар фокус руу шилжих боломжийг олгодог.
Токина саяхан энэ линзийг шинэчилсэн; Хамгийн гол нь шинэ "II" загвар нь Nikon хэрэглэгчдэд зориулсан автофокус моторыг нэмсэн (D40 / D40X / D60 их бие дээр AF хийх боломжийг олгодог), мөн галын туяаг багасгахын тулд сайжруулсан бүрээс, мөн нэрийн тэмдэг дээр ялгах улаан судалтай. Гэсэн хэдий ч үндсэн оптик болон механик загвар нь ижил хэвээр байгаа тул Canon хэрэглэгчид зөвхөн шинэ бүрхүүлээс ашиг хүртэх болно. Эдгээр өөрчлөлтүүд нь харьцангуй бага бөгөөд "II" хувилбарын хүртээмж хязгаарлагдмал тул бид энэ тоймд эх хувилбарыг ашиглахаар сонгосон.
Токина нь Pentax (болон түүний толгой компани Hoya) -тай маш нягт хамтран ажилладаг бөгөөд линзний загваруудыг харвал олон нийтлэг загварыг харуулдаг. Pentax smc DA 12-24mm F4 ED AL (IF) нь олон чухал статистик мэдээллээ Tokina-тай хуваалцдаг бөгөөд 17- зэрэг дунд зэргийн томруулагчтай төстэй хөнгөн их биетэй хэдий ч үндсэндээ ижил оптик загвар ашигласан бололтой. 70 мм F4. Тиймээс 12-24 мм-ийн эдгээр хоёр линзийн гүйцэтгэл ижил төстэй байх магадлалтай юм.
Мэдээжийн хэрэг, Токинагийн өрсөлдөөний гол сул тал нь харьцангуй хязгаарлагдмал өргөн хүрээтэй байдаг; олон худалдан авагчид зүгээр л харах талбарт үндэслэн Sigma 10-20mm F4-5.6 эсвэл Tamron 10-24mm F3.5-4.5-ийг сонгох болно. Tokina Саяхан үүнийг (наад зах нь хэсэгчлэн) шинэ 11-16мм F2.8-ээр шийдсэн боловч энэ нь 12-24мм-ийн хажуугаар илүү өндөр үнээр зарагддаг (харамсалтай нь F4 тогтмол хамгийн их диафрагмыг хянах боломжгүй). Зарим хэрэглэгчдийн сонирхлыг татахуйц байх нь дамжиггүй, Sigma саяхан зарласан 10-20мм F3.5 EX DC HSM-ийг илгээгээгүй байгаа хэдий ч үүнийг даван туулахыг оролдсон. Ухаалаг гэрэл зурагчдыг уруу татах ямар нэг зүйл үлдсэн үү?
Гарчиг онцлог
- Хэт өргөн өнцөгт 18-36 мм-тэй тэнцэх фокусын уртын хүрээ
- F4 тогтмол хамгийн их диафрагм
- Canon болон Nikon холбох хэрэгсэлд ашиглах боломжтой
- Зөвхөн APS-C/DX форматтай DSLR-д зориулагдсан
Харах өнцөг
Доорх зургууд нь фокусын уртын мужийг (Nikon DX форматаар, 1.5x) харуулж байна.
| 12мм (18мм эквивалент) | 24мм (36мм эквивалент) |
|---|
Tokina AT-X Pro SD 12-24мм F4 (IF) DX техникийн үзүүлэлтүүд
| Гудамжны үнэ | АНУ: 490 доллар ("II" хувилбарт 580 доллар) Их Британи: £440 ("II" хувилбарт £450) |
|---|---|
| Оруулсан огноо | 2004 |
| Хамгийн их форматын хэмжээ | APS-C/DX |
| Фокусын урт | 12-24 мм |
| 35 мм-тэй тэнцэх фокусын урт |
. 18-36мм (1.5x DX) . 19-38мм (1.6x APS-C) |
| Диагональ харах өнцөг (APS-C) | 99º - 61º |
| Хамгийн их диафрагм | F4 |
| Хамгийн бага диафрагм | F22 |
| Линзний барилга | . 13 элемент/11 бүлэг . SD шилэн элементүүд .2 хурц зүсэгдсэн бөмбөрцөг хэлбэртэй элементүүд |
| Диафрагмын ирний тоо | 9 |
| Хамгийн бага анхаарал төвлөрүүлэх | 0.30м |
| Хамгийн их өсгөлт | 0.13x |
| AF моторын төрөл | Микро мотор (Canon холбох хувилбарууд болон Nikon холбох "II" хувилбар) |
| Фокус арга | Дотоод |
| Зураг тогтворжуулах | Байхгүй |
| Шүүлтүүрийн утас | . 77 мм . Фокус дээр эргэдэггүй |
| Нийлүүлсэн дагалдах хэрэгсэл* | Урд болон хойд таг Линзний бүрээс BH-777 |
| Нэмэлт хэрэгслүүд | Суулгасан хайрцаг |
| Жин | 570 гр (20.1 унц) |
| Хэмжээ | 84 мм диаметр х 89.5 мм урт (3.3 x 3.5 инч) |
| Линзний бэхэлгээ | Canon EF, Nikon F |
*Бүс нутаг, орон бүрт нийлүүлсэн хэрэгслүүд өөр өөр байж болно
Гэхдээ Tokina 12-24-ийн энэ 10-24 Nikon нь маш муу байна уу? Ойролцоогоор хэд вэ? Би нөхцөл байдлыг тайлбарлая - гулууз D3000
УстгахТодорхой линзээс их зүйл шалтгаална. Бүтцийн хувьд Nikon нь бүх фокусын хүрээнд 4-ийн тогтмол диафрагмын харьцааг өгдөггүй.
Устгах
лабораторид, тариалангийн линз дээр тэд дараах байдлаар ажилладаг.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/790-afs10243545dx
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/638-tokina1224dxii
тэдгээр. ойролцоогоор ижил, зөвхөн Tokina илүү их CA-тай, Nikon илүү их гажуудалтай (24мм-д ч гэсэн).
Практик дээр Токина надад Nikon-аас илт хурц юм шиг санагдсан.
IMHO, хэрэв танд Nikon болон Tokina ижил үнээр байгаа бол дэлгүүрт байгаа тусгай линзийг туршиж үзсэний үр дүнд аль нь илүү таалагдахаа сонгоорой, Nikon илүү сайн фокусын урттай, Tokina илүү сайн диафрагмтай байх болно.Үгүй Tokina DX II нь суурилуулсан мотортой бөгөөд Nikon D5100 (жишээ нь) дээр маш сайн ажилладаг.
Устгах
Tokina DX хувилбар - халивын хувьд
Tokina DX II хувилбар - өөрийн мотортой. арай илүү зардал.
дээрх туршилтанд - DX II хөдөлгүүртэй ТокинаСанаа зовоосонд уучлаарай, би Tokina 11-16-г өмнө нь авч үзэж байгаагүй, учир нь энэ нь суурилуулсан моторгүй, гэхдээ 11-16-ийн мотортой шинэчилсэн хувилбар нэлээд удаан хугацаанд гарч ирсэн. заримдаа. Магадгүй энэ нь зургийн гүйцэтгэлийн хувьд илүү сонирхолтой байх болов уу? - Хэрэв та үүнийг 2.8 диафрагмтай, дуу чимээг багасгах нь аль хэдийн 11 мм байна гэж үзвэл Nikon 3000-ийн сул үзүүлэлтийг харгалзан үзвэл том давуу тал болно.
Устгах
(Дашрамд хэлэхэд - хэрэв би гулуузтай бол бусад бүх Nikon линзийг төгс тохируулсан. Дараа нь Токинатай хамт - миний ойлгож байгаагаар энэ бол Ванда Василевская, 7 - тэд тэнд хэвийн дасан зохицож, үүнийг огт хийдэг үү? Яагаад гэвэл би Би үүнийг Хохловыхын гэр бүлд худалдаж авахдаа бүх зүйлийг тохируулж дассан бөгөөд энэ нь өөр үйлдвэрлэгч юм ... Би юу хийхээ мэдэхгүй байна)
Хариулсанд маш их баярлалаа, таныг зовоосонд уучлаарайТокина 11-16 2.8, Токина өөрөө хэлснээр Tokina 12-24/4-ийн үндсэн дээр хийгдсэн. Тэдний зураг бараг адилхан, бүх + ба -. Юу хийсэн бэ:
- Tokina 12-24 нь 12мм-ээр хурц - өөр 1мм-ээр нэмэгдсэн
- Tokina 12-24 нь дунд зэргийн "саван" бөгөөд 24 мм - 16 мм хүртэл зүсэгдсэн.
- ийм өөрчлөлтийн улмаас диафрагмын харьцаа 2.8 болж нэмэгдсэн
энэ нь хялбаршуулсан.
Үнэн хэрэгтээ Tokina 11-16-аас 2.8 нь бүх фокусын хүрээнд "саванлаг" байдаг - төв хэсэгт 30-33 lpmm, ирмэг дээр 20-25 lpmm, өөрөөр хэлбэл. Хэрэв та диафрагмыг 16 хүртэл хаавал энэ нь ойролцоогоор их байх болно.
ажлын диафрагм - 4-ээс.
Фокусын 11-16 нь илүү засах, 12-24 нь илүү тохиромжтой - IMHO.
Тиймээс Токина 11-16-ийн сонголт нь хоёрдмол утгатай юм. Би хоёуланг нь туршиж үзсэн боловч Tokina 12-24 нь фокусын уртын хувьд илүү тохиромжтой мэт санагдсан. 2.8-д Токина 11-16 тусгайлан хөөсөрч, энэ нь надад тохирохгүй байсан.тухай үйлчилгээний төвүүдБи танд ямар ч зөвлөгөө өгөхгүй, надад ямар ч мэдээлэл алга.
УстгахЧи зүгээр л тохируулаагүй байх магадлалтай... Надад 2.8 л хэрэгтэй байна - үүлэрхэг цаг агаарт зураг авах үед (жишээ нь миний найз охин байгалийн гадарга дээр) ... 11 мм бол миний хувьд 11 мм юм шиг санагдаж байна. 12-оос бага зэрэг дуу чимээг бууруулах нь мэдэгдэхүйц юм
Устгахтэгвэл зөвхөн би биш. Lenstip тестээр тэд надтай адил саван 2.8 авсан. Асуудал нь тэгшлэхдээ биш, харин линзтэй холбоотой гэж би бодож байна - Tokina-ийн MTF-ийг үзнэ үү... 2.8-ийг үнэхээр ажиллуулахын тулд танд Nikon 14-24 2.8 гэх мэт зүйл хэрэгтэй. :) Энэ нь зөв - 2.8-аас бүх зүйл сайхан, хурц юм. гэхдээ үнэ нь 1700 доллар.
Би Токинатай буудаж байхад 14-24 фокусын урт хамгийн эрэлт хэрэгцээтэй байдаг.
12 мм-ийн хувьд гажуудал нь зэрлэг бөгөөд дараах боловсруулалтад засварлах нь үргэлж тусалдаггүй бөгөөд зураг хэзээ ч өвдөлтгүй байдаг.
гэхдээ энэ бол миний хувьд. Хэрэв танд 11 мм байх нь чухал бол 11-16-г худалдаж авах нь зүйтэй юм. IMHO.
ялгааг энэ симулятор дээр харж болно:
http://vmirefoto.blogspot.ca/2012/06/nikkor-lenses-simulator.html
энэ нь байгаа бөгөөд чухал ач холбогдолтой юм. Гэсэн хэдий ч Nikon's 10-24 (энэ нь Tokin-ийн хөгжүүлэлт юм шиг санагддаг) нь илүү үнэтэй төдийгүй нягтралаараа муу юм. Тиймээс юу нь илүү чухал болохыг та өөрөө шийдэх болно - нэмэлт 2 мм өргөн өнцгөөр эсвэл түүнээс дээш өндөр чанартайерөнхийдөө. сонголт нь тодорхойгүй байна. IMHO.
УстгахNikon D5500 дээр өргөн өнцгийн линз хайж байхдаа би олон тооны линз туршиж үзсэн. Би Nikon AF-P 10-20-аас эхэлсэн бөгөөд энэ нь надад таалагдаагүй бөгөөд зарагдсан. Дараа нь хоёр хувилбарын Tokina 11-20, Sigma 10-20, Nikon 10-24, Nikon 12-24 ... Бүгдэд нь надад тохирохгүй зүйл байсан. Би юуг тайлбарлахгүй, зөвхөн ашигласан шилийг туршиж үзсэн тул надад тохирохгүй зүйл нь энэ тохиолдолд согог биш байсан нь баримт биш юм. Ерөнхийдөө өргөн камер худалдаж авах нь маш хэцүү бөгөөд телефото камер худалдаж авахаас хамаагүй хэцүү байдаг. Хагас хямд Tokina 12-24 AT-X Pro DX II гарч ирэхэд би шинэ Tamron 10-24 HLD худалдаж авахаар шийдсэн байсан.
Түүний зураг авалтыг ихэд сонирхож судалсны эцэст би түүнд дурласан бөгөөд мэдээж худалдаж авахгүй байж чадсангүй. Энэ шил нь үйлдвэрлэгдэхээ больсон бөгөөд энэ шугамын линзний хоёр дахь нь юм. Эхнийх нь Tokina 12-24 AT-X Pro DX, хоёр дахь нь Tokina 12-24 AT-X Pro DX II байсан бөгөөд бүрхүүл нь өөрчлөгдсөн бөгөөд Nikon хувилбарын хувьд тэд түүнд мотор өгсөн. халив, одоо үйлдвэрлэж байгаа гурав дахь хувилбар нь Tokina 12-28 AT-X Pro DX бөгөөд урт төгсгөлд 4 мм фокусын уртыг нэмсэн боловч ирмэгийн хурц байдал нь мөн муудсан.
Одоо худалдаанд гарсан маш олон Tokina 12-24 AT-X Pro DX II линз байгаа бөгөөд тэдгээрийг хэлэлцэх болно, тиймээс хэрэв та Nikon эсвэл Canon-д зориулж өргөн линз сонгох гэж байгаа бол миний тойм танд хэрэг болно гэж бодож байна. эсвэл адаптераар Sony-д зориулсан.
Тиймээс, Tokina 12-24 AT-X Pro DX II-тэй танилцана уу:
Фокусын урт 12мм-ээс 24мм хүртэл.
Бүх фокусын урт дахь хамгийн их диафрагм f4 байна.
Оптик дизайн: 11 бүлэгт 13 элемент, тэдгээрийн нэг нь бага тархалттай линз, хоёр нь асфетик.
99-61 градусын харах өнцөг.
Хамгийн бага фокусын зай нь камерын матрицаас 30 см байна.
Шүүлтүүрийн диаметр нь 77 мм байна.
Жин 540 грамм.
Энэхүү линзийг орчин үеийн бүх Токинс үйлдвэрлэдэгтэй ижил аргаар хийсэн, өөрөөр хэлбэл маш дур булаам, бат бөх, тав тухтай биетэй, дотор нь линзний блокуудын бүх хөдөлгөөн үүсдэг. Энэ нь маш сайн, учир нь линз нь агаарыг сордоггүй, улмаар тоос шороо нь өөрөө эсвэл матриц руу ордог.
Гарын авлагын болон автофокусын горимуудын хооронд шилжих нь Токины хувьд уламжлалт байдлаар тохиолддог - та фокусын бөгжийг өөртөө татах хэрэгтэй бөгөөд энэ нь нэгэн зэрэг фокус хөтөч рүү залгаж, камерыг түүнээс салгах болно. Энэ арга нь маш тохиромжтой, унтраалгатай сэлгэн залгахаас хамаагүй илүү тохиромжтой бөгөөд би хэлэх болно, тэр ч байтугай Бүрэн гарын авлагыг хүчингүй болгохоос ч илүү тохиромжтой, гэхдээ та хэзээ ч гараар фокусыг эргүүлж болно. .
Харамсалтай нь энэ линзэнд тогтворжуулагч байхгүй. Үүнийг 4-ийн тогтмол апертураар хэсэгчлэн нөхдөг боловч мэдээжийн хэрэг энэ нь 2.8 биш хэвээр байна. Гэсэн хэдий ч энэ нь өргөн бөгөөд бүдгэрсэн зураг өгдөг Хөшигний хурд нь нэлээд урт гэдгийг харгалзан үзвэл та бүдүүвчгүйгээр хийж болно.
Линзний иж бүрдэл нь дотор нь хар хилэн доторлогоотой, жад бэхэлгээтэй, тохиромжтой линзний бүрээстэй. Ерөнхийдөө энэ нь сайн, гэхдээ бүх төрлийн тоосны тоосонцор хар хилэн дээр наалддаг тул заримдаа та үүнийг туузаар цэвэрлэх хэрэгтэй болно.
За ингээд зураг руугаа орцгооё. Энэ линзтэй бол маш сайн. Энэ нь бүх фокусын урт, ямар ч диафрагмтай маш тохиромжтой. 18-аас 24 мм-ийн хэмжээтэй Tokina 12-24/4 Pro DX II нь бүх хүрээг хялбархан хамардаг.
Туршилтын хувьд би цонхоор харагдах байдлыг хальсанд буулгасан. Ирмэг ба төв хэсгийг янз бүрийн цуврал гэрэл зургуудаас авсан бөгөөд тэдгээр нь ирмэг ба төв хэсэгт тохирох нарийн ширийн зүйлийг авахаар авсан. 100% ургацыг харцгаая (бүрэн хэмжээгээр харахын тулд дарна уу).
Таны харж байгаагаар үр дүн нь гайхалтай юм. Өргөн нээгдсэн линз ч ашиглах боломжтой бөгөөд 8-р диафрагм дээр булангаас булан хүртэл маш сайн зураг гаргадаг. Шилэн өнгөний гажилттай байдаг ч таны харж байгаачлан анхдагч RAW хөрвүүлэгчийг ашигласнаар тэдгээр нь бараг арилдаг.
Линз нь геометрийн гажуудал бараг байхгүй. Энэ зургийг хар, доод ирмэгийн дагуух гажуудлыг харж болно. Геометр буруу байсан.
Линз нь арын гэрлийг сайн зохицуулдаг бөгөөд та диафрагмыг хаах үед нар нь сайхан олон цацрагт од болж хувирдаг. Гэхдээ шил нь хажуугийн гэрэлтүүлэгт маш мэдрэмтгий байдаг ч линзний бүрээс нь таныг үүнээс авардаг.
Шилэн дээрх автофокус нь агшин зуур биш, гэхдээ хэрэв та харагчийг ашиглавал хангалттай хурдан болно. Гэхдээ хэрэв та Live View-г ашигладаг бол Nikon D5500 дээр энэ нь маш удаан байдаг, учир нь зогсохоосоо өмнө нааш цааш чимээ гаргах шаардлагатай болдог. Tokina 12-24 Pro DX II-ийн автофокус мотор нь маш их чимээ шуугиантай, дуу чимээ нь "халив" -тай нэлээд төстэй юм. Хэдийгээр хувь хүний хувьд энэ нь надад огтхон ч саад болохгүй.
Линз нь зөвхөн гайхалтай хурц тод байдал төдийгүй маш сайн микро тодосгогчтой бөгөөд энэ нь өргөн өнцгийн линзний хувьд маш чухал юм. Үүлэрхэг цаг агаарт авсан модны 100% ургацыг хараарай:
Таны харж байгаагаар навчнаас навч, "будаа" байхгүй. Ерөнхийдөө энэ линзний зураг надад маш их таалагдсан. Энэхүү линзийг ямар ч үзэгдэл, тэр дундаа байгалийн ландшафтын зураг авалтад ашиглаж болно.
Энэ линзний хамгийн бага фокусын зай нь 30 см байна. Энэ нь шинэ Nikon 10-20 шиг "цэг хоосон" биш, гэхдээ тэр үед хангалттай ойрхон байна.
Энэ линзний боке нь хамгийн сайн биш гэдгийг би хэлэх ёстой. Үнэн, би өргөн өнцгийн талаар боддог, таны хамгийн сүүлд санаа зовдог зүйл бол боке, тиймээс би үүнийг хасах гэж хэлэхгүй, зүгээр л анхаарах ёстой онцлог шинж чанар юм.
Ерөнхийдөө би хувьдаа энэ линзэнд 100% сэтгэл хангалуун байна. Өргөн өнцгийн линз сонгохдоо Nikon 10-20, Nikon 10-24, Nikon 12-24, Tokina 11-20, Tamron 10-24 HLD гэх мэт олон нүдний шилтэй "уулзсан" гэдгийг хэлмээр байна. Мэдээжийн хэрэг, би тус бүрээс зөвхөн 1 хуулбарыг харсан, тиймээс энэ нь төлөөлөхгүй, гэхдээ бүгдээс Tokina 12-14 II хамгийн шилдэг нь байсан. Nikon өргөн загварууд надад огт сэтгэгдэл төрүүлээгүй, Tokina 11-20 нь анхаарал төвлөрөхөд хачин асуудалтай байсан, Tamron 10-24 HLD нь захын эргэн тойронд тийм ч хурц биш байсан ч энэ Tokina-г туршиж үзэх хүртэл миний сонголт байсан. 12-24. Тиймээс би энэ шилийг хоёрдогч зах зээл дээр маш хямд үнээр санал болгож байна, энэ нь ердөө л ялагдашгүй юм!
Ингээд тоймлон хүргэе:
Tokina At-X Pro DX II-ийн давуу талууд:
+F4-ээс эхлэн бүхэл бүтэн талбайг хамарсан сайн хурц тод байдал
+8 диафрагмын өнцөгөөс булан хүртэл маш сайн хурц тод байдал
+Зургийн маш сайн микроконтраст, линз нь ямар ч зургийн ажилд тохиромжтой
+Линз ажиллах үед хэмжээ нь өөрчлөгддөг
+Маш сайн брэндийн бүтээн байгуулалт, дизайны чанар
Удаан хугацааны турш би DSLR (эхний Canon 350D, одоо Canon 7D) 17-85 IS USM линзтэй зураг авалт хийсэн. Энэ линз нь фокусын уртын хувьд надад бараг тохирсон. Гэхдээ өргөн өнцөг нь бага зэрэг дутагдалтай байсан.
Би өргөн өнцгийн линзийг удаан хугацаанд харж байсан. Хамгийн гол нь эхний шатанд аль брэндийн линзийг сонгох нь чухал биш, харин надад өргөн өнцөг хэрэгтэй юу гэсэн асуулт байсан байх. Эхэндээ би хааяа түүгээр ландшафтын зураг авдаг болохоор тэр бүр ашигладаггүй гэж боддог байсан.
Дараа нь ямар линз худалдаж авах вэ гэсэн сонголт гарч ирэв. Хоёр нэр дэвшигч байсан: Canon EF-S 10-22 мм f/3.5-4.5 USM болон Tokina AF 12-24 мм f/4 AT-X 124 PRO DX II. Би форум уншиж, найзуудаасаа асуусан. Үүний үр дүнд би Токин дээр тогтсон - олон хүн зургийн чанар нь Canon-аас илүү сайн, үнэ нь бага гэж бичсэн. Би зургуудыг нарийвчлан харьцуулаагүй; Токина надад илүү таалагдсан.
Tokina AF 12-24 мм f/4 AT-X 124 PRO DX II линзний тодорхойлолт
Ихэнх дижитал SLR-ийн шинж чанар болох ургацын хүчин зүйлийн гол сул талуудын нэг нь линзний харах өнцгийг өргөжүүлэх явдал юм. Тавин копейкийн линз нь хөрөг зургийн линзтэй илүү ойр болж хувирдаг, бүх нийтийн 28-200 нь 42-ийн богино төгсгөлийг санал болгодог бөгөөд энэ нь тохиромжгүй байдаг - тэр ч байтугай цэгийн камерууд нь 35 орчим, өргөн өнцгөөс эхэлдэг. 17-35 нь хагас стандарт 25-52 болж хувирдаг бөгөөд ажиллахад тохиромжтой хүрээ хангалтгүй байдаг.
Бараг бүх гэрэл зургийн оптик үйлдвэрлэгчид тариалангийн хүчин зүйлийг харгалзан тоон камерт зориулсан линз үйлдвэрлэж эхэлсэн. Энэ нь туршлагагүй худалдан авагчийн хувьд тийм ч тохиромжтой биш бөгөөд линзний нэр дээрх өөр үсэг нь киноны төхөөрөмж дээр ашиглах боломжгүй гэдгийг мэддэггүй байж магадгүй юм. Харин дижитал SLR хэрэглэгчид тохиромжтой томруулах хүрээ, өргөн өнцгийн таашаалыг бүрэн эдлэх боломжтой болно. Эдгээр линзүүд нь бүрэн фрэймийн аналогиасаа арай хямд байдаг, учир нь DX линзийг ижил биед угсардаг ч линзний диаметр бага байдаг.
Sigma болон Tamron-ын дараа ордог гэрэл зургийн линзний гурав дахь алдартай бие даасан үйлдвэрлэгч Японы Tokina корпораци Tokina ATX 124 DX 12-24mm f/4 AF PRO линзийг худалдаанд гаргалаа. Энэ бол Токинагийн анхны бүрэн фрэймийн линз юм. Бүтэн фрэймийн хувьд томруулсан хэмжээ нь 1836. Энэ хүрээг 1735 оны алдартай, удаан хугацааны туршид батлагдсан интервалтай ойртсоны үндсэн дээр сонгосон бололтой. Линз нь зөвхөн Nikon D100, D70, D70s, D50, D80 дижитал камеруудад зориулагдсан. , D200, мөн проф. DX линзийг дэмждэг компанийн загварууд. Сонирхолтой нь, цуу ярианы дагуу линз нь Nikon ихэрээс хоёр дахин үнэтэй, зарим шүүмжийн дагуу бүр илүү сайн байсан. Хамгийн бага фокусын зай нь 30 см бөгөөд энэ нь алсын зайд гарах гайхалтай зураг авалт хийх боломжийг олгодог тул сайхан юм.
Шүүлтүүрийн утас 77 мм.
Бид үүнийг дэлхийн зах зээл дээр гарч ирснийхээ дараахан туршилтаар амжилттай авч, туршилтын зураг авалтыг энэ линзтэй Хаммер машины туршилтын хөтөчтэй амжилттай хослуулсан.
Юуны өмнө, линзийг Hi-End шиг байрлуулаагүй ч нэлээд "насанд хүрсэн" мэт санагддаг. Энэ нь гарт сайн таарч, хурдан бөгөөд чимээгүйхэн анхаарлаа төвлөрүүлж, томруулагч нь илүү хатуу ижил төстэй зөөлөн байдаг.
Мэдээж гажуудал бий. Гэхдээ тэдгээр нь зөвхөн богино төгсгөлд мэдэгдэхүйц байдаг (өргөн өнцгийн "баррель" шинж чанар нь урт төгсгөлд гарч ирдэг, геометр нь бараг төгс байдаг);
Өргөн өнцгөөр томруулахад ихэвчлэн ашиглагддаг хугарлын өндөр индекс агуулсан олон линз нь өнгийг гажуудуулж чаддаг гэдгийг мэддэг. Sigma 1735 нь илэн далангүй "шар" гэж бодъё. Энэхүү линз нь шилний талаар ямар ч гомдол гаргаагүй цэвэр, зөв өнгө гаргаж авсан.
Дижитал SLR-д ашиглах үед өргөн өнцөг нь маш ашигтай болсон - тайрах хүчин зүйл нь өргөн өнцөгтэй хослуулан талбайн гайхалтай гүнийг өгч, эрсдэлтэй зураг авалтанд ч урд болон арын дэвсгэрийг адилхан сайн боловсруулсан.
Гэсэн хэдий ч бидний ашиглаагүй өөр нэг давуу тал бол линз нь хангалттай жижиг хэмжээтэй тул флэшийг ямар ч томруулж, аль ч зайд ашиглах боломжтой бөгөөд энэ нь хамгийн бага фокусын зайд харагдах талбайг хаадаггүй;
Бүрэн нээгдсэн диафрагм бүхий 12 мм-ийн томруулахад булангууд нь бага зэрэг (маш бага зэрэг) бүдгэрч байгаа боловч аль хэдийн 5.6-д энэ нь бараг мэдэгдэхүйц биш бөгөөд 8-д зураг цэвэр, тодоор гэрэлтдэг.
Богино төгсгөлд ч гэсэн бараг ямар ч винет байхгүй. Бид үүнийг 12 мм дээр илрүүлж чадсан, гэхдээ зөвхөн компьютер дээрх тусгай заль мэхийн тусламжтайгаар.
Нарны хурц гэрэл нь мэдээжийн хэрэг, гэрлийн эсрэг буудах үед тохиолддог, гэхдээ хүчтэй биш. Линзний бүрээс нь тусалдаг, гэхдээ энэ нь өргөн өнцөгтэй тул ханцуй эсвэл малгай илүү тус болно.
Доод шугам: энэ төрлийн олон дутагдалтай маш сайн линзийг бид баяртайгаар, олон тооны аз жаргалтай дижитал SLR эзэмшигчдэд санал болгож байна.
Худалдан авсны дараа намайг бухимдуулсан цорын ганц зүйл бол Canon Photo Digital Professional тэнцүү хөрвүүлэгчийн мэдээллийн санд ийм линз байхгүй байсан тул гажуудал, өнгөний гажигийг автоматаар засах боломжгүй байсан. Энэ нь би Lightroom дээр зураг засварлах болсон шалтгаан юм.
Өргөн өнцгийн линзээр авсан зургууд
Би үүнийг анх өвлийн аялалын маршрутын дагуу туршиж үзсэн. Нэгэнт линзээ камерт холбосон ч би үүнийг хэзээ ч сольж байгаагүй, энэ нь надад маш их таалагдсан. Дараа нь би аяллын үеэр үүнийг бүрэн үнэлэв. Эцэст нь Тропинины музейд зочилж, Замоскворечье хотыг тойрон алхах үеэр.
Мэдээжийн хэрэг, би өргөн өнцөгт дасаж, энэ нь зайлшгүй шаардлагатай гажуудлыг кадрт оруулж байгааг байнга санаж байх ёстой байв. Тэд зураг авалтын үеэр зургийг боловсруулдаг гэж би боддог график засварлагчгажуудал, HA, зөв хэтийн төлөвийг арилгахын тулд бараг зайлшгүй шаардлагатай болдог. Гэхдээ миний сэжиглэж байгаагүй олон боломжууд гарч ирэв.
Өргөн өнцгийн линз нь хотын гэрэл зурагт зайлшгүй шаардлагатай болсон. Хэрэв өмнө нь би бүхэл бүтэн барилгыг ихэвчлэн зураг авч чаддаггүй байсан бөгөөд цааш явах боломжгүй байсан бол өргөн өнцгийн тусламжтайгаар энэ асуудлыг бүрэн шийдсэн.
Та бараг ижил цэгээс авсан хоёр фрэймийг харьцуулж болно (ялгаатай, гэхдээ бага). Эхний тохиолдолд би 17-85 мм-ийн линзээр буудсан. Рогачев дахь Гэгээн Николасын гайхамшигт ажилчны асар том сүм нь хүрээн дотор бүрэн тохирохгүй байв.
Хоёр дахь тохиолдолд би өргөн өнцгийн линзтэй байсан. Түүгээр ч барахгүй боловсруулах явцад хэтийн төлөвийг засах, босоо тэнхлэгийг тэгшлэх нөөц хэвээр байгаа бөгөөд энэ нь зайлшгүй нурж унах болно.
Эсвэл Николо-Пешношскийн хийдийн гэрэл зураг. Бид хананы бараг бүх хэсгийг хүрээтэй холбож чадсан. Стандарт линзтэй бол энэ нь боломжгүй юм.
Хотын нарийхан гудамжинд байгаа линз надад бас таалагдсан. Доорх нь 12 мм-ээр авсан зургууд юм.
Явган хүний зам дээр зогсоод ойролцоох, гудамжны нэг талд байрлах байшингийн зургийг авч чадсан.
Кимри, Театрын талбай дээрх байшин
Хотын архивын байрны хаалга, Кимри
Кимри, Кирова гудамжинд модон байшин
Москва, Казак Слободка дахь Онгон Мариагийн Сүм
"Дипломат" орон сууцны цогцолбор, Москва
Москвагийн Всполье дээрх Агуу Мартир Кэтриний сүм
(функц(w, d, n, s, t) ( w[n] = w[n] || ; w[n].push(функц() ( Ya.Context.AdvManager.render(( blockId: "R-A) -143470-6", renderTo: "yandex_rtb_R-A-143470-6", асинк: үнэн )); )); t = d.getElementsByTagName("скрипт"); s = d.createElement("скрипт"); s .type = "text/javascript"; s.src = "//an.yandex.ru/system/context.js" s.async = true, "yandexContextAsyncCallbacks";
Росатомын барилга, Москва
Москвагийн Марта, Мариа, Марта, Мариа нарын сүмийн эмнэлэг
Москва, Большая Ордынка дахь байшингууд
Олговын эдлэн, Морин хашаа
Хэрэв та архитектурын нарийн ширийн зүйлийг харуулахын тулд ямар нэг зүйлийг ойртуулахыг хүсч байвал үүнээс гарах арга зам байсан: 24 мм-ээр буудаж, шаардлагатай бол хүрээний хэсгийг хайчилж ав (мэдээжийн хэрэг, хамгийн дээд нарийвчлалыг тохируулах хэрэгтэй). :
Гудамжинд модон байшингийн хаалга. Киров, Кимри
Москва, Большая Ордынка дахь байшингийн үүдний дээгүүр халхавч
Москва, Большая Ордынка дахь байшингийн дэлгэрэнгүй мэдээлэл
Бүх төрлийн босоо тэнхлэгүүд нь маш сонирхолтой болж хувирдаг: тэд илүү өндөр мэт санагдаж, тэнгэрт гарч байгаа юм шиг санагддаг:
Лениний хөшөө, Москвагийн сувгийн гарц, Дубна
Москва, Казак Слободка дахь онгон Мариягийн дотуур сүмийн хонхны цамхаг
Мэдээжийн хэрэг, энэ төрлийн сонгодог бүтээлүүд - ландшафтууд:
Москвагийн суваг, Дубна
Тэдний зургийг авахад цаг агаар тийм ч таатай биш байгаа нь үнэн.
Өргөн өнцгийн линзийг ийм олон удаа хэрэглэнэ гэж бодоогүй. Дашрамд хэлэхэд, энэ нь музейд зураг авалт хийхэд тохиромжтой, гэхдээ би энэ тухай дараа ярих болно. Тиймээс аялал жуулчлалын гэрэл зурагчны цүнхэнд өргөн өнцөг заавал байх ёстой гэж би боддог.
(функц (w, d) ( var host = "widget.admitad.com"; var js, id = host.replace(/[^a-z0-9]/g,""), ref = d.getElementsByTagName( "script" if (d.getElementById(id)) (return;) window._adwid_config = (host: js = d.createElement("utf-8"); js.src = "//" + хост + "/js/widget.js?r" + ((шинэ огноо()).getTime()/3600000|ref.parentNode.insertBefore(js, ref); )(цонх, баримт бичиг));
Жич. Мэдээжийн хэрэг, бид ургацын матрицтай камертай холбоотой өргөн өнцгийн талаар ярилцсан.
© Мария Анашина, вэбсайт
© Вэбсайт, 2009-2019. Цахим хэвлэл, хэвлэмэл хэвлэлд цахим хуудаснаас аливаа материал, гэрэл зургийг хуулбарлах, дахин хэвлэхийг хориглоно.