چرا یک عکاس مسافرتی به لنز واید نیاز دارد؟ چرا یک عکاس مسافرتی به لنز واید نیاز دارد عکس های گرفته شده با لنز زاویه باز

منبع: Club Nikon
انجمن: اپتیک برای دوربین های نیکون

نویسنده پاسخ: وفکا

من دو لنز دارم، و وقتی به عکس‌ها نگاه می‌کنم، می‌خواهم دستم را به مانیتور برسانم و تصویر را لمس کنم. این Nikkor AIS 35/1.4 و این Tokina است. درست است، کمی با تصویر Nikkor 35/1.4 فاصله دارد، اما هنوز هم زوم دارد. و توجه داشته باشید که این تنها بزرگنمایی است که من دارم، بقیه همه فروخته شده اند.

نویسنده پاسخ: kirillr

ARSY عزیز، من و شما تست Tokina/Nikkkor را با هم انجام دادیم. و از این آزمایش کاملاً واضح است که هر دو لنز تقریباً یکسان هستند. توکینا تنها در کروماتیسم دوم است. نیکور نیز از آن رنج می برد، اما توکینا آن را بسیار بالا دارد. همه چیز تقریباً یکسان است. درست است، ما تحریف را مقایسه نکردیم. اما در اینجا به نظر می رسد که کل اینترنت می گوید که هر دو در یک زاویه گسترده تحریف می شوند. پس همون لعنتی :-) یعنی. هردو خوب هستند!

نویسنده پاسخ: وفکا

نویسنده پاسخ: SergRnD

در اینجا Nikon 12 - 24 mm f/4، Tokina 12 - 24 mm f/4، Sigma 10 - 20 mm f/4 - 5.6 و Tamron 11 - 18 mm f/4.5 - 5.6 هستند.

نویسنده پاسخ: وفکا

یک خرگوش آنجا بود، اما طوری که شما بلافاصله متوجه آن نمی شوید. نکته اصلی این است که نور پس زمینه هیچ گونه روشنایی پس زمینه را فراهم نمی کند.

پاسخ نویسنده: alexvb

وقتی نیکون 12-24 را با توکینا مقایسه کردم، متوجه شدم که درخشندگی یا سیاه شدن توکینا بدتر از نیکور است، اما من مانند این تست افت کنتراست و خرگوش های خزنده چشمگیر را ندیدم...

پاسخ توسط: ساندرو

خب، اول از همه، کن در تست‌های نیکور هنگام تیراندازی در برابر خورشید نیز مهارت‌هایی دارد.
دوم اینکه توکینا از نظر اعوجاج هندسی بهتر است. در انتهای کوتاه، یک بشکه کاملاً "درست" دارد که می تواند به راحتی و به طور موثر در FS اصلاح شود. اما با نیکور، نتیجه اصلاح تا حدودی موجی است. در انتها، توکینا اصلا اعوجاج ندارد، اما نیکور یک بالشتک دارد.
ثالثاً، در حالی که توکینا حداقل یک ساعت پس از نیکور برای تست وضوح آزمایش شد، نور تغییر کرد و مقایسه این تصاویر به سادگی نادرست است. و با خرگوش ها همان تصویر - زمان متفاوت، زاویه عکسبرداری متفاوت.

نویسنده پاسخ: evgiv

من در خطر گرفتار شدن در ناآگاهی توسط روشنفکران هستم، اما با دنبال کردن پیوند شما هیچ جذابیتی در نقاشی پیدا نکردم. علاوه بر این، هیچ یک از تصاویری که دیدم روی من تأثیری نداشت. به هر حال، مشخصات کمی این لنز در www.photozone.de نشان می دهد که ویژگی های آن بسیار بدتر از Nikkor مشابه است. من عقیده قوی دارم که آنها این لنز را از ناامیدی بیرون می آورند - برد مورد نیاز است، اما چیزی جز نیکور آسمانی وجود ندارد.

موضوع: توکینا 12-24 f/4، علاقه مند به نظرات

منبع: Club Nikon
انجمن: اپتیک برای دوربین های نیکون

نویسنده پاسخ: وفکا

1. تقریباً از نور پس زمینه نمی ترسیم.
2. HA ها به طور کامل در فتوشاپ حذف می شوند.
3. در انتهای کوتاه اعوجاج وجود دارد، اما من آن را حذف می کنم، همچنین HA با افزونه PTLlenz.
4. من نقاشی توکینا را بیشتر از نقاشی نیکور دوست داشتم. برای همین خریدم. من با معیارهای دیگر مقایسه نکردم.
5. توکینا 17/3.5 بود. نمایش رنگ بهتری دارد، اما وضوح بدتری دارد. اما من یک نسخه غیرPRO از اصلاح داشتم، آن را با نسخه PRO مقایسه نکردم.
6. طراحی جامد، توکین است. بدنه فلزی، داخل کاپوت مخملی.

پاسخ توسط: sinergy

یک لنز شارپ خوب در مقایسه با سیگما 10-20، قابل مقایسه با لنز نیکون، اما من خودم به این نتیجه رسیدم که ارزش پرداخت 500 دلار را ندارد، زیرا با این صد دلار چیز زیادی دریافت نخواهید کرد. مشکل بزرگ وینیت کردن روی 12 میلی متر است، اما این مشکل در سایر لنزهای اولتراواید نیز وجود دارد. کروماتیک ها اغلب قابل مشاهده هستند، اما اگر پشت سر هم عکس بگیرید، می توانید آنها را به صورت خودکار یا در فتوشاپ حذف کنید. برای من، انتخاب بیشتر سیگما 10-20 در مقابل توکینا بود، سیگما هم خوب است، به شما اجازه می دهد در 10 میلی متر شلیک کنید، که بسیار گسترده است، اما وضوح ضعیف تر است. و در سیگما می‌توانم اعوجاج‌های بیشتر، عکس‌های سورئال روشن‌تر دریافت کنم

در 12 میلی‌متر در f4 یک رنگ‌بندی جزئی دیده می‌شود، اگر از فیلتر استفاده کنید بیشتر به چشم می‌آید. برای این لنزها باید فیلترهای باریکی بخرید

نویسنده پاسخ: وفکا

بله، او هیچ تصویری ندارد، خوب، حداقل نسخه من ندارد. وینیتینگ می تواند روی فیلم باشد زیرا DX است، برای یک ماتریس برش خورده.

پاسخ توسط: Mikchael

واضح است - این اثر بیشتر با اندازه (ارتفاع قاب) فیلتر مرتبط است و نه با کیفیت لنز.

پاسخ توسط: Mikchael

تست Tokina 12-24/4 در نسخه الکترونیکی مجله Fotodelo http://fotodelo.ru ظاهر شد. فکر می کنم خیلی ها به نظر این مجله محترم علاقه مند شوند.
فایل عکس [شماره 02-2007 (فوریه)] Alexander Povshenko.
تست لنز توکینا
یکی از معایب اصلی Crop Factor که مشخصه اکثر دوربین های SLR دیجیتال است، افزایش زاویه دید لنز است. لنز پنجاه کوپک به لنز پرتره نزدیک‌تر است، یونیورسال 28-200 پایان کوتاهی را در 42 ارائه می‌کند که ناخوشایند است - حتی دوربین‌های نقطه‌ای و عکاسی محدوده‌شان را از حدود 35 شروع می‌کنند و زاویه باز 17-35 به 25-52 نیمه استاندارد با ناکافی تبدیل می شود کار راحتدامنه.
تقریباً تمام تولیدکنندگان اپتیک عکاسی اخیراً با در نظر گرفتن فاکتور برش، شروع به تولید لنز برای دوربین های دیجیتال کرده اند. این برای یک خریدار بی تجربه خیلی راحت نیست، زیرا ممکن است نداند که یک حرف متفاوت در نام لنز نشان می دهد که نمی توان از آن در تجهیزات فیلم استفاده کرد. اما کاربران SLR دیجیتال می‌توانند به طور کامل از محدوده زوم مناسب و لذت‌های زاویه باز لذت ببرند. این لنزها همچنین تا حدودی ارزان‌تر از همتایان فول فریم خود هستند، زیرا با وجود اینکه لنزهای DX به طور سنتی در بدنه‌های مشابهی مونتاژ می‌شوند، قطر لنز کمتری دارند.
شرکت ژاپنی Tokina که سومین سازنده مستقل محبوب لنزهای عکاسی پس از Sigma و Tamron است، لنز Tokina ATX 124 DX 12-24mm f/4 AF PRO را منتشر کرده است. این اولین لنز فول فریم توکینا است. زوم بر حسب فول فریم 1836 است. ظاهراً این محدوده بر اساس نزدیکی آن به فاصله زمانی محبوب و طولانی مدت 1735 انتخاب شده است. این لنز فقط برای دیجیتال در نظر گرفته شده است. دوربین های نیکون D100، D70، D70s، D50، D80، D200 و همچنین پروفسور. مدل های این شرکت با پشتیبانی از لنزهای DX. جالب اینجاست که طبق شایعات، این لنز بدتر از دوقلو نیکون خود نیست، که دو برابر گرانتر است و طبق برخی بررسی ها، حتی بهتر است. حداقل فاصله فوکوس 30 سانتی متر است که بسیار خوب است، زیرا به شما امکان می دهد عکس های دراماتیکی بگیرید که فاصله زیادی دارند.
نخ فیلتر 77 میلی متر.
ما مدت کوتاهی پس از ظهور آن در بازار جهانی، آن را با موفقیت برای آزمایش به دست آوردیم و عکسبرداری آزمایشی را با این لنز با تست درایو یک خودروی هامر با موفقیت ترکیب کردیم.
اول از همه، با وجود این واقعیت که لنز در حالت Hi-End قرار نمی گیرد، کاملاً "بزرگسال" به نظر می رسد. به خوبی در دست قرار می گیرد، سریع و بی صدا فوکوس می کند، و زوم نرم است، مانند نمونه های محکم تر.
البته تحریفاتی نیز وجود دارد. اما آنها فقط در انتهای کوتاه قابل توجه هستند (ویژگی "بشکه" زوایای عریض ظاهر می شود ، هندسه تقریباً کامل است).
مشخص است که بسیاری از لنزها، عمدتاً آنهایی که حاوی لنزهای با ضریب شکست بالا هستند که اغلب در زوم های زاویه باز استفاده می شوند، می توانند رنگ ها را مخدوش کنند. بیایید بگوییم سیگما 1735 صراحتاً "زرد" است. این لنز رنگ های خالص و درستی تولید می کرد که هیچ شکایتی در مورد شیشه ایجاد نمی کرد.
زاویه باز هنگامی که روی یک دوربین SLR دیجیتال اعمال می‌شود بسیار مفید بود - فاکتور برش در ترکیب با زاویه باز عمق میدان شگفت‌انگیزی ایجاد می‌کند، به طوری که هم پیش‌زمینه و هم پس‌زمینه حتی در عکس‌های مخاطره‌آمیز به یک اندازه خوب کار می‌شوند.
با این حال، مزیت دیگری که ما از آن استفاده نکردیم این است که اندازه لنز به اندازه کافی کوچک است، بنابراین می توان از فلاش در هر زوم و در هر فاصله ای استفاده کرد که میدان دید را در حداقل فاصله فوکوس مسدود نمی کند.
در زوم 12 میلی‌متری با دیافراگم کاملا باز، گوشه‌ها کمی (خیلی کم) تار می‌شوند، اما در حال حاضر در 5.6 تقریباً قابل توجه نیست و در 8 تصویر با خلوص و وضوح می‌درخشد.
حتی در انتهای کوتاه عملاً هیچ خط‌نگاری وجود ندارد. ما موفق شدیم آن را در 12 میلی متر تشخیص دهیم، اما فقط با کمک ترفندهای ویژه در رایانه.
تابش نور خورشید، البته، هنگام عکسبرداری در برابر نور رخ می دهد، اما قوی نیست. هود لنز کمک می کند، اما از آنجایی که زاویه باز است، آستین یا کلاه کمک بیشتری می کند.
خط پایین: یک لنز عالی، عاری از بسیاری از کاستی های معمولی در نوع خود، ما با خوشحالی و با رضایت آن را به طیف گسترده ای از دارندگان خوشحال دوربین های SLR توصیه می کنیم.

پاسخ توسط: Mikchael

با دقت به جعبه و کاپوت لنز نگاه کردم. روی جعبه های VN-777 و روی هود VN-777. داخل آن با مخمل پوشانده شده است. لنز برای سفارش از ژاپن آورده شده است. اگر هود ارائه شده متفاوت است، باید بررسی کنید که چقدر مناسب است و آیا هواکش وجود دارد یا خیر. اگر نه، پس احتمالا همه چیز خوب است. ممکن است آنها با نام دیگری وارد بازار آمریکا شوند. اگر همه چیز با شیشه درست است، پس احتمالاً هیچ نگرانی وجود ندارد.
توکینا در مشخصات می نویسد که باید VN-777 باشد http://www.thkphoto.com/products/tokina/afl-00b.html
اگرچه ممکن است سایت برای مدت طولانی به‌روزرسانی نشود. و فیلیپ (آرکادی) نیز به نظر می رسد با شیشه خوب است.

پاسخ توسط: Mikchael

توکینا سیگما نیست و از تغییرات در پارامترها رنج نمی برد. این شیشه برای کشت تولید شده است و من از هیچ نمونه ای از عملکرد نادرست آگاه نیستم.
به نظر من هر لنزی باید به دقت بررسی شود. لطفاً توجه داشته باشید که تغییر فوکوس خودکار به MF با حرکت دادن حلقه فوکوس به سمت خود و برعکس از شما انجام می شود. هیچ کلیدی مانند نیکور روی آن وجود ندارد.

موضوع: اپتیک توکین برای Nikon AF

منبع: Club Foto.ru
انجمن: بحث تجهیزات عکاسی

نویسنده پاسخ: آندری لوکیانوف

کیفیت 24 میلی متر تقریباً مشابه Nikkor 24/2.8 من است. گفتن بدتر یا بهتر سخت است. به نظر می رسد HA در گوشه ها حتی کمتر از ثابت نیکور باشد. در مورد وضوح - در D200 من، در 12 میلی‌متر در مرکز تصویر، این لنز بر روی یک جسم نه چندان متضاد موییر می‌دهد. این نشان می دهد که حتی برای 10 مگاپیکسل وضوح بیش از اندازه کافی در مرکز دارد

موضوع: Nikkor AF-S DX 12-24 f/4G IF-ED در مقابل Sigma AF 12-24 f/4.5-5.6 EX DG HSM

منبع: Club Foto.ru
انجمن: بحث تجهیزات عکاسی

پاسخ نویسنده: pm

اگر پول ندارید یا برای نیکور متاسف هستید، بهتر است از Tokina 12-24/4 (590 USD) استفاده کنید. توکینا از نظر کیفیت از کپی تا کپی هیچ مشکلی ندارد، بر خلاف سیگما امکان نصب فیلترهای معمولی وجود دارد، نسبت دیافراگم ثابتی دارد و از نظر کیفیت تقریباً از نیکور کم ندارد و از نظر طراحی اصلاً از هیچکس کم ندارد. .

اگر پول دارید، نیکور بی رقیب است. تیزی لبه Tokina کمی کمتر از Nikkor است. وگرنه توکینا بدتر نیست.

پاسخ نویسنده: un

در اینجا یک روز دیگر Tokina 12-24 را خریداری کردیم. طراحیش عالیه همه چیز در دستان شما مرتب و دلپذیر است. من نیکور 28-105 داشتم از نظر سرعت فوکوس با این چشم مقایسه می کنم. هندسه خوب است، مقداری اعوجاج وجود دارد اما بسیار خوب است. خیلی خوب کم اهمیت. سوراخ 4 کمی نرم است. و به طور کلی طراحی کمی نرم به نظر می رسید. اما من هنوز آن را روی سوراخ های 8-11 آزمایش نکرده ام. یک عریض فوق العاده خوب برای پول. به هر حال، PTLENS اعوجاج را برای این لنز کنترل می کند، اما این برای دقیق ترین لنزها است.

موضوع: شیریک توکینا 12-24 یا سیگما 10-20؟، D200

منبع: Club Nikon
انجمن: اپتیک برای دوربین های نیکون

نویسنده پاسخ: تصویر

من فقط یک سال و نیم از توکینا استفاده کردم احساسات مثبت، و از Nikkor 12-24 مادری خود را به آن تغییر دادم! (تکامل من: Nikkor 12-24 => Tokina 12-24 => Sigma 10-20). من یک مدل گسترده تر می خواستم و یک ماه پیش به سیگما تغییر دادم و توکینا را فروختم.
فقط یک بار، زمانی که من در حال اسکی بودم، آزمایشات میدانی واقعی انجام شد (برف سفید، خورشید درخشان). بلافاصله می توانم بگویم که سیگما خرگوش ها را بسیار کمتر از توکینا می گیرد و عملاً لنگ نمی زند - در صحنه های با کنتراست بالا حتی در سوراخ های باز هم متوجه HA نشدم! در مورد توکینا، مجبور شدم آن را به عدد 8 برسانم و باز هم انحرافات ظاهر شد. به علاوه، سیگما کمی سبکتر و کوچکتر است و طراحی آن کمتر از Tokina خوشایند نیست، شاید حتی از نظر لمسی بهتر باشد.
همچنین اشاره می کنم که سیگما از فاصله "تقریبا نقطه خالی" فوکوس می کند که با 10 میلی متر ترکیب می شود. به شما امکان می دهد عکس های روشن و خلاقانه با اعوجاج پرسپکتیو در یک زاویه فوق عریض بگیرید، که دقیقا همان چیزی است که سیگما برای آن طراحی شده است.
از نظر تیزی و ترسیم اوضاع پیچیده است، بر اساس یک بررسی میدانی از سیگما، فعلاً نتیجه‌گیری نمی‌کنم، اما مسلم است که ترسیم و وضوح بهتر از توکینا نیست، شاید کمی بدتر، اما این همش ذهنی است...
هر دو لنز خوب و جایگزین مناسبی هستند، هم از نظر کیفیت و هم از نظر قیمت، برای Nikkor 12-24 گران قیمت غیر منطقی با طراحی ضعیف. من نمی دانم راکول در او چه یافت...
اگر فرصتی بود هم سیگما و هم توکینکا را رها می کردم، آنها استفاده می کردند.
نکته اصلی این است که تصمیم بگیرید که آیا به 10-20 نیاز دارید یا 12-24 کافی است، کیفیت را از دست نخواهید داد.
اما من به شما توصیه می کنم هنگام خرید سیگما را به دقت بررسی کنید، من یک مورد استفاده شده را از یک شخص مورد اعتماد خریدم (او همچنین از Tokina و قبل از آن از Nikkor تغییر مکان داد). توکین ها از نظر کیفیت برابرتر هستند، من نظر بدی نشنیده ام، اما شما همچنین باید بررسی کنید

نویسنده پاسخ: mapaf

سیگما (انتخابی، تیز)، حالا توکینا بود. سیگما فروخته شد برای من، تفاوت بین فاصله کانونی 10 و 12 میلی متر ناچیز بود.
از نظر رندر رنگی، من توکینا را بیشتر دوست دارم.
از نظر وضوح، هیچ تفاوتی مشاهده نشد.
سیگما خورشید را در نیمکره جلویی بهتر نگه می دارد (شاید کاپوت سیگما بهتر باشد؟)
وجود موتور در سیگما برای من بی اهمیت بود. از نظر طراحی، توکینا راحت تر است، که انتخاب من را تعیین کرد. به هر حال، خیلی فلزی نیست، من به طور خاص آن را با Tokina 80-200 مقایسه کردم. دومی دارای یک لوله کاملا فلزی است.
از جمله قابلیت های غیرمستند Tokina 12-24 - من با آن روی فیلم عکاسی کردم و فاصله کانونی را روی بیش از 18 میلی متر تنظیم کردم. با سیگما، این امر در هر FR غیرممکن است.
مجموع: هر دو سیگما و توکینا می‌توانند پهنای مناسبی داشته باشند، مشروط بر اینکه نمونه انتخاب شده باشد.

منبع: Club Nikon
انجمن: اپتیک برای دوربین های نیکون

نویسنده یادداشت: ایگور سینیبوروف

من الان دو سال است که این توکینا را دارم. من از ویژگی های اپتیکال لنز کاملا راضی هستم با این تفاوت که کمی لنگ است ...
اما در مورد مشخصات کاملاً مکانیکی، من اصلا راضی نیستم. من از این واقعیت که فوکوس خودکار در حین استفاده کار نمی کند ناراضی هستم. لنز صدای چرخشی ایجاد می کند (انگار که در حال لیز خوردن هستند چرخ دنده های پلاستیکی). با تکان دادن شدید حلقه برای تغییر حالت فوکوس درمان می شود (ظاهراً چیزی در جایی از بین می رود). اگر این فقط مشکل خصوصی من بود خوب بود. اما نه - من با شکایات زیادی در مورد این نقص خاص در اینترنت روبرو شده ام. معلوم می شود که این یک نقص فنی در این مدل است، یعنی. نقص ذاتی در طراحی برای یک لنز ژاپنی - صادقانه بگویم، این مایه شرمساری است. البته، به لطف FR 12-24، فوکوس دستی آسان نیست، اما حتی در یک سوراخ باز بسیار ساده است. اما اگر اساساً به آن برخورد کنید، اگر می دانستم چنین مشکلی وجود دارد، آن را نمی خریدم.
من نمی دانم کجا آن را درست کنم - من یک خاکستری را از طریق vladconcept خریدم. اگه کسی میتونه بگه ممنون میشم.
تنها یک نتیجه وجود دارد - به نظر من، بهتر است نیکور را بخرید.

موضوع: عکاس منظره خوب در D7000

منبع: Club Nikon

پاسخ توسط: Der Kafer

17-55 به شدت با 17-35/2.8 مقایسه شد
قبل از خرید امکان شلیک متناوب 17-55، 17-35 و 20-35 وجود داشت. برای منظره 17-35 را انتخاب کردم. من مدت زیادی را به دنبال تفاوت در بزرگنمایی 100-200 درصد روی مانیتور بودم. تصور من این است که شاخ و برگ درختان 17-55 در زمین دور به "فرنی" تبدیل می شود، اما با 17-35 همه چیز خوب است. و در میدان نزدیک، 17-55 در کل منطقه فریم کمی واضح تر است. (20-35 اصلا خیلی تیز نیست). من آن را روی دیافراگم های 5.6-8 بررسی کردم (شاید اینها ویژگی های نمونه های خاصی باشد.)

پاسخ نویسنده: 3toni3

در D7000، بهینه ترین لنز Nikkor 10-24 خوب است، اما گاهی اوقات شما نباید به عینک های قدیمی نگاه کنید D7000 من اغلب 18-35 فیلمبرداری می کنم، Nikkor 17-35 دیگر خیلی قدیمی است. در نور پس زمینه، رنگ ها را خراب می کند و در گرفتن خرگوش ها بسیار بد است.

پاسخ توسط: Netto

چند کلمه در دفاع از سیگما 10-20/3.5-4.5. به خوبی با خرگوش ها کنار می آید و کنتراست در نور پس زمینه کاملاً مناسب است. محبوب ترین و مورد علاقه ترین شیشه من. نسبت به قیمتش فقط یک هدیه است.

پاسخ توسط: آماتور چند فرمت

چشم انداز در عکاسی منظرهمهم. اما این زیاده روی است که آن را به طور قابل توجهی خراب می کند.
آنچه مهم است وجود دیدگاه اغراق آمیز نیست. بلکه داشتن یک دیدگاه متعادل. بسیار شبیه آنچه که یک شخص با چشم می بیند. برای اکثر کاربردهای چشم انداز، همانطور که در بالا ذکر شد، این 24-50-70 میلی متر است.

با عریض‌های فوق‌العاده (عریض‌تر از 22 میلی‌متر معادل)، اساساً شبیه "چشم‌انداز پیش‌زمینه" به نظر می‌رسد. این در صورتی است که پیش زمینه وجود داشته باشد. یا «چیزهای کوچک در دوردست» اگر پیش زمینه وجود نداشته باشد. پهن های اضافی می تواند برای اهداف زیبایی شناختی کاملاً خاص مفید باشد. اگر یک عکاس این را بفهمد، می‌تواند به طور موثر از آنها در برخی صحنه‌ها استفاده کند. من لنزهای فوق عریض (مانند 12-24 میلی متر در برش) را به عنوان لنز اصلی برای افراد مبتدی توصیه نمی کنم. در عوض، منطقی است که با معادل 24-70 میلی متر (17-50 میلی متر برای محصول) شروع کنید. سپس، همانطور که نیاز دارید، یا به سمت زاویه باز یا برعکس، به سمت زاویه بلند گسترش دهید. منظره فقط یک زاویه گسترده نیست ...

اما من [در مورد زوم 12-24 میلی‌متری صحبت کنیم] را توصیه نمی‌کنم، مگر اینکه نویسنده درک روشنی از تمایل به زوایای فوق عریض داشته باشد. و درک اینکه او چگونه آنها را اعمال خواهد کرد. و چگونه او متعاقباً با یکنواختی مبارزه خواهد کرد: هیپرتروفی پیش زمینه - کوچک شدن پس زمینه. و اگر او اسیر چشم انداز شود، چگونه بعداً با فیلترهای پلاریزه حل می کند؟

پاسخ نویسنده: رست

من جرات می کنم گزینه ای را که برای مناظر برش خورده مناسب است توصیه کنم: Tokina 11-16/2.8 + Nikkor 17-55/2.8
تقریباً برای همه موارد، Nikkor 17-55 یک لنز عالی است، که همانطور که شروع کننده اشاره کرد، به طرز شگفت انگیزی به عنوان یک لنز استاندارد استفاده می شود. Tamron 17-50/2.8 رفقا توصیه نکنید تفاوت در تصویر قابل توجه است.
Tokina زمانی خوب است که شما نیاز به برجسته کردن پیش زمینه دارید. البته، پرسپکتیو را مخدوش می کند، اما افق اینطور نیست، واضح است، من قطعاً لنز را دوست دارم. من با f/4-f/8 عکاسی می کنم، تقریباً هرگز بازتر باز نمی شود، اما فریم هایی با f/11 وجود دارد. گاهی اوقات من آن را روی F100 قدیمی قرار می دهم، Tokina به شما اجازه می دهد تا در محدوده FR 15-16 میلی متری عکس بگیرید.

پاسخ توسط: iggy

نیکون پیش پا افتاده 16-85 برای D7000 کاملاً مناسب خواهد بود. ارزان و شاد. این بدتر از رپورتاژ فول فریم یا زوم های با دیافراگم بالا نیست که در اینجا ارائه می کنید. و بهتر از پیچ گوشتی قدیمی 20 میلی متر، 24 میلی متر، 35 میلی متر را ثابت می کند. همین الان که به روستا رفتم مخصوصاً از یکی از دوستان D7000 + 16-85 گرفتم (D700 را گذاشتم و تعمیرات زیادی را در خانه گذاشتم) دور می روم و از وزن مسخره اش راضی هستم. هیچ شکایتی در مورد F8 وجود ندارد. چه چیز دیگری برای یک منظره نیاز دارید؟

نویسنده پاسخ: جولیشا

توکینا رو روی D700 گذاشتم و با 24-70 در 24 میلیمتر مقایسه کردم. نتیجه واقعاً مرا شگفت زده کرد: در f8، در لبه‌های قاب فول فریم، توکینا تصویر واضح‌تری نسبت به 24-70 تولید کرد. بنابراین من نمی دانم برای چه دوربینی بهینه شده است. فقط شیشه خوش ساخت از نسل قبل. و لحظه ای بود که می خواستم از شر آن خلاص شوم، زیرا ... چند سال بیکار روی قفسه نشست.
مطمئناً می‌توانید ایراد بگیرید و با بزرگ‌نمایی‌های گران‌قیمت و اول مقایسه کنید، اما من از این نتیجه Tokina در d7000 کاملا راضی هستم:

نویسنده پاسخ: Ed_yog

در مرحله اول، می توانید مناظر را روی هر شیشه ای عکس بگیرید. حداقل برای یک مونوکل. خوب، در هر دوربین، البته، حتی در یک تلفن.
دوربین عالی داری خوب، در مورد شیشه، اجازه دهید مشکل را به طور دقیق تر تعریف کنیم.
1. تصاویر کجا خواهند رفت؟ اگر فقط برای خودتان، عزیزتان، پس مهم نیست که با چه چیزی فیلم گرفته اید، تا زمانی که از لیس آن خوشتان آمده باشد. خوب، اگر برای فروش است، پس الزامات کیفیتی وجود دارد که باید رعایت شود. الزامات موجودی بسیار بالا است، همانطور که الزامات چاپ در مجلات و سایر چاپ ها نیز وجود دارد. قطعاً در اینجا تعمیراتی وجود دارد و هر چه گرانتر باشد بهتر است.
اگر می خواهید نسبتاً ارزان و با کیفیت باشید، با زایس عکاسی کنید. 21, 35, markik 50, 85. اینها کتابچه راهنمای هستند، اما برای منظره حتی بهتر است. آنها به ماتریس شما اجازه می دهند، رنگ عالی است، انعطاف پذیری و الگوی وجود دارد. به طور مشابه، از نیکون گران تر خواهد بود، اما دارای AF خواهد بود.
2. شما به طور خاص برای یک منظره به شیشه نیاز دارید، یا برای اینکه همه چیز روی آن عکاسی شود و لنزها تغییر نکنند، و پرنده ها و پانوراما در یک فریم عکس گرفته شوند، و کیفیت آن خارج از نمودار باشد و قیمت آن 3 باشد. کوپک... در اینجا مشکل مطلقاً غیر قابل حل است، یا بهتر است بگوییم، از طریق سازش های بی پایان حل می شود.
3. چه چیزی برای شما به عنوان یک عکاس مناسب است؟ یعنی به عنوان استاد به چه ابزاری نیاز دارید؟ بر کسی پوشیده نیست که مهارت ها در حال رشد هستند، نیازها در حال تغییر هستند، و آنچه در ابتدا بسیار خوب به نظر می رسید، پس اصلاً نمی خواهید آن را انتخاب کنید. و هیچ توصیه جهانی در اینجا وجود ندارد، زیرا هیچ کس نمی داند چه چیزی برای شما مناسب است. برخی فقط با زوم عکس می گیرند، برخی فقط با اعداد اول، برخی با هر دو، برخی با برخی گزینه های دیگر می آیند، اما همه اینها فقط در رابطه با محصول نهایی - عکاسی - اهمیت دارد. چه نوع عکسی باید بگیرید و آیا می توان آن را با آنچه که دارید گرفت؟ ممنوع است؟ سپس تماشا کنید که چگونه این کار با استفاده از ابزارهای دیگر انجام می شود، این ابزار را امتحان کنید و سپس برای خود نتیجه بگیرید - آیا برای کار شما خوب است یا مشکلی وجود دارد ...

منبع: Club Nikon

نویسنده پاسخ: ژکا فرولوف

من چند وقت پیش اینجا تو کلوب ثبت نام کردم ولی بعد از چند روز که کلی تاپیک در مورد تجهیزات خوندم ابایی نکردم و دیروز رفتم توکن 12-24 جدید نسخه دوم رو خریدم و یک فیلتر BW برای آن، گفتن برداشت هنوز سخت است، اما واقعیت این است که با 4 بسیار تیز و سریع است، به علاوه طراحی عالی است و قیمت آن فقط 18 هزار روبل است، به نظر من این یک گزینه عالی است
در واقع انتظار نداشتم که تیراندازی از راه دور آنقدر سخت باشد، اما بلافاصله ایده‌های زیادی در مورد اینکه این آخر هفته کجا و برای چه هدفی بیرون بیایم، ظاهر شد.

مشکل این است که ترکیب نهایی برای چشم دلپذیر است،

نویسنده پاسخ: Niolych

1. من بیش از یک سال است که از Tokina 11-16/2.8 استفاده می کنم - دقیقاً به دلیل نسبت دیافراگم آن را انتخاب کردم. شیشه خوب است، اما در نور کم در فواصل بالای 10 متر فوکوس ضعیفی دارد و اغلب از بی نهایت فراتر می رود - در نتیجه، فریم صابونی است، باید فوکوس را به صورت دستی تنظیم کنید. فردا می توانم در جایی در منطقه Voikovskaya برای "احساس" یا پس فردا در "دروازه سرخ" عبور کنم، امروز با خودم نیستم و نزدیکتر به ساعت 2 بامداد در خانه خواهم بود. 2. من یک Samyangovsky 8/3.5 ماهی ماهی دارم، کاملا دستی (اکنون می توانید آن را در "دروازه قرمز" لمس کنید)، متأسفانه من شخصاً آن را با چیزی مقایسه نکردم، اما فکر می کنم که پلنگ ما بهتر خواهد بود. این نوعی UG پلاستیکی است، تا زمانی که دیافراگم را روی 8 ببندید، آنقدر صابون می گیرید که چشم شما شروع به تکان می کند. اما در 8 سالگی طبیعی است

موضوع: 16-35 4 VRII یا یک دسته لنز لنزهای رشد

منبع: Club Nikon

نویسنده پاسخ: جولیشا

تا جایی که من متوجه شدم شما با لنز برش عکس می گیرید. در این شرایط، 16-35 زیاد خواهد بود و به اندازه کافی پهن نیست. 16-35 ارزش خرید برای یک محصول مسافرتی را دارد (برای مناظر هنری، درجه اول یا همان 14-24 بهتر است).

من 14-24 دارم. اما در D7000 ترجیح می‌دهم که عمدتاً با Tokina 12-24 به عنوان زاویه باز عکاسی کنم. نتیجه بسیار مناسبی به دست می دهد و فواصل کانونی بسیار مناسبی برای مناظر و طبیعت دارد. بنابراین، من توکینا را به شما توصیه می کنم. این ارزان است، بهتر است با پس انداز خود تعمیرات را خریداری کنید. در این بین، نیکون احتمالاً چیزی جالب و زیبا برای FF در انتهای عریض اختراع خواهد کرد.

نویسنده پاسخ: استبداد

طی یک مقایسه سریع در فروشگاه Nikkor 16 - 35 VRII و Tokina 12 - 24 II موارد زیر مورد توجه قرار گرفت:
1. توکینا در فاصله کانونی 16 به طور قابل توجهی لنگ است، حتی در دیافراگم 8 (در 4 فقط وحشی است)، این در Nikkora مورد توجه قرار نگرفت.
2. از نظر ذهنی، تصویر در تصویر بومی دلپذیرتر است، انتقال صاف و در عین حال واضح تر از سایه ها به مناطق روشن، تولید مثل رنگ غنی تر است، لنز واضح تر است.
3. گرفتن و استفاده از آن در زبان مادری شما آسان تر است، اگرچه کمی سنگین تر است، اما همراه با تثبیت کننده می توانید سرعت شاتر بسیار طولانی را مجاز کنید، سرعت فوکوس سریع تر است، احساس می کنید یک خبرنگار مشتاق هستید.
4. قیمت بین آنها تقریبا دو برابر متفاوت است، اما نیکورا چشم انداز خوبی برای فول فریم دارد.

راستش را بخواهید، با نگه داشتن دو Tokins 11 - 16 و 12 - 24 در دستانم ... در مورد دوم چنین مزیت قابل توجهی ندیدم که بلافاصله آن را خریداری کنم. من توکینا 11 - 16 را در فروشگاه گذاشتم زیرا ... من فایده ای در صرف پول برای شیشه های غیر موتوری نمی بینم (زمانی که فوکوس خودکار تا سال جدید منتشر می شود) من نیکور را دوست داشتم، این چیز هنوز یک حلقه طلایی را القا می کند، اما نتایج قابل مشاهده است و این اصلی ترین چیز است ، فقط قیمت هنوز ناکافی است.

موضوع: انتخاب عرض برش، تا 35 میلی متر

منبع: Club Nikon

نویسنده پاسخ: جولیشا

Tokin یک مشکل بزرگ دارد - CA قوی در انتهای عریض، باز شدن در گوشه ها روی اجسام متضاد، که با بستن دیافراگم و حرکت از 12 میلی متر به انتهای بلند، به سرعت کاهش می یابد. تحریف در عقل است.
شیشه بسیار زیبا و قابل اعتماد است (توکن من در حال حاضر پنج ساله است و هنوز هم غیرقابل تخریب است - t-t-t). او یک نقاشی دارد. بابت پولش خیلی خوبه. اما من بیشتر از مناظر عکاسی می کنم.
این توکینا یک مزیت دیگر نیز دارد: می توان از آن برای عکاسی در حالت FF بدون وینیت، با شروع از 18 میلی متر استفاده کرد.

Tokina 12-24 فقط یک لنز کوچک مناسب و خوب است که همیشه می توانید با خود ببرید.

اگر به وضوح در سراسر فریم نیاز دارید، باید در دیافراگم 8 (یا بیشتر) عکس بگیرید. این نه تنها در مورد توکینا، بلکه برای بومی 14-24 نیز صدق می کند. نکته این نیست که گوشه ها تار هستند، بلکه این است که در زوایای باز توزیع عمق میدان بسیار ناهموار است (تصویر کشیده شده است، منطقه ای را می گیرد که بسیار نزدیکتر از چیزی است که فکر می کنید، و بنابراین همیشه در آن قرار نمی گیرد. عمق میدان).
از سوی دیگر، در صفحه‌های عریض، نباید اعوجاج‌های برآمدگی را کاهش داد (زمانی که یک کره بر روی یک ماتریس صاف قرار می‌گیرد، بیشترین اعوجاج دقیقاً در لبه‌ها و گوشه‌ها رخ می‌دهد). به همین دلیل، هنگام کادربندی باید بسیار مراقب باشید و سعی کنید چیزی نزدیک به لبه قرار ندهید.

Tokina AT-X Pro SD 12-24mm F4 (IF) DX عضوی از سه گانه اصلی زوم های عریض شخص ثالث است که درست زمانی که DSLR های مقرون به صرفه با فرمت APS-C به همراه Sigma 10- تبدیل به محصولات رایج شدند، معرفی شدند. 20mm F4-5.6 EX DC HSM و Tamron SP AF 11-18mm F4.5-5.6 Di-II LD Aspherical (IF). اولین بار در سال 2004 در دسترس قرار گرفت و از آن زمان به عنوان یک عملکرد خوب در کلاس خود شهرت پیدا کرد. جزئیات فنی Tokina برای لنز (معمولاً برای این شرکت) تا حدودی پراکنده است، اما یک فرمول نوری از 13 عنصر در 11 گروه را نشان می دهد که دارای 2 عنصر غیر کروی به همراه عناصر شیشه ای SD برای مبارزه با انحرافات است مکانیسم کلاچ فوکوس، که به کاربر اجازه می دهد تا از فوکوس خودکار به دستی به سادگی با کشیدن حلقه فوکوس به سمت دوربین سوئیچ کند.

توکینا به تازگی این لنز را به روز کرده است. مهمتر از همه، مدل جدید "II" یک موتور فوکوس خودکار را برای کاربران نیکون اضافه می کند (که امکان AF را در بدنه های D40 / D40X / D60 می دهد)، اما همچنین دارای پوشش های بهبود یافته برای کاهش شعله ور شدن، به علاوه یک نوار قرمز متمایز بر روی نشان نام است. با این حال، طراحی اپتیکال و مکانیکی زیرین یکسان باقی می‌ماند، بنابراین کاربران کانن تنها از پوشش‌های جدید سود خواهند برد. از آنجا که این تغییرات نسبتا جزئی هستند و در دسترس بودن نسخه "II" محدود است، ما استفاده از نسخه اصلی را برای این بررسی انتخاب کرده ایم.

Tokina به وضوح با Pentax (و شرکت مادر آن Hoya) همکاری نزدیکی دارد و حتی یک نگاه گذرا به مجموعه لنزهای مربوطه نشان می دهد که بسیاری از طرح های مشترک هستند. Pentax smc DA 12-24mm F4 ED AL (IF) بسیاری از آمارهای حیاتی خود را با Tokina به اشتراک می گذارد و به نظر می رسد از طراحی اپتیکال اساساً یکسانی استفاده می کند، اگرچه بدنه سبک تر شبیه به زوم های میان رده مانند 17-17 است. 70 میلی متر F4. بنابراین به نظر می رسد که عملکرد این دو لنز 12-24 میلی متری بسیار شبیه به هم باشد.

البته نقطه ضعف عمده رقابتی Tokina، پهنای نسبتاً محدود آن است؛ بسیاری از خریداران به جای آن، Sigma 10-20mm F4-5.6 یا Tamron 10-24mm F3.5-4.5 را صرفاً بر اساس ملاحظات میدان دید انتخاب می کنند. اخیراً (حداقل تا حدی) با یک F2.8 جدید 11-16 میلی متری به این موضوع پرداخته شده است، اما این مورد در کنار 12-24 میلی متر با هزینه بالاتر به فروش می رسد (و متاسفانه هنوز برای بررسی در دسترس ما نیست و در حالی که حداکثر دیافراگم F4 ثابت است). مطمئناً برای برخی از کاربران جذاب خواهد بود، سیگما تلاش کرده است تا با استفاده از آن که اخیراً معرفی شده است، بر این موضوع غلبه کند، اگرچه هنوز 10-20 میلی متر F3.5 EX DC HSM با این فشار از هر طرف، F4 12-24 میلی متری دارد. چیزی برای وسوسه کردن عکاس باهوش باقی مانده است؟

ویژگی های سرفصل

محدوده فاصله کانونی معادل 18 تا 36 میلی متر با زاویه بسیار عریض
حداکثر دیافراگم ثابت F4
برای پایه های کانن و نیکون موجود است
فقط برای دوربین های DSLR با فرمت APS-C/DX طراحی شده است

زاویه دید

تصاویر زیر محدوده فاصله کانونی (در فرمت Nikon DX، 1.5x) را نشان می دهد.

12 میلی متر (معادل 18 میلی متر)	24 میلی متر (معادل 36 میلی متر)

مشخصات Tokina AT-X Pro SD 12-24mm F4 (IF) DX

قیمت خیابان	ایالات متحده: 490 دلار (580 دلار برای نسخه "II") بریتانیا: 440 پوند (450 پوند برای نسخه "II")
تاریخ معرفی	2004
حداکثر اندازه قالب	APS-C/DX
فاصله کانونی	12-24 میلی متر
فاصله کانونی معادل 35 میلی متر	. 18-36 میلی متر (1.5x DX) . 19-38 میلی متر (1.6x APS-C)
زاویه دید مورب (APS-C)	99 درجه - 61 درجه
حداکثر دیافراگم	F4
حداقل دیافراگم	F22
ساخت لنز	. 13 عنصر / 11 گروه . عناصر شیشه ای SD .2 عناصر غیر کروی برش تیز
تعداد تیغه های دیافراگم	9
حداقل تمرکز	0.30 متر
حداکثر بزرگنمایی	0.13x
نوع موتور AF	میکرو موتور (نسخه های نصب کانن و پایه نیکون نسخه «II»)
روش تمرکز	درونی؛ داخلی
تثبیت کننده تصویر	هیچ یک
نخ فیلتر	. 77 میلی متر . روی فوکوس نمی چرخد
لوازم جانبی ارائه شده*	درپوش جلو و عقب هود لنز BH-777
لوازم جانبی اختیاری	مورد نصب شده
وزن	570 گرم (20.1 اونس)
ابعاد	84 میلی متر قطر x 89.5 میلی متر طول (3.3 x 3.5 اینچ)
پایه لنز	Canon EF، Nikon F

* لوازم جانبی ارائه شده ممکن است در هر کشور یا منطقه متفاوت باشد

تفاوت را می توان در این شبیه ساز مشاهده کرد:
http://vmirefoto.blogspot.ca/2012/06/nikkor-lenses-simulator.html

وجود دارد و قابل توجه است. اما با این وجود، 10-24 نیکون (به نظر می رسد که توسعه توکین نیز باشد) نه تنها گران تر است، بلکه از نظر وضوح نیز بدتر است. بنابراین تصمیم با شماست که چه چیزی مهمتر است - 2 میلی متر اضافی در زاویه باز یا بیشتر کیفیت بالابطور کلی. انتخاب مشخص نیست IMHO.

حذف

اما این نیکون 10-24 از توکینا 12-24 خیلی بدتر است؟ حدودا چقدر؟ اجازه دهید وضعیت را توضیح دهم - لاشه D3000
حذف
خیلی به لنز خاص بستگی دارد. از نظر ساختاری، نیکون نسبت دیافراگم ثابت 4 را در کل محدوده کانونی ارائه نمی کند.
در آزمایشگاه، روی یک لنز زراعی، آنها اینگونه رفتار می کنند:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/790-afs10243545dx
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/638-tokina1224dxii
آن ها تقریباً یکسان است، با این تفاوت که توکینا CA بیشتری دارد و نیکون اعوجاج بیشتری دارد (حتی در 24 میلی متر).
در عمل، توکینا به طور قابل توجهی برای من تیزتر از نیکون به نظر می رسید.
IMHO، اگر نیکون و توکینا را با قیمت یکسان دارید، بر اساس نتایج آزمایش لنزهای خاص در فروشگاه خود، کدام یک را بیشتر دوست دارید، نیکون فاصله کانونی بهتری خواهد داشت، توکینا دیافراگم بهتری خواهد داشت.
حذف
خیر Tokina DX II دارای یک موتور داخلی است و روی Nikon D5100 عالی عمل می کند (به عنوان مثال).
نسخه Tokina DX - برای پیچ گوشتی
نسخه Tokina DX II - دارای موتور خاص خود است. هزینه کمی بیشتر است
در تست بالا - توکینا با نسخه موتور DX II
حذف
با عرض پوزش که مزاحم شما شدم، من قبلاً توکینا 11-16 را در نظر نگرفتم زیرا موتور داخلی ندارد، اما همانطور که مشخص است نسخه به روز شده 11-16 با موتور کاملاً در دسترس بوده است. چند وقت. شاید از نظر عملکرد تصویر جالب تر باشد؟ - اگر در نظر بگیرید که دارای دیافراگم 2.8 است و کاهش نویز در حال حاضر 11 میلی متر است - با توجه به عملکرد ضعیف Nikon 3000 - یک مزیت بزرگ
(در ضمن - اگر من یک لاشه داشته باشم و همه لنزهای نیکون دیگر نیز کاملاً تنظیم شده باشند. سپس با توکینا - همانطور که من فهمیدم - این Vanda Vasilevskaya 7 است - آنها به طور معمول آنجا تنظیم می کنند و اصلاً این کار را انجام می دهند؟ زیرا من من عادت دارم همه چیز را وقتی می‌خرم با Families Khokhlovykh، 8 تنظیم کنم و این یک سازنده متفاوت است... نمی‌دانم چه کار کنم)
خیلی ممنون از پاسختون و ببخشید که مزاحمتون شدم
حذف
Tokina 11-16 2.8، به گفته خود توکینا، بر اساس Tokina 12-24/4 ساخته شده است. تصویر آنها تقریباً یکسان است، با همه + و -. آنچه انجام شد:
- Tokina 12-24 12 میلی متر تیز است - 1 میلی متر دیگر افزایش یافته است
- Tokina 12-24 نسبتاً "صابونی" در 24 میلی متر است - برش تا 16 میلی متر
- به دلیل چنین تغییراتی، نسبت دیافراگم به 2.8 افزایش یافت
این ساده شده است.
در واقع، Tokina 11-16 در 2.8 در کل محدوده کانونی "صابونی" است - حدود 30-33 lpmm در مرکز و 20-25 lpmm در لبه ها، یعنی. اگر دیافراگم را روی 16 ببندید تقریباً به همان اندازه خواهد بود.
دیافراگم کار - از 4.
کانونی 11-16 بیشتر یک راه حل است، 12-24 بسیار راحت تر است - IMHO.
بنابراین انتخاب توکینا 11-16 مبهم است. من هر دو را امتحان کردم، اما Tokina 12-24 از نظر فاصله کانونی بسیار راحت تر به نظر می رسید. در 2.8 Tokina 11-16 به طور خاص کف کرد، برای من مناسب نبود.
در باره مراکز خدماتمن هیچ توصیه ای به شما نمی کنم و هیچ اطلاعاتی ندارم.
حذف
به احتمال زیاد شما فقط آن را تنظیم نکرده اید ... من فقط به 2.8 نیاز دارم - در هوای ابری هنگام عکاسی (مثلا دوست دخترم در پس زمینه طبیعت) ... و 11 میلی متر به نظر من یک در کاهش نویز کمی بیشتر از 12 قابل توجه است
حذف
پس فقط من نیستم در تست Lenstip آنها همان صابون را با 2.8 دریافت کردند که من کردم. من فکر می کنم مشکل از تراز نیست، بلکه از خود لنز است - به MTF از توکینا مراجعه کنید ... برای اینکه واقعاً 2.8 کار کند، به چیزی مانند Nikon 14-24 2.8 نیاز دارید. :) درست است - از 2.8 همه چیز زیبا و واضح است. ولی قیمتش 1700 تومنه
وقتی با Tokina عکس می‌گیرم، فواصل کانونی 14-24 بیشترین تقاضا را دارند.
در 12 میلی متر اعوجاج وحشی است، ویرایش در پس پردازش همیشه کمک نمی کند و هرگز برای عکس بی دردسر نیست.
اما این در مورد من است. اگر 11 میلی متر برای شما مهم است، خرید 11-16 منطقی است. IMHO.

در جستجوی من برای یک لنز با زاویه دید عریض در Nikon D5500، من تعداد زیادی لنز را امتحان کردم. من با نیکون AF-P 10-20 شروع کردم که دوستش نداشتم و فروخته شد. و سپس توکینا 11-20، سیگما 10-20 هر دو نسخه، نیکون 10-24، نیکون 12-24 آمدند... چیزی در مورد همه آنها به من نمی خورد. من چیزی را توضیح نمی دهم، فقط به این دلیل که شیشه های دست دوم را امتحان کردم و اصلاً این واقعیت نیست که آنچه برای من مناسب نیست در این نمونه خاص نقصی نداشته است. به طور کلی، خرید دقیق یک دوربین واید بسیار دشوار است، بسیار دشوارتر از خرید یک دوربین تله فوتو. من قبلاً تصمیم گرفته بودم یک Tamron 10-24 HLD جدید بخرم که Tokina 12-24 نیمه ارزان تر AT-X Pro DX II ظاهر شد.

من که با اشتیاق در مورد نحوه فیلمبرداری او مطالعه کردم، به سادگی عاشق او شدم و البته نتوانستم آن را بخرم. این شیشه دیگر تولید نمی شود و دومین لنز از سه لنز این خط است. اولی Tokina 12-24 AT-X Pro DX، دومی Tokina 12-24 AT-X Pro DX II بود که روکش آن عوض شد و در مورد نسخه نیکون به جای موتور به آن موتور دادند. یک پیچ گوشتی، نسخه سوم که در حال حاضر تولید می شود، Tokina 12-28 AT-X Pro DX است که فاصله کانونی 4 میلی متری در انتهای بلند به آن اضافه شده است، اما وضوح لبه ها نیز بدتر شده است.

در حال حاضر تعداد زیادی لنز Tokina 12-24 AT-X Pro DX II در فروش وجود دارد که در مورد آنها بحث خواهد شد، بنابراین فکر می کنم اگر یک لنز واید برای برش نیکون یا کانن انتخاب می کنید، بررسی من برای شما مفید خواهد بود. یا برای سونی از طریق آداپتور.

بنابراین، با Tokina 12-24 AT-X Pro DX II آشنا شوید:

فاصله کانونی 12 تا 24 میلی متر
حداکثر دیافراگم در تمام فواصل کانونی f4 است.
طراحی اپتیکال: 13 عنصر در 11 گروه، که یک لنز با پراکندگی کم و دو لنز آسفتیک.
زاویه دید از 99 تا 61 درجه
حداقل فاصله فوکوس 30 سانتی متر از ماتریس دوربین است.
قطر فیلتر 77 میلی متر است.
وزن 540 گرم.

این لنز به همان شکلی ساخته شده است که تمام توکین های مدرن ساخته می شوند، یعنی بدنه ای بسیار جذاب، محکم و راحت که تمام حرکات بلوک های لنز در داخل آن رخ می دهد. این بسیار خوب است، زیرا لنز هوا را نمی مکد و در نتیجه گرد و غبار را به داخل خود یا روی ماتریکس نمی کشد.

جابجایی بین حالت های دستی و فوکوس خودکار نیز به طور سنتی برای Tokin رخ می دهد - باید حلقه فوکوس را به سمت خود بکشید، این کار همزمان آن را به درایو فوکوس متصل می کند و دوربین را از آن جدا می کند. این روش بسیار راحت‌تر است، بسیار راحت‌تر از جابه‌جایی با سوئیچ سوئیچ، و من می‌توانم بگویم، کمتر راحت‌تر، و در برخی موارد حتی راحت‌تر از حتی Full Manual Override، که در آن همیشه می‌توانید فوکوس را با دست بچرخانید، است. .

متاسفانه در این لنز تثبیت کننده وجود ندارد. این تا حدی با دیافراگم ثابت 4 جبران می شود، اما، البته، هنوز 2.8 نیست. با این حال، با توجه به اینکه این عریض است، و سرعت شاتر که تصویری بدون تاری ایجاد می‌کند بسیار طولانی است، می‌توانید بدون خرد این کار را انجام دهید.

کیت لنز شامل یک هود لنز مناسب با پایه سرنیزه است که داخل آن با مخمل مشکی پوشانده شده است. به طور کلی، این خوب است، اما انواع ذرات گرد و غبار به مخمل سیاه می چسبند، بنابراین گاهی اوقات مجبور خواهید بود آن را با نوار تمیز کنید.

خب بریم سراغ عکس. با این لنز خیلی خیلی خوبه این کاملاً در تمام فواصل کانونی و با هر دیافراگم قابل استفاده است. علاوه بر این، از 18 تا 24 میلی متر Tokina 12-24/4 Pro DX II به راحتی تمام فریم را پوشش می دهد.

برای آزمایش، از منظره از پنجره فیلم گرفتم. لبه و مرکز از سری های مختلف عکس گرفته شده است که به گونه ای گرفته شده اند که جزئیات مربوطه در لبه و مرکز قرار می گیرند. بیایید به برش 100% نگاه کنیم (برای دیدن اندازه واقعی کلیک کنید).

نتایج، همانطور که می بینید، چشمگیر است. لنز حتی کاملاً باز هم قابل استفاده است و در دیافراگم 8 تصاویر عالی را از گوشه ای به گوشه دیگر تولید می کند. شیشه دارای انحرافات رنگی است، اما، همانطور که می بینید، زمانی که با مبدل پیش فرض RAW توسعه داده شود، عملا حذف می شوند.

لنز عملاً هیچ اعوجاج هندسی ندارد. به این عکس نگاه کنید، می توانید اعوجاج را در امتداد لبه پایین مشاهده کنید. هندسه اشتباه بود.

وقتی دیافراگم را می بندید، لنز به خوبی نور پس زمینه را کنترل می کند، خورشید می تواند به یک ستاره چند پرتوی زیبا تبدیل شود. اما شیشه به نور جانبی کاملاً حساس است، اما هود لنز شما را از این امر نجات می دهد.

فوکوس خودکار روی شیشه آنی نیست، اما اگر از منظره یاب استفاده کنید به اندازه کافی سریع است. اما اگر از Live View استفاده می‌کنید، در Nikon D5500 سرعت آن بسیار کند است، زیرا قبل از اینکه متوقف شود باید به جلو و عقب جیرجیر کند. موتور فوکوس خودکار Tokina 12-24 Pro DX II بسیار پر سر و صدا است، صدا کاملاً قابل مقایسه با "پیچ گوشتی" است. اگرچه شخصاً این اصلاً من را آزار نمی دهد.

این لنز نه تنها وضوح چشمگیر دارد، بلکه دارای میکروکنتراست بسیار خوبی است که برای لنزهای زاویه باز بسیار مهم است. به محصول 100% درختی که در فاصله بسیار دور و در هوای ابری گرفته شده است نگاه کنید:

همانطور که می بینید، برگ به برگ، بدون "فرنی". در کل عکس این لنز را خیلی دوست داشتم. از این لنز می توان برای عکاسی از هر صحنه ای از جمله مناظر کاملا طبیعی استفاده کرد.

حداقل فاصله فوکوس برای این لنز 30 سانتی متر است. مانند نیکون 10-20 جدید "نقطه خالی" نیست، اما در عین حال به اندازه کافی نزدیک است.

باید بگویم که بوکه این لنز بهترین نیست. درست است، من در مورد زاویه باز فکر می کنم، آخرین چیزی که شما نگران آن هستید بوکه است، بنابراین من حتی آن را منفی نمی نامم، فقط یک ویژگی است که باید در نظر گرفته شود.

در کل من به شخصه 100% از این لنز راضی هستم. می خواهم بگویم که هنگام انتخاب یک لنز زاویه باز، با عینک های زیادی آشنا شدم، یعنی نیکون 10-20، نیکون 10-24، نیکون 12-24، توکینا 11-20، تامرون 10-24 HLD. البته من فقط 1 کپی از هرکدام دیدم پس نماینده نیست اما از بین همه آنها Tokina 12-14 II صراحتا بهترین بود. پهن‌های نیکون اصلاً مرا تحت تأثیر قرار ندادند، Tokina 11-20 مشکلات فوکوس عجیبی داشت و Tamron 10-24 HLD در اطراف لبه‌ها خیلی واضح نیست، حتی اگر تا زمانی که این Tokina را امتحان کردم، انتخاب شماره یک من بود. 12-24. بنابراین من به شدت این لیوان را با قیمت نسبتاً پایین در بازار ثانویه توصیه می کنم، آن را به سادگی بی نظیر است!

بنابراین، بیایید خلاصه کنیم:

نقاط قوت Tokina At-X Pro DX II:
+ وضوح خوب در کل میدان، از f4 شروع می شود
+ وضوح عالی از گوشه به گوشه در دیافراگم 8
+ میکروکنتراست تصویر عالی، لنز برای هر کار عکسی خوب خواهد بود
+لنز در هنگام کار اندازه خود را تغییر می دهد
+ کیفیت ساخت و طراحی با مارک عالی

برای مدت طولانی با دوربین DSLR (اول Canon 350D، اکنون Canon 7D) با لنز 17-85 IS USM عکاسی کردم. این لنز عملاً از نظر محدوده فاصله کانونی مناسب من بود. اما زاویه باز کمی کم بود.

من مدت زیادی است که به لنزهای زاویه باز نگاه می کنم. و از همه مهمتر، در مرحله اول، شاید سوال این نبود که کدام مارک لنز را ترجیح دهم، بلکه این بود که آیا اصلاً به یک زاویه باز نیاز دارم یا خیر. در ابتدا تصور می‌کردم که گاهی اوقات با آن از مناظر عکس می‌گیرم و بنابراین اغلب از آن استفاده نمی‌کنم.

سپس انتخاب لنز برای خرید مطرح شد. دو نامزد وجود داشت: Canon EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM و Tokina AF 12-24 mm f/4 AT-X 124 PRO DX II. من انجمن ها را خواندم و از دوستان پرسیدم. در نتیجه ، من در Tokin مستقر شدم - بسیاری نوشتند که کیفیت تصویر آن بهتر از Canon است و قیمت پایین تر است. من تصاویر را با جزئیات مقایسه نکردم.

توضیحات لنز Tokina AF 12-24 mm f/4 AT-X 124 PRO DX II

یکی از معایب اصلی Crop Factor که مشخصه اکثر دوربین های SLR دیجیتال است، افزایش زاویه دید لنز است. لنز پنجاه کوپک به لنز پرتره نزدیک‌تر است، یونیورسال 28-200 پایان کوتاهی را در 42 ارائه می‌کند که ناخوشایند است - حتی دوربین‌های نقطه‌ای و عکاسی محدوده‌شان را از حدود 35 شروع می‌کنند و زاویه باز 17-35 به 25-52 نیمه استاندارد با محدوده ناکافی برای کار راحت تبدیل می شود.
تقریباً تمام تولیدکنندگان اپتیک عکاسی اخیراً با در نظر گرفتن فاکتور برش، شروع به تولید لنز برای دوربین های دیجیتال کرده اند. این برای یک خریدار بی تجربه خیلی راحت نیست، زیرا ممکن است نداند که یک حرف متفاوت در نام لنز نشان می دهد که نمی توان از آن در تجهیزات فیلم استفاده کرد. اما کاربران SLR دیجیتال می‌توانند به طور کامل از محدوده زوم مناسب و لذت‌های زاویه باز لذت ببرند. این لنزها همچنین تا حدودی ارزان‌تر از همتایان فول فریم خود هستند، زیرا با وجود اینکه لنزهای DX به طور سنتی در بدنه‌های مشابهی مونتاژ می‌شوند، قطر لنز کمتری دارند.
شرکت ژاپنی Tokina که سومین سازنده مستقل محبوب لنزهای عکاسی پس از Sigma و Tamron است، لنز Tokina ATX 124 DX 12-24mm f/4 AF PRO را منتشر کرده است. این اولین لنز فول فریم توکینا است. زوم بر حسب فول فریم 1836 است. ظاهراً این محدوده بر اساس نزدیکی آن به فاصله زمانی محبوب و طولانی مدت 1735 انتخاب شده است. این لنز فقط برای دوربین های دیجیتال Nikon D100، D70، D70s، D50، D80 در نظر گرفته شده است. ، D200 و همچنین پروفسور. مدل های این شرکت با پشتیبانی از لنزهای DX. جالب اینجاست که طبق شایعات، این لنز بدتر از دوقلو نیکون خود نیست، که دو برابر گرانتر است و طبق برخی بررسی ها، حتی بهتر است. حداقل فاصله فوکوس 30 سانتی متر است که بسیار خوب است، زیرا به شما امکان می دهد عکس های دراماتیکی بگیرید که فاصله زیادی دارند.
نخ فیلتر 77 میلی متر.
ما مدت کوتاهی پس از ظهور آن در بازار جهانی، آن را با موفقیت برای آزمایش به دست آوردیم و عکسبرداری آزمایشی را با این لنز با تست درایو یک خودروی هامر با موفقیت ترکیب کردیم.
اول از همه، با وجود این واقعیت که لنز در حالت Hi-End قرار نمی گیرد، کاملاً "بزرگسال" به نظر می رسد. به خوبی در دست قرار می گیرد، سریع و بی صدا فوکوس می کند، و زوم نرم است، مانند نمونه های محکم تر.
البته تحریفاتی نیز وجود دارد. اما آنها فقط در انتهای کوتاه قابل توجه هستند (ویژگی "بشکه" زوایای عریض ظاهر می شود ، هندسه تقریباً کامل است).
مشخص است که بسیاری از لنزها، عمدتاً آنهایی که حاوی لنزهای با ضریب شکست بالا هستند که اغلب در زوم های زاویه باز استفاده می شوند، می توانند رنگ ها را مخدوش کنند. بیایید بگوییم سیگما 1735 صراحتاً "زرد" است. این لنز رنگ های خالص و درستی تولید می کرد که هیچ شکایتی در مورد شیشه ایجاد نمی کرد.
زاویه باز هنگامی که روی یک دوربین SLR دیجیتال اعمال می‌شود بسیار مفید بود - فاکتور برش در ترکیب با زاویه باز عمق میدان شگفت‌انگیزی ایجاد می‌کند، به طوری که هم پیش‌زمینه و هم پس‌زمینه حتی در عکس‌های مخاطره‌آمیز به یک اندازه خوب کار می‌شوند.
با این حال، مزیت دیگری که ما از آن استفاده نکردیم این است که اندازه لنز به اندازه کافی کوچک است، بنابراین می توان از فلاش در هر زوم و در هر فاصله ای استفاده کرد که میدان دید را در حداقل فاصله فوکوس مسدود نمی کند.
در زوم 12 میلی‌متری با دیافراگم کاملا باز، گوشه‌ها کمی (خیلی کم) تار می‌شوند، اما در حال حاضر در 5.6 تقریباً قابل توجه نیست و در 8 تصویر با خلوص و وضوح می‌درخشد.
حتی در انتهای کوتاه عملاً هیچ خط‌نگاری وجود ندارد. ما موفق شدیم آن را در 12 میلی متر تشخیص دهیم، اما فقط با کمک ترفندهای ویژه در رایانه.
تابش نور خورشید، البته، هنگام عکسبرداری در برابر نور رخ می دهد، اما قوی نیست. هود لنز کمک می کند، اما از آنجایی که زاویه باز است، آستین یا کلاه کمک بیشتری می کند.
خط پایین: یک لنز عالی، عاری از بسیاری از کاستی های معمولی در نوع خود، ما با خوشحالی و با رضایت آن را به طیف گسترده ای از دارندگان خوشحال دوربین های SLR توصیه می کنیم.

تنها چیزی که پس از خرید باعث ناراحتی من شد این بود که مبدل برابر Canon Photo Digital Professional این لنز را در پایگاه داده خود نداشت و بر این اساس، اصلاح خودکار اعوجاج و انحرافات رنگی غیرممکن بود. این دلیلی بود که من به ویرایش عکس در لایت روم روی آوردم.

عکس های گرفته شده با لنز واید

من برای اولین بار آن را در طول یک سفر زمستانی در طول مسیر - - - - امتحان کردم. زمانی که لنز را به دوربین وصل کردم، هرگز آن را تغییر ندادم، از عملکرد آن بسیار خوشم آمد. سپس در سفری که به آن داشتم کاملاً از آن قدردانی کردم. و در نهایت، در بازدید از موزه تروپینین و پیاده روی در اطراف Zamoskvorechye.

البته باید به زاویه باز عادت می کردم و مدام اعوجاج هایی را که به ناچار وارد قاب می کند در نظر داشتم. فکر می‌کنم هنگام عکاسی، عکس را پردازش می‌کنند ویرایشگر گرافیکیحذف اعوجاج، HA و پرسپکتیو صحیح تقریباً اجباری می شود. اما فرصت های زیادی ظاهر شد که من حتی به آنها شک نمی کردم.

لنز واید در عکاسی شهری ضروری است. اگر قبلاً اغلب نمی توانستم از کل ساختمان عکاسی کنم و امکان دور شدن بیشتر وجود نداشت ، با کمک یک زاویه باز این مشکل کاملاً حل شد.

می توانید دو فریم را که تقریباً از یک نقطه گرفته شده اند مقایسه کنید (تفاوت وجود دارد، اما کوچک). در حالت اول با لنز 17-85 میلی متری عکاسی کردم. معبد بزرگ سنت نیکلاس شگفت انگیز در روگاچف به طور کامل در قاب قرار نمی گرفت.

در مورد دوم، من یک لنز واید همراه داشتم. علاوه بر این، من هنوز مقداری ذخیره برای تصحیح پرسپکتیو در حین پردازش و صاف کردن عمودی ها دارم که به ناچار از این زاویه فرو می ریزند.

یا عکسی از صومعه نیکولو-پشنوشسکی. ما توانستیم تقریباً تمام بخش دیوار را در قاب قرار دهیم. این کار با یک لنز استاندارد امکان پذیر نخواهد بود.

من همچنین از لنز در خیابان های باریک شهر راضی بودم. در زیر عکس های گرفته شده در 12 میلی متر را مشاهده می کنید:

با ایستادن روی پیاده رو، توانستم از خانه نزدیک، در همان سمت خیابان، عکس بگیرم.

خانه در میدان تئاتر، کیمری

درب ساختمان بایگانی شهر، کیمری

خانه چوبی در خیابان کیرووا، کیمری

کلیسای عروج مریم باکره در اسلوبودکای قزاق مسکو

مجتمع مسکونی "دیپلمات"، مسکو

کلیسای شهید بزرگ کاترین در Vspolye، مسکو

(function(w, d, n, s, t) ( w[n] = w[n] || ; w[n].push(function() ( Ya.Context.AdvManager.render(( blockId: "R-A -143470-6"، renderTo: "yandex_rtb_R-A-143470-6"، async: true )))؛ t = d.getElementsByTagName("script")؛ s = d.createElement("script")؛ s .type = "text/javascript" s.src = "//an.yandex.ru/system/context.js";

ساختمان Rosatom، مسکو

درمانگاه با کلیسای مارتا و مریم، صومعه مارتا و مریم، مسکو

خانه ها در Bolshaya Ordynka، مسکو

املاک اولگوو، حیاط اسب

اگر می‌خواستید چیزی را نزدیک‌تر کنید تا برخی جزئیات معماری را نشان دهید، راه‌حلی نیز وجود داشت: در 24 میلی‌متر عکس بگیرید، و سپس، در صورت لزوم، قطعه‌ای از قاب را برش دهید (البته، پس حداکثر وضوح باید تنظیم شود) :

درهای یک خانه چوبی در خیابان. کیروف، کیمری

سایبان بر روی ورودی خانه در Bolshaya Ordynka، مسکو

جزئیات یک خانه در Bolshaya Ordynka، مسکو

و همه انواع عمودی ها بسیار جالب هستند: آنها حتی بالاتر به نظر می رسند و به نظر می رسد به آسمان می روند:

بنای یادبود لنین و خروجی کانال مسکو، دوبنا

برج ناقوس کلیسای مریم مقدس در اسلوبودکای قزاق مسکو

و البته کلاسیک های این ژانر - مناظر:

خروجی کانال مسکو، دوبنا

درست است، آب و هوا هنوز برای فیلمبرداری آنها مناسب نیست.

حتی انتظار نداشتم اینقدر از لنزهای واید استفاده کنم. به هر حال، برای عکسبرداری در موزه ها نیز عالی است، اما بعداً در مورد آن صحبت خواهم کرد. بنابراین، من فکر می کنم که یک زاویه باز باید قطعا در کیف یک عکاس مسافرتی باشد.

(تابع (w, d) ( var host = "widget.admitad.com"؛ var js، id = host.replace(/[^a-z0-9]/g,"")، ref = d.getElementsByTagName( "script"); js.src = "//" + host + "/js/widget.js?r" + ((جدید Date()).getTime()/3600000|0 ref.parentNode.insertBefore(js, ref); )(پنجره، سند))؛

PS. البته در رابطه با دوربین های با ماتریس کراپ در مورد زاویه باز صحبت کردیم.

چرا یک عکاس مسافرتی به لنز واید نیاز دارد؟ چرا یک عکاس مسافرتی به لنز واید نیاز دارد عکس های گرفته شده با لنز زاویه باز

منبع: Club Nikon انجمن: اپتیک برای دوربین های نیکون

نویسنده پاسخ: وفکا

نویسنده پاسخ: kirillr

نویسنده پاسخ: وفکا

نویسنده پاسخ: SergRnD

نویسنده پاسخ: وفکا

پاسخ نویسنده: alexvb

پاسخ توسط: ساندرو

نویسنده پاسخ: evgiv

موضوع: توکینا 12-24 f/4، علاقه مند به نظرات

منبع: Club Nikon انجمن: اپتیک برای دوربین های نیکون

نویسنده پاسخ: وفکا

پاسخ توسط: sinergy

نویسنده پاسخ: وفکا

پاسخ توسط: Mikchael

پاسخ توسط: Mikchael

پاسخ توسط: Mikchael

پاسخ توسط: Mikchael

موضوع: اپتیک توکین برای Nikon AF

منبع: Club Foto.ru انجمن: بحث تجهیزات عکاسی

نویسنده پاسخ: آندری لوکیانوف

موضوع: Nikkor AF-S DX 12-24 f/4G IF-ED در مقابل Sigma AF 12-24 f/4.5-5.6 EX DG HSM

منبع: Club Foto.ru انجمن: بحث تجهیزات عکاسی

پاسخ نویسنده: pm

پاسخ نویسنده: un

موضوع: شیریک توکینا 12-24 یا سیگما 10-20؟، D200

منبع: Club Nikon انجمن: اپتیک برای دوربین های نیکون

نویسنده پاسخ: تصویر

نویسنده پاسخ: mapaf

منبع: Club Nikon انجمن: اپتیک برای دوربین های نیکون

نویسنده یادداشت: ایگور سینیبوروف

موضوع: عکاس منظره خوب در D7000

منبع: Club Nikon

پاسخ توسط: Der Kafer

پاسخ نویسنده: 3toni3

پاسخ توسط: Netto

پاسخ توسط: آماتور چند فرمت

پاسخ نویسنده: رست

پاسخ توسط: iggy

نویسنده پاسخ: جولیشا

نویسنده پاسخ: Ed_yog

منبع: Club Nikon

نویسنده پاسخ: ژکا فرولوف

نویسنده پاسخ: Niolych

موضوع: 16-35 4 VRII یا یک دسته لنز لنزهای رشد

منبع: Club Nikon

نویسنده پاسخ: جولیشا

نویسنده پاسخ: استبداد

موضوع: انتخاب عرض برش، تا 35 میلی متر

منبع: Club Nikon

نویسنده پاسخ: جولیشا

ویژگی های سرفصل

زاویه دید

مشخصات Tokina AT-X Pro SD 12-24mm F4 (IF) DX

توضیحات لنز Tokina AF 12-24 mm f/4 AT-X 124 PRO DX II

عکس های گرفته شده با لنز واید

منبع: Club Nikon
انجمن: اپتیک برای دوربین های نیکون

منبع: Club Nikon
انجمن: اپتیک برای دوربین های نیکون

منبع: Club Foto.ru
انجمن: بحث تجهیزات عکاسی

منبع: Club Foto.ru
انجمن: بحث تجهیزات عکاسی

منبع: Club Nikon
انجمن: اپتیک برای دوربین های نیکون

منبع: Club Nikon
انجمن: اپتیک برای دوربین های نیکون