لماذا يحتاج مصور السفر إلى عدسة واسعة الزاوية؟ لماذا يحتاج مصور السفر إلى عدسة واسعة الزاوية الصور الملتقطة بعدسة واسعة الزاوية
الموارد: نادي نيكون
المنتدى: البصريات لكاميرات نيكون
رد المؤلف: فوفكا
لدي عدستين، وعندما أنظر إلى الصور، أريد الوصول إلى الشاشة ولمس الصورة. هذه هي Nikkor AIS 35/1.4 وهذه Tokina. صحيح أنها بعيدة بعض الشيء عن صورة Nikkor 35/1.4، ولكنها تظل تكبيرًا. ولاحظ أن هذا هو التكبير الوحيد الذي أملكه، وتم بيع جميع التكبيرات الأخرى.
رد المؤلف: كيريلر
عزيزي ARSY، قمت أنا وأنت بإجراء اختبار Tokina/Nikkkor معًا. ومن هذا الاختبار يتضح تمامًا أن كلا العدستين متماثلتان تقريبًا. Tokina هي الثانية فقط في اللوني. نيكور يعاني منه أيضًا، لكن توكينا تعاني منه بدرجة عالية جدًا. كل شيء آخر هو نفسه تقريبًا، وكلاهما حاد جدًا، ولم يتم اكتشاف أي توهج في اختبارنا. صحيح أننا لم نقارن التشويه. ولكن هنا يبدو أن الإنترنت بأكمله يقول أن كلاهما يشوه بزاوية واسعة. لذا فإن نفس القرف :-) أي. كلاهما جيد!
رد المؤلف: فوفكا
رد المؤلف: SergRnD
إليك نيكون 12 - 24 مم f/4، Tokina 12 - 24 مم f/4، Sigma 10 - 20 مم f/4 - 5.6 وTamron 11 - 18 مم f/4.5 - 5.6
رد المؤلف: فوفكا
كان هناك أرنب هناك، لكنك لن تلاحظه على الفور. الشيء الرئيسي هو أن الإضاءة الخلفية لا توفر أي إضاءة خلفية.
رد المؤلف: alexvb
عندما قارنت Nikon 12-24 مع Tokina، لاحظت أيضًا أن سطوع أو اسوداد Tokina كان أسوأ من Nikkor، لكنني لم أر مثل هذا الانخفاض الكبير في التباين والأرانب المخيفة كما في هذا الاختبار...
رد بواسطة : ساندرو
حسنًا، أولاً، يتمتع كين أيضًا ببعض المهارات في اختبارات Nikkor عند التصوير في مواجهة الشمس.
ثانياً، التوكينة أفضل من حيث التشوهات الهندسية. في النهاية القصيرة، يكون لها شكل برميل "صحيح" تمامًا، والذي يمكن تصحيحه بسهولة وكفاءة في FS. لكن مع نيكور، كانت نتيجة التصحيح متموجة إلى حد ما. في النهاية، لا يوجد أي تشويه في Tokina على الإطلاق، لكن Nikkor لديه وسادة.
ثالثًا، بينما تم اختبار Tokina لاختبارات الحدة بعد ساعة على الأقل من استخدام Nikkor، تغيرت الإضاءة ومن غير الصحيح ببساطة مقارنة هذه الصور. ومع الأرانب نفس الصورة - وقت مختلف، زاوية تصوير مختلفة.
رد المؤلف: evgiv
أخاطر بالقبض على النجوم في الجهل، لكن بعد الرابط الخاص بك لم أجد أي جاذبية في الرسم. علاوة على ذلك، لم تؤثر أي من الصور التي رأيتها علي. بالمناسبة، تشير الخصائص الكمية لهذه العدسة الموجودة على www.photozone.de إلى أن خصائصها أسوأ بكثير من عدسة Nikkor المماثلة. لدي رأي قوي بأنهم يأخذون هذه العدسة بدافع اليأس - فالنطاق مطلوب، ولكن لا يوجد شيء سوى عدسة Nikkor العالية الارتفاع.
الموضوع: توكينا 12-24 f/4، مهتمة بالآراء
الموارد: نادي نيكون
المنتدى: البصريات لكاميرات نيكون
رد المؤلف: فوفكا
1. لا تخاف من الإضاءة الخلفية تقريبًا.
2. تتم إزالة HAs بالكامل في Photoshop.
3. هناك تشويه في النهاية القصيرة، لكنني أزيله، وكذلك HA مع البرنامج المساعد PTLlenz.
4. أعجبني رسم توكينا أكثر من رسم نيكور. لهذا السبب اشتريته. لم أقارن بمعايير أخرى.
5. كان هناك توكينا 17/3.5. لديها تجسيد أفضل للألوان، ولكن دقة أسوأ. لكن كان لدي إصدار غير احترافي من الإصلاح، ولم أقارنه بالإصدار الاحترافي.
6. التصميم متين ورمزي. جسم معدني، غطاء رأس مخملي من الداخل.
رد بواسطة : سينرجي
عدسة حادة جيدة مقارنة بـ Sigma 10-20، ويمكن مقارنتها بعدسة Nikon، لكنني قررت بنفسي أن الأمر لا يستحق دفع مبلغ زائد قدره 500 دولار لأنك لن تحصل على الكثير مقابل هذه المائة. تكمن المشكلة الكبيرة في التظليل على مقاس 12 مم، ولكنها نفس المشكلة في العدسات فائقة الاتساع الأخرى. غالبًا ما تكون اللونيات مرئية، ولكن إذا قمت بالتصوير بشكل متتالي، فيمكنك إزالتها تلقائيًا أو في Photoshop. بالنسبة لي، كان الاختيار أكثر سيجما 10-20 مقابل توكينا، سيجما جيد أيضًا، فهو يسمح لك بالتصوير بمعدل 10 مم، وهو واسع جدًا، لكن الحدة أضعف. وعلى سيجما يمكنني الحصول على المزيد من التشوهات والصور السريالية الأكثر سطوعًا
عند مقاس 12 مم عند f4، يوجد تظليل طفيف، إذا استخدمت مرشحًا يصبح أكثر وضوحًا. تحتاج إلى شراء مرشحات رفيعة لهذه العدسات
رد المؤلف: فوفكا
نعم، ليس لديها أي تظليل، حسنًا، على الأقل نسختي لا تحتوي عليها. يمكن أن يكون التظليل على الفيلم لأنه DX، بالنسبة للمصفوفة التي تم اقتصاصها.
رد بواسطة : ميكائيل
من الواضح أن هذا التأثير يرتبط في الغالب بحجم (ارتفاع الإطار) للمرشح، وليس بجودة العدسة.
رد بواسطة : ميكائيل
ظهر اختبار Tokina 12-24/4 في النسخة الإلكترونية لمجلة Fotodelo http://fotodelo.ru. أعتقد أن الكثيرين سيكونون مهتمين برأي هذه المجلة المحترمة.
ملف الصورة [رقم 02-2007 (فبراير)] ألكسندر بوفشينكو.
اختبار عدسة توكينا.
أحد العيوب الرئيسية لعامل الاقتصاص، الذي يميز معظم كاميرات SLR الرقمية، هو اتساع زاوية رؤية العدسة. تبين أن العدسة ذات الخمسين كوبيك أقرب إلى العدسة الشخصية، وتوفر العدسة العالمية 28-200 نهاية قصيرة عند 42، وهو أمر غير مريح - حتى كاميرات التوجيه والتصوير تبدأ نطاقاتها عند حوالي 35، والزاوية الواسعة 17-35 يتحول إلى 25-52 شبه قياسي مع عدم كفاية عمل مريحيتراوح.
بدأت جميع الشركات المصنعة للبصريات الفوتوغرافية تقريبًا مؤخرًا في إنتاج عدسات للكاميرات الرقمية، مع مراعاة عامل المحاصيل. هذا ليس مناسبًا جدًا للمشتري عديم الخبرة، والذي قد لا يعرف أن الحرف المختلف في اسم العدسة يشير إلى أنه لا يمكن استخدامها في معدات الأفلام. لكن مستخدمي SLR الرقميين سيتمكنون من الاستمتاع بشكل كامل بنطاق التكبير/التصغير المناسب ومتعة الزاوية الواسعة. كما أن هذه العدسات أرخص إلى حد ما من نظيراتها ذات الإطار الكامل، نظرًا لأن قطر العدسة لديها أصغر، على الرغم من أن عدسات DX يتم تجميعها تقليديًا في نفس الهياكل.
أصدرت شركة Tokina اليابانية، ثالث أشهر مصنع مستقل لعدسات التصوير الفوتوغرافي بعد Sigma وTamron، عدسة Tokina ATX 124 DX 12-24mm f/4 AF PRO. هذه هي أول عدسة كاملة الإطار من Tokina. التكبير من حيث الإطار الكامل هو 1836. على ما يبدو، تم اختيار هذا النطاق بناءً على قربه من الفاصل الزمني الشائع والمثبت منذ فترة طويلة وهو 1735. العدسة مخصصة فقط للتصوير الرقمي كاميرات نيكون D100، D70، D70s، D50، D80، D200، وكذلك الأستاذ. موديلات الشركة التي تدعم عدسات DX. ومن المثير للاهتمام، وفقا للشائعات، تبين أن العدسة ليست أسوأ من التوأم نيكون، وهو ضعف تكلفة، ووفقا لبعض المراجعات، أفضل. الحد الأدنى لمسافة التركيز هو 30 سم، وهو أمر جيد، لأنه يسمح لك بالتقاط لقطات درامية تصل إلى مسافة بعيدة.
خيط الفلتر 77 ملم.
لقد نجحنا في الحصول عليها للاختبار بعد وقت قصير من ظهورها في السوق العالمية، ونجحنا في دمج التصوير الاختباري بهذه العدسة مع اختبار قيادة سيارة هامر.
بادئ ذي بدء، على الرغم من حقيقة أن العدسة لم يتم وضعها على أنها Hi-End، إلا أنها تبدو "بالغة" تمامًا. إنها تناسب اليد جيدًا، وتركز بسرعة وبصمت، ويكون التكبير/التصغير ناعمًا، مثل نظيراتها الأكثر صلابة.
وبطبيعة الحال، هناك تشوهات. لكنها ملحوظة فقط في النهاية القصيرة (تظهر خاصية الزوايا الواسعة "البرميلية" في النهاية الطويلة، وتكون الهندسة مثالية تقريبًا)؛
من المعروف أن العديد من العدسات، خاصة تلك التي تحتوي على عدسات ذات معامل انكسار عالي والتي تستخدم غالبًا في عمليات التكبير ذات الزاوية الواسعة، يمكن أن تشوه الألوان. لنفترض أن سيجما 1735 هو بصراحة "أصفر". أنتجت هذه العدسة ألوانًا نقية وصحيحة لم تثير أي شكاوى حول الزجاج.
تبين أن الزاوية الواسعة عند تطبيقها على كاميرا SLR رقمية كانت مفيدة للغاية - حيث أعطى عامل القطع مع الزاوية الواسعة عمقًا مذهلاً للمجال، بحيث تم عمل كل من المقدمة والخلفية بشكل جيد حتى في اللقطات المحفوفة بالمخاطر.
هناك ميزة أخرى لم نستفد منها، وهي أن العدسة صغيرة الحجم بدرجة كافية، بحيث يمكن استخدام الفلاش عند أي تكبير وعلى أي مسافة، فهو لا يحجب مجال الرؤية عند أدنى مسافة تركيز.
عند التكبير/التصغير مقاس 12 مم بفتحة مفتوحة بالكامل، تكون الزوايا غير واضحة قليلاً (قليلًا جدًا)، ولكن بالفعل عند 5.6 يكون هذا غير ملحوظ تقريبًا، وعند 8 تتألق الصورة بالنقاء والحدة.
لا يوجد تقريبًا أي تظليل حتى في النهاية القصيرة. تمكنا من اكتشافه على 12 ملم، ولكن فقط بمساعدة الحيل الخاصة على الكمبيوتر.
بالطبع، يحدث وهج الشمس عند التصوير في مواجهة الضوء، ولكنه ليس قويًا. يساعد غطاء العدسة، ولكن نظرًا لأنها ذات زاوية واسعة، فإن الغلاف أو القبعة ستساعد أكثر.
خلاصة القول: عدسة ممتازة، خالية من العديد من أوجه القصور النموذجية من نوعها؛ ونحن نوصي بها بكل سرور وبكل ارتياح لمجموعة واسعة من أصحاب كاميرات SLR الرقمية السعداء.
رد بواسطة : ميكائيل
نظرت بعناية إلى الصندوق وغطاء العدسة. على الصناديق VN-777 وعلى غطاء محرك السيارة VN-777. من الداخل مغطى بالمخمل. تم جلب العدسة من اليابان للطلب. إذا كان غطاء المحرك المتضمن مختلفًا، فأنت بحاجة إلى النظر في مدى ملاءمته وما إذا كان هناك تهوية. إذا لم يكن الأمر كذلك، فمن المحتمل أن يكون كل شيء على ما يرام. من المحتمل أنهم يدخلون السوق الأمريكية تحت اسم مختلف. إذا كان كل شيء على ما يرام مع الزجاج، فمن المحتمل ألا يكون هناك أي قلق.
كتبت Tokina في المواصفات أنه يجب أن يكون VN-777 http://www.thkphoto.com/products/tokina/afl-00b.html
على الرغم من أن الموقع قد لا يتم تحديثه لفترة طويلة. ويبدو أن فيليب (أركادي) جيد أيضًا في التعامل مع الزجاج.
رد بواسطة : ميكائيل
Tokina ليس Sigma، ولا يعاني من اختلافات في المعلمات. تم تطوير هذا الزجاج خصيصًا للمحاصيل، وليس لدي علم بأي أمثلة على التشغيل غير الصحيح.
في رأيي، يجب فحص أي عدسة بعناية. يرجى ملاحظة أن تحويل التركيز البؤري التلقائي إلى التركيز البؤري التلقائي يتم عن طريق تحريك حلقة التركيز نحوك، والعكس بعيدًا عنك. لا يوجد مفتاح تشغيله كما هو الحال في Nikkor.
الموضوع: بصريات Tokin لـ Nikon AF
المصدر: نادي Foto.ru
المنتدى: مناقشة معدات التصوير الفوتوغرافي
رد المؤلف: أندريه لوكيانوف
الجودة في عدسة 24 مم هي نفسها تقريبًا في Nikkor 24/2.8. من الصعب أن نقول أسوأ أو أفضل. يبدو أن HA الموجود في الزوايا أقل من ذلك الموجود في عدسة Nikkor. فيما يتعلق بالحدة - في كاميرا D200 الخاصة بي، عند 12 مم في وسط الصورة، أعطت هذه العدسة تموج في النسيج على جسم غير متباين للغاية. يشير هذا إلى أنه حتى بدقة 10 ميجابكسل، فهي تتمتع بدقة أكثر من كافية في المركز
الموضوع: عدسة Nikkor AF-S DX 12-24 f/4G IF-ED مقابل عدسة Sigma AF 12-24 f/4.5-5.6 EX DG HSM
المصدر: نادي Foto.ru
المنتدى: مناقشة معدات التصوير الفوتوغرافي
رد المؤلف: مساء
إذا لم يكن لديك المال أو تشعر بالأسف تجاه Nikkor، فمن الأفضل أن تأخذ Tokina 12-24/4 (590 دولارًا أمريكيًا). ليس لدى Tokina أي مشاكل في الجودة من نسخة إلى أخرى، على عكس Sigma، من الممكن تثبيت مرشحات عادية، ولها نسبة فتحة ثابتة وهي تقريبًا ليست أقل جودة من Nikkor، ومن حيث التصميم فهي ليست أقل شأنا من أي شخص على الإطلاق .
إذا كان لديك المال، فإن Nikkor لا مثيل له. تتميز Tokina بحدة حافة أقل قليلاً من Nikkor. وإلا Tokina ليس أسوأ.
رد المؤلف: الأمم المتحدة
هنا في اليوم الآخر اشترينا Tokina 12-24. التصميم رائع. كل شيء أنيق وممتع للإمساك به بين يديك. كان لدي عدسة Nikkor مقاس 28-105، ويمكنني مقارنتها بهذه العين من حيث سرعة التركيز. الهندسة جيدة، هناك بعض التشوهات ولكنها جيدة جدًا. جيد جدًا صغير. الحفرة 4 ناعمة بعض الشيء. وبشكل عام بدا التصميم ناعمًا بعض الشيء. لكنني لم أختبره حقًا في الثقوب 8-11 حتى الآن. لطيفة للغاية واسعة للحصول على المال. بالمناسبة، تتحكم PTLENS في التشويه لهذه العدسة، ولكن هذا مخصص للعدسات الأكثر حساسية.
الموضوع: شيريك توكينا 12-24 أو سيجما 10-20؟, D200
الموارد: نادي نيكون
المنتدى: البصريات لكاميرات نيكون
رد المؤلف: الصورة
استخدمت توكينا لمدة سنة ونصف فقط المشاعر الايجابية، وانتقلت إليه من جهاز Nikkor 12-24 الأصلي! (تطوري: نيكور 12-24 => توكينا 12-24 => سيجما 10-20). كنت أرغب في شيء أوسع وقبل شهر تحولت إلى Sigma وقمت ببيع Tokina.
كانت هناك اختبارات ميدانية حقيقية مرة واحدة فقط، عندما كنت أتزلج (ثلج أبيض، شمس مشرقة). أستطيع أن أقول على الفور أن Sigma يصطاد الأرانب البرية بشكل أقل بكثير من Tokina، ولا يعرج عمليا - في المشاهد عالية التباين، لم ألاحظ HA حتى في الثقوب المفتوحة! في حالة Tokina، اضطررت إلى دفعه إلى 8 وما زالت الانحرافات تظهر. بالإضافة إلى ذلك، فإن Sigma أخف قليلاً وأصغر حجمًا، والتصميم ليس أقل متعة من تصميم Tokina، وربما أفضل من حيث اللمس.
وألاحظ أيضًا أن Sigma يركز من مسافة "نقطة فارغة تقريبًا"، والتي يتم دمجها مع 10 مم. يتيح لك الحصول على لقطات مشرقة ومبتكرة مع تشوهات منظورية بزاوية واسعة جدًا، وهو بالضبط ما تم تصميم Sigma من أجله.
من ناحية الحدة والرسم فالوضع معقد، بناء على مسح ميداني واحد لشركة سيجما، لن أستخلص استنتاجات في الوقت الحالي، لكن المؤكد أن الرسم والحدة ليسا أفضل من توكينا، ربما أسوأ قليلاً، لكن هذا كله ذاتي..
تعد كلتا العدستين بديلاً جيدًا وجديرًا، سواء من حيث الجودة أو السعر، لكاميرا Nikkor 12-24 الباهظة الثمن ذات التصميم السيئ. لا أعلم ماذا وجد روكويل فيه...
لو كانت هناك فرصة سأترك كلا من سيجما وتوكينكا، سيجدون فائدة.
الشيء الرئيسي هو أن تقرر ما إذا كنت بحاجة إلى 10-20 أو 12-24 كافية، فلن تخسر في الجودة.
لكنني أنصحك بالتحقق بعناية من Sigma عند الشراء، لقد اشتريت واحدة مستعملة من شخص موثوق به (لقد تحول أيضًا من Tokina وقبل ذلك من Nikkor). الرموز أكثر مساواة من حيث الجودة، ولم أسمع أي تقييمات سيئة، ولكن عليك أيضًا التحقق منها
رد المؤلف: ماباف
كان هناك سيجما (المختارة، حادة)، الآن Tokina. تم بيع سيجما. بالنسبة لي، كان الفرق بين البعد البؤري 10 و 12 ملم ضئيلًا.
من حيث عرض الألوان، أحب Tokina بشكل أفضل؛
من حيث الدقة، لم يلاحظ أي اختلاف؛ كلا العدسات لائقة.
يحمل سيجما الشمس بشكل أفضل "في نصف الكرة الأمامي" (ربما يكون غطاء سيجما أفضل؟)
كان وجود محرك في Sigma غير مهم بالنسبة لي؛ وسرعة التركيز في C5 لـ Sigma وTokina هي نفسها تقريبًا. من حيث التصميم، فإن Tokina أكثر ملاءمة، وهو ما حدد خياري. بالمناسبة، إنه ليس معدنيًا جدًا، لقد قارنته على وجه التحديد مع جهاز Tokina 80-200 الخاص بي. هذا الأخير لديه أنبوب معدني بالكامل.
من بين القدرات غير الموثقة لكاميرا Tokina 12-24 - قمت بالتصوير بها في فيلم، مع ضبط البعد البؤري على أكثر من 18 ملم. مع سيجما هذا مستحيل في أي FR فهو يشكل دائرة مثل عين السمكة الدائرية.
الإجمالي: يمكن أن يتمتع كل من Sigma وTokina بعرض مناسب، بشرط تحديد العينة.
الموارد: نادي نيكون
المنتدى: البصريات لكاميرات نيكون
مؤلف الملاحظة: إيجور سينيبوروف
لقد حصلت على هذا Tokina لمدة عامين حتى الآن. أنا سعيد جدًا بالخصائص البصرية للعدسة، فيما عدا أنها لونية...
لكن فيما يتعلق بالخصائص الميكانيكية البحتة، فأنا لست راضيًا على الإطلاق. أنا غير راضٍ عن حقيقة توقف التركيز التلقائي عن العمل أثناء الاستخدام. تصدر العدسة صوت طنين (كما لو كانت تنزلق التروس البلاستيكية). يتم التعامل معه عن طريق ارتعاش الحلقة بشكل حاد لتغيير وضع التركيز (يبدو أن شيئًا ما يحدث في مكان ما). سيكون من الجيد لو كانت هذه مشكلتي الخاصة فقط. لكن لا، لقد واجهت الكثير من الشكاوى حول هذا العيب تحديدًا على الإنترنت. وتبين أن هذا عيب فني في هذا النموذج، أي. العيب الكامن في التصميم. بالنسبة للعدسة اليابانية - بصراحة، إنه عار. وبطبيعة الحال، بفضل FR 12-24، فإن التركيز يدويًا ليس بالأمر السهل، ولكنه بسيط جدًا حتى على الفتحة المفتوحة. ولكن إذا اقتربت من الأمر بشكل أساسي، إذا كنت أعرف أنه ستكون هناك مثل هذه المشكلة، فلن أشتريها.
لا أعرف مكان إصلاحه - لقد اشتريت واحدة باللون الرمادي من خلال vladconcept. إذا كان أي شخص يستطيع أن يقول لي، سأكون ممتنا.
هناك استنتاج واحد فقط - في رأيي، من الأفضل شراء نيكور.
الموضوع: مصور مناظر طبيعية جيد بكاميرا D7000
الموارد: نادي نيكون
رد بواسطة : دير كافر
تمت مقارنة 17-55 بشكل مكثف مع 17-35/2.8
كان من الممكن التصوير بالتناوب 17-55 و17-35 و20-35 قبل الشراء. بالنسبة للمناظر الطبيعية اخترت 17-35. لقد أمضيت وقتًا طويلاً في البحث عن الفرق بنسبة تكبير 100-200 بالمائة على الشاشة. انطباعي هو أن أوراق الأشجار 17-55 في الحقل البعيد تتحول إلى "عصيدة"، ولكن كل شيء على ما يرام مع 17-35. وفي المجال القريب، يكون 17-55 أكثر وضوحًا قليلاً عبر منطقة الإطار بأكملها. (20-35 ليست حادة جدًا على الإطلاق). لقد قمت بفحصها على الفتحات 5.6-8 (ربما تكون هذه ميزات لعينات محددة.)
رد المؤلف: 3toni3
في كاميرا D7000، تعد عدسة Nikkor 10-24 هي العدسة المثالية للمناظر الطبيعية، لكن في بعض الأحيان تريد شيئًا أوسع، فلا ينبغي لك النظر إلى نظارات المناظر الطبيعية القديمة، فهي لا تكشف عن إمكانيات العدسة في كاميرا D7000، غالبًا ما أصور 18-35، ولم أعد أحب كاميرا Nikkor 17-35، فهي قديمة جدًا في اتجاه الشركات المصنعة التابعة لجهات خارجية، ولا يوجد شيء يستحق المشاهدة. في الإضاءة الخلفية، تدمر الألوان وتكون فظيعة في اصطياد الأرانب البرية. إن Tokina 116/2.8 جيد، لكنه عبارة عن عدسة محددة إلى حد ما، وهو جيد كإضافة.
رد بواسطة : نيتو
بضع كلمات دفاعا عن سيجما 10-20/3.5-4.5. إنه يتواءم بشكل جيد مع الأرانب البرية والتباين في الإضاءة الخلفية جيد. الزجاج المفضل لدي والأكثر طلبًا. بالنسبة لسعره فهو مجرد هدية.
رد بواسطة: هواة متعدد الأشكال
المنظور في تصوير المناظر الطبيعيةمهم. لكن المبالغة في القتل هي التي تفسد الأمر بشكل كبير.
المهم ليس وجود منظور مبالغ فيه. بدلا من ذلك، وجود وجهة نظر متوازنة. يشبه إلى حد كبير كيف يرى الإنسان بالعين. بالنسبة لمعظم تطبيقات المناظر الطبيعية، كما ذكر أعلاه، يكون هذا 24-50-70 ملم.
مع العرض الفائق (أوسع من 22 ملم)، يبدو بشكل أساسي وكأنه "منظر طبيعي في المقدمة". هذا إذا كان هناك مقدمة. أو "أشياء صغيرة في المسافة" إذا لم تكن هناك مقدمة. يمكن أن تكون العروض الإضافية مفيدة لأغراض جمالية محددة تمامًا. إذا فهم المصور ذلك، فيمكنه استخدامه بكفاءة في بعض المشاهد الفردية. لا أوصي باستخدام العدسات فائقة الاتساع (مثل 12-24 مم عند الاقتصاص) باعتبارها العدسة الرئيسية للمبتدئين. بل من المنطقي أن نبدأ بما يعادل 24-70 ملم (17-50 ملم للمحصول). بعد ذلك، عندما تشعر بالحاجة إلى ذلك، قم بالتوسيع إما إلى جانب الزاوية الواسعة، أو العكس إلى جانب الزاوية الطويلة. المشهد ليس مجرد زاوية واسعة..
لكنني لا أوصي [بالحديث عن تكبير مقاس 12-24 مم]... إلا إذا كان لدى المؤلف فهم واضح للرغبة في الحصول على زوايا واسعة للغاية. وفهم كيف سيطبقها. وكيف سيحارب الرتابة فيما بعد: تضخم المقدمة - انكماش الخلفية. وكيف سيحل مشكلة مرشحات الاستقطاب لاحقًا إذا كان مفتونًا بالمناظر الطبيعية؟
رد المؤلف: روست
أجرؤ على أن أوصي بالخيار الذي يناسبني للمناظر الطبيعية المقصوصة: Tokina 11-16/2.8 + Nikkor 17-55/2.8
بالنسبة لجميع الحالات تقريبًا، تعد عدسة Nikkor 17-55 كافية، فهي عدسة ممتازة، والتي، كما أشار كاتب الموضوع، تُستخدم أيضًا بشكل رائع كعدسة قياسية. Tamron 17-50/2.8 يا رفاق لا انصحكم به فالفرق في الصورة كبير.
Tokina جيد عندما تحتاج إلى إبراز المقدمة. بالطبع، إنه يشوه المنظور، لكن الأفق ليس كذلك، إنه حاد، أنا بالتأكيد أحب العدسة. أقوم بالتصوير عند f/4-f/8، ولا أفتح أبدًا على نطاق أوسع تقريبًا، ولكن هناك إطارات عند f/11. أحيانًا أضعه على كاميرا F100 القديمة، حيث يتيح لك Tokina التصوير بإطار كامل في نطاق FR الذي يبلغ 15-16 ملم
رد بواسطة : ايجي
ستكون كاميرا Nikon 16-85 العادية مناسبة تمامًا لكاميرا D7000. رخيص و مبهج. إنها ليست أسوأ من التقارير ذات الإطار الكامل أو التكبير/التصغير ذو الفتحة العالية التي تقدمها هنا. وأفضل (على المحصول) من مفك البراغي القديم الذي يثبت 20 مم، 24 مم، 35 مم. في الوقت الحالي، عندما ذهبت إلى القرية، أخذت كاميرا D7000 + 16-85 خصيصًا من أحد الأصدقاء (اتركت كاميرا D700 والكثير من الإصلاحات في المنزل)، وأنا أتجول وأنا سعيد بالوزن السخيف. لا توجد شكاوى حول F8. ماذا تحتاج أيضًا للمناظر الطبيعية؟
رد المؤلف: يوليوشا
لقد وضعت Tokina على كاميرا D700 وقارنتها بـ 24-70 × 24 ملم. لقد فاجأتني النتيجة حقًا: عند f8، عند حواف الإطار الكامل، أنتجت Tokina صورة أكثر وضوحًا من 24-70. لذلك لا أعرف ما هي الكاميرا التي تم تحسينها من أجلها. مجرد زجاج جيد الصنع من الجيل السابق. وكانت هناك لحظة أردت فيها التخلص منه، لأن... لقد ظل خاملاً على الرف لبضع سنوات.
يمكنك بالطبع العثور على الأخطاء ومقارنتها بالتكبيرات والتصغيرات الأولية الباهظة الثمن للمناظر الطبيعية، لكنني سعيد جدًا بهذه النتيجة من Tokina على كاميرا d7000:
رد المؤلف: Ed_yog
أولاً، يمكنك تصوير المناظر الطبيعية على أي زجاج. على الأقل بالنسبة للنظارة الأحادية. حسنا، على أي كاميرا، بالطبع، حتى على الهاتف.
لديك كاميرا رائعة. حسنًا، فيما يتعلق بالزجاج، فلنحدد المشكلة بشكل أكثر تحديدًا.
1. أين ستذهب الصور؟ إذا كان ذلك من أجل من تحب فقط، فلا يهم ما قمت بالتصوير به، طالما أنك أحببت اللعق. حسنًا، إذا كان للبيع، فهناك متطلبات الجودة التي يجب الوفاء بها. متطلبات المخزون مرتفعة جدًا، وكذلك متطلبات الطباعة في المجلات والمطبوعات الأخرى. هناك بالتأكيد إصلاحات هنا وكلما كانت التكلفة أفضل كلما كان ذلك أفضل.
إذا كنت تريد أن تكون غير مكلفة نسبيًا وذات جودة عالية، فقم بالتصوير باستخدام Zeiss. 21، 35، ماركيك 50، 85. هذه كتيبات، ولكن بالنسبة للمناظر الطبيعية فهي أفضل. أنها تسمح للمصفوفة الخاصة بك، واللون ممتاز، وهناك اللدونة والنمط. وبالمثل، من نيكون سيكون أكثر تكلفة، ولكن سيكون لديه AF.
2. أنت بحاجة إلى زجاج مخصص للمناظر الطبيعية، أو حتى يمكن تصوير كل شيء عليه وعدم تغيير العدسات، وأن يتم تصوير الطيور والصور البانورامية في إطار واحد، وأن تكون الجودة خارج المخططات وأن تكلفتها 3. كوبيل... هنا المشكلة غير قابلة للحل على الإطلاق، أو بالأحرى، يتم حلها من خلال تنازلات لا نهاية لها.
3. ما الذي يناسبك كمصور؟ أي ما هي الأداة التي تحتاجها بصفتك سيدًا؟ ليس سراً أن المهارات تنمو، والمتطلبات تتغير، وما بدا جيدًا جدًا في البداية، فأنت لا ترغب في اكتسابه على الإطلاق. وليس هناك نصيحة عالمية هنا، لأنه لا أحد يعرف ما سوف يناسبك. يقوم البعض بالتصوير باستخدام التكبير/التصغير فقط، والبعض الآخر باستخدام الأعداد الأولية فقط، والبعض الآخر باستخدام كليهما، والبعض يأتي ببعض الخيارات الأخرى، ولكن كل هذا مهم فقط فيما يتعلق بالمنتج النهائي - التصوير الفوتوغرافي. ما نوع الصورة التي يجب أن تحصل عليها وهل يمكن التقاطها بما لديك؟ ممنوع؟ ثم شاهد كيف يتم تنفيذ هذه المهمة باستخدام أدوات أخرى، جرب هذه الأداة ثم استنتج بنفسك - هل هي جيدة في عملك، أم أن هناك خطأ ما...
الموارد: نادي نيكون
رد المؤلف: زيكا فرولوف
لقد قمت بالتسجيل هنا في النادي منذ وقت ليس ببعيد، ولكن بعد بضعة أيام من قراءة مجموعة من المواضيع حول المعدات، لم أتردد في أخذها وذهبت بالأمس واشتريت رمزًا مميزًا جديدًا بحجم 12-24 من الإصدار الثاني و مرشح BW له، من الصعب تحديد الانطباعات حتى الآن، ولكن الحقيقة هي أنه حاد جدًا مع 4 وسريع، بالإضافة إلى أن التصميم رائع ويكلف 18 ألف روبل فقط، ثم في رأيي هذا خيار رائع
في الواقع لم أتوقع أنه سيكون من الصعب جدًا إطلاق النار على نطاق واسع، ولكن ظهرت الكثير من الأفكار على الفور حول مكان ولأي غرض للخروج في نهاية هذا الأسبوع..
تكمن الصعوبة في أن التركيبة النهائية ممتعة للعين،
رد المؤلف: نيوليتش
1. أستخدم Tokina 11-16/2.8 منذ أكثر من عام الآن - وقد اخترته على وجه التحديد بسبب نسبة الفتحة الخاصة به. الزجاج جيد، ولكن في الإضاءة المنخفضة يركز بشكل سيء على مسافات تزيد عن 10 أمتار وغالبًا ما يتجاوز اللانهاية - ونتيجة لذلك، يكون الإطار صابونيًا، ويجب عليك ضبط التركيز يدويًا. غدًا يمكنني عبور المسارات في مكان ما في منطقة فويكوفسكايا "للشعور" أو بعد غد عند "البوابة الحمراء"، اليوم لست مع نفسي وسأعود إلى المنزل بالقرب من الساعة الثانية صباحًا. 2. معي عين سمكة Samyangovsky 8/3.5، يدوية تمامًا (يمكنك الآن لمسها عند "البوابة الحمراء")، لسوء الحظ، أنا شخصيًا لم أقارنها بأي شيء، لكنني أعتقد أن Peleng الخاص بنا سيكون أفضل. هذا نوع من UG البلاستيكي، حتى تغلق الفتحة إلى 8، تحصل على مثل هذا الصابون الذي تبدأ عينك في الارتعاش. ولكن في الساعة الثامنة يكون الأمر طبيعيًا بالفعل
الموضوع: 16-35 4 VRII أو مجموعة من العدسات عدسات للنمو
الموارد: نادي نيكون
رد المؤلف: يوليوشا
بقدر ما أفهم، يمكنك التصوير باستخدام عدسة مقصوصة. في هذه الحالة، سيكون 16-35 مبالغًا فيه وليس واسعًا بدرجة كافية. 16-35 يستحق الشراء لمحصول السفر (بالنسبة للمناظر الطبيعية الفنية، فإن الأعداد الأولية أو نفس 14-24 أفضل).
لدي 14-24. لكن في كاميرا D7000 أفضل التصوير بشكل أساسي باستخدام Tokina 12-24 كزاوية واسعة. إنه يعطي نتيجة جيدة جدًا وله أطوال بؤرية مناسبة جدًا للمناظر الطبيعية والطبيعة. لذلك أوصيك بتوكينا. إنها غير مكلفة، ومن الأفضل شراء الإصلاحات بمدخراتك. في هذه الأثناء، من المحتمل أن تخترع نيكون شيئًا مثيرًا للاهتمام وجميلًا لـ FF في النهاية الواسعة.
رد بواسطة : الحكم الذاتي
وخلال مقارنة سريعة في متجر Nikkor 16 - 35 VRII وTokina 12 - 24 II، لوحظ ما يلي:
1. يكون Tokina ضعيفًا بشكل ملحوظ عند البعد البؤري 16، حتى عند الفتحة 8 (عند 4 يكون مجرد جامح)، ولم تتم ملاحظة ذلك مع Nikkora
2. من الناحية الذاتية، تكون الصورة أكثر متعة في الصورة الأصلية، وأكثر سلاسة وفي نفس الوقت انتقالات أكثر وضوحًا من الظلال إلى المناطق المضيئة، واستنساخ الألوان أكثر ثراءً، والعدسة أكثر وضوحًا.
3. من الأسهل الإمساك بها واستخدامها بلغتك الأم، على الرغم من أنها أثقل قليلاً، ولكن إلى جانب التثبيت، يمكنك السماح بسرعات غالق طويلة جدًا، وسرعة التركيز البؤري أسرع، وتشعر وكأنك مراسل متعطش
4. السعر بينهما مختلف مرتين تقريبًا، لكن Nikkora لديها احتمالات جيدة للإطار الكامل.
بصراحة، بعد أن احتفظت برمزين 11 - 16 و12 - 24 بين يدي... لم أر مثل هذه الميزة المهمة في الثانية لشرائها على الفور. لقد تركت توكينا 11 - 16 في المتجر لأن... لا أرى فائدة من إنفاق الأموال على الزجاج غير المزود بمحرك (متى سيتم إطلاق التركيز التلقائي بحلول العام الجديد) لقد أحببت عدسة Nikkor، فالشيء لا يزال يلهم خاتمًا ذهبيًا، لكن النتائج مرئية، وهذا هو الشيء الرئيسي ، فقط السعر لا يزال غير كاف.
الموضوع: اختيار عرض القطع حتى 35 ملم
الموارد: نادي نيكون
رد المؤلف: يوليوشا
يواجه Tokin مشكلة واحدة كبيرة - CA قوي عند الطرف العريض، مفتوح في الزوايا على كائنات متباينة، والذي يتناقص بسرعة عندما تقوم بتثبيت الفتحة وتتحرك من 12 مم إلى النهاية الطويلة. التشويه في حدود المعقول.
الزجاج جميل جدًا وموثوق به (يبلغ عمر الرمز المميز الخاص بي بالفعل خمس سنوات، ولا يزال غير قابل للتدمير - t-t-t). لديها رسم. بالنسبة للحصول على المال، فهو شريك لائق جدًا. لكنني في الغالب أصور المناظر الطبيعية.
تتمتع كاميرا Tokina بميزة أخرى: حيث يمكن استخدامها للتصوير في إطار كامل بدون تظليل، بدءًا من 18 ملم.
Tokina 12-24 هي مجرد عدسة صغيرة مريحة وجيدة يمكنك اصطحابها معك دائمًا.
إذا كنت بحاجة إلى الوضوح في جميع أنحاء الإطار، فأنت بحاجة إلى التصوير بفتحة 8 (أو أكثر). هذا لا ينطبق فقط على Tokina، ولكن أيضًا على السكان الأصليين الذين تتراوح أعمارهم بين 14 و24 عامًا. لا تكمن النقطة في أن الزوايا ضبابية، ولكن في الزوايا الواسعة يكون توزيع عمق المجال غير متساوٍ للغاية (الصورة ممتدة، وتلتقط المنطقة الأقرب بكثير مما قد تعتقد، وبالتالي لا تتناسب دائمًا مع الصورة) عمق الميدان).
من ناحية أخرى، في الشاشات العريضة، يجب ألا نستبعد تشوهات العرض (عندما يتم عرض كرة على مصفوفة مسطحة)؛ تحدث أكبر التشوهات على وجه التحديد عند الحواف والزوايا. لهذا السبب، عليك أن تكون حذرًا جدًا عند التأطير، ومحاولة عدم وضع أي شيء بالقرب من الحافة.
يعد Tokina AT-X Pro SD مقاس 12-24 مم F4 (IF) DX عضوًا في مجموعة ثلاثية أصلية من أدوات تكبير/تصغير عريضة الزاوية تابعة لجهات خارجية والتي تم تقديمها تمامًا عندما بدأت كاميرات DSLR بتنسيق APS-C ذات الأسعار المعقولة تصبح منتجات رئيسية، إلى جانب Sigma 10- 20 مم F4-5.6 EX DC HSM وTamron SP AF 11-18 مم F4.5-5.6 Di-II LD شبه كروية (IF). أصبح متاحًا لأول مرة في عام 2004، واكتسب منذ ذلك الحين سمعة طيبة باعتباره صاحب أداء قوي في فئته. التفاصيل الفنية للعدسة من Tokina (عادةً بالنسبة للشركة) متناثرة إلى حد ما، ولكنها تكشف عن صيغة بصرية مكونة من 13 عنصرًا في 11 مجموعة، والتي تتميز بعنصرين شبه كرويين بالإضافة إلى عناصر زجاج SD لمكافحة الانحرافات آلية قابض التركيز، والتي تسمح للمستخدم بالتبديل من التركيز التلقائي إلى التركيز اليدوي ببساطة عن طريق سحب حلقة التركيز نحو الكاميرا.
قامت Tokina مؤخرًا بتحديث هذه العدسة؛ والأهم من ذلك، يضيف الطراز "II" الجديد محرك التركيز البؤري التلقائي لمستخدمي Nikon (مما يسمح بالتركيز البؤري التلقائي على هياكل D40 / D40X / D60)، ولكنه يتميز أيضًا بطبقات محسنة لتقليل التوهج، بالإضافة إلى شريط أحمر مميز على شارة الاسم. ومع ذلك، يظل التصميم البصري والميكانيكي الأساسي كما هو، لذا سيستفيد مستخدمو Canon فقط من الطلاءات الجديدة. نظرًا لأن هذه التغييرات بسيطة نسبيًا، ولأن توفر الإصدار "II" محدود، فقد اخترنا استخدام الإصدار الأصلي لهذه المراجعة.
من الواضح أن Tokina تتعاون بشكل وثيق مع Pentax (والشركة الأم Hoya)، وحتى نظرة خاطفة على مجموعات العدسات المعنية تظهر العديد من التصميمات المشتركة. تشترك Pentax smc DA 12-24mm F4 ED AL (IF) في العديد من إحصاءاتها الحيوية مع Tokina، ويبدو أنها تستخدم تصميمًا بصريًا متطابقًا بشكل أساسي، على الرغم من أنها في هيكل أخف مصمم بشكل مشابه للتكبير متوسط المدى مثل 17- 70 ملم ببعد بؤري F4. لذلك يبدو من المحتمل أن يكون أداء هاتين العدستين مقاس 12-24 مم متشابهًا جدًا.
بالطبع، العيب التنافسي الرئيسي لـ Tokina هو نهايته الواسعة المحدودة نسبيًا؛ سيختار العديد من المشترين Sigma 10-20mm F4-5.6 أو Tamron 10-24mm F3.5-4.5 بدلاً من ذلك، بناءً على اعتبارات مجال الرؤية ببساطة. عالجت هذه المشكلة مؤخرًا (جزئيًا على الأقل) باستخدام عدسة F2.8 مقاس 11-16 مم جديدة، ولكن يتم بيعها جنبًا إلى جنب مع عدسة 12-24 مم بتكلفة أعلى (ولسوء الحظ ليست متاحة لنا بعد للمراجعة بينما الفتحة القصوى الثابتة F4). من المؤكد أن تكون نقطة جذب لبعض المستخدمين، فقد حاولت Sigma التفوق على هذا من خلال منتجها الذي تم الإعلان عنه مؤخرًا، على الرغم من أنه لم يتم شحنه بعد مقاس 10-20 مم F3.5 EX DC HSM مع هذا الضغط من جميع الجوانب، فهل تمتلك عدسة F4 مقاس 12-24 مم. هل بقي أي شيء معروضًا لإغراء المصور المميز؟
ميزات العنوان
- نطاق بؤري مكافئ بزاوية فائقة الاتساع 18-36 مم
- F4 الفتحة القصوى الثابتة
- متوفر لتركيبات Canon وNikon
- مصممة لكاميرات DSLR بتنسيق APS-C/DX فقط
منظور
توضح الصور أدناه نطاق الطول البؤري (في تنسيق Nikon DX، 1.5x).
| 12 ملم (ما يعادل 18 ملم) | 24 ملم (ما يعادل 36 ملم) |
|---|
مواصفات Tokina AT-X Pro SD مقاس 12-24 مم F4 (IF) DX
| السعر الشارع | الولايات المتحدة: 490 دولارًا (580 دولارًا للإصدار "II") المملكة المتحدة: 440 جنيهًا إسترلينيًا (450 جنيهًا إسترلينيًا للإصدار "II") |
|---|---|
| تاريخ التقديم | 2004 |
| الحد الأقصى لحجم التنسيق | ايه بي اس-سي/دي اكس |
| البعد البؤري | 12-24 ملم |
| البعد البؤري المكافئ 35 ملم |
. 18-36 ملم (1.5x دي اكس) . 19-38 ملم (1.6x APS-C) |
| زاوية الرؤية القطرية (APS-C) | 99 درجة - 61 درجة |
| الفتحة القصوى | F4 |
| الحد الأدنى للفتحة | F22 |
| بناء العدسة | . 13 عنصرًا/11 مجموعة . عناصر زجاجية SD .2 عناصر لا كروية حادة القطع |
| عدد شفرات الحجاب الحاجز | 9 |
| الحد الأدنى من التركيز | 0.30 م |
| أقصى قدر من التكبير | 0.13x |
| نوع المحرك AF | Micro Motor (إصدارات حامل Canon وإصدار Nikon Mount "II") |
| طريقة التركيز | داخلي |
| ثبات الصوره | لا أحد |
| تصفية الموضوع | . 77 ملم . لا تدور على التركيز |
| اكسسوارات الموردة* | قبعات أمامية وخلفية غطاء العدسة BH-777 |
| الملحقات الاختيارية | حالة جاهزة |
| وزن | 570 جم (20.1 أونصة) |
| أبعاد | قطر 84 ملم × طول 89.5 ملم (3.3 × 3.5 بوصة) |
| عدسة جبل | كانون إي إف، ونيكون إف |
*قد تختلف الملحقات المتوفرة في كل بلد أو منطقة
ولكن هذا 10-24 نيكون من Tokina 12-24 أسوأ بكثير؟ كم تقريبا؟ اسمحوا لي أن أشرح الوضع - الذبيحة D3000
يمسحيعتمد الكثير على العدسة المحددة. من الناحية الهيكلية، لا توفر نيكون نسبة فتحة ثابتة تبلغ 4 عبر النطاق البؤري بأكمله.
يمسح
في المختبر، على عدسة المحاصيل، يتصرفون على النحو التالي:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/790-afs10243545dx
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/638-tokina1224dxii
أولئك. نفس الشيء تقريبًا، باستثناء أن Tokina بها المزيد من CA وأن Nikon بها المزيد من التشويه (حتى عند 24 مم).
في الممارسة العملية، بدا لي Tokina أكثر وضوحا بشكل ملحوظ من نيكون.
IMHO، إذا كان لديك Nikon وTokina بنفس السعر، فاختر أيهما تفضله بناءً على نتائج اختبار عدسات معينة في متجرك، سيكون لدى Nikon أطوال بؤرية أفضل، وستتمتع Tokina بفتحة أفضل.لا. يحتوي Tokina DX II على محرك مدمج ويعمل بشكل رائع على كاميرا Nikon D5100 (على سبيل المثال).
يمسح
نسخة Tokina DX - لمفك البراغي
إصدار Tokina DX II - له محرك خاص به. تكاليف أكثر قليلا.
في الاختبار أعلاه - Tokina مع إصدار المحرك DX IIآسف لإزعاجك، لم أفكر في Tokina 11-16 من قبل لأنه لا يحتوي على محرك مدمج، ولكن كما اتضح، هناك نسخة محدثة من 11-16 مع محرك موجودة منذ فترة طويلة بعض الاحيان. ربما سيكون أكثر إثارة للاهتمام من حيث أداء الصورة؟ - إذا كنت تعتبر أن لديها فتحة تبلغ 2.8 وأن تقليل الضوضاء يبلغ بالفعل 11 ملم - فبالنظر إلى الأداء الضعيف لكاميرا Nikon 3000 - فهي ميزة إضافية كبيرة
يمسح
(بالمناسبة - إذا كان لدي هيكل وجميع عدسات نيكون الأخرى تم ضبطها بشكل مثالي أيضًا. ثم مع Tokina - كما أفهمها - فهذه فاندا فاسيليفسكايا، 7 - يتم ضبطها بشكل طبيعي هناك وهل تفعل ذلك على الإطلاق؟ لأنني أنا معتاد على تعديل كل شيء عندما أشتريه لشركة Families Khokhlovykh، 8 سنوات وهذه شركة مصنعة مختلفة... لا أعرف ماذا أفعل)
شكرا جزيلا على إجابتك وآسف على إزعاجكTokina 11-16 2.8، وفقا لتوكينا نفسها، يتم على أساس Tokina 12-24/4. صورتهم متطابقة تقريبا، مع كل + و-. ما تم إنجازه:
- توكينا 12-24 حادة بمقدار 12 ملم - زيادة بمقدار 1 ملم أخرى
- توكينا 12-24 "صابوني" بدرجة متوسطة عند 24 ملم - مقطع إلى 16 ملم
- بسبب هذه التغييرات تم زيادة نسبة الفتحة إلى 2.8
هذا مبسط.
في الواقع، Tokina 11-16 × 2.8 هو "صابوني" في النطاق البؤري بأكمله - حوالي 30-33 lpmm في المنتصف و20-25 lpmm عند الحواف، أي. تقريبًا بقدر ما سيكون إذا قمت بإغلاق الفتحة إلى 16.
فتحة العمل - من 4.
يعد Focal 11-16 بمثابة إصلاح أكثر، و12-24 أكثر ملاءمة - IMHO.
ولذلك، فإن اختيار توكينا 11-16 غامض. لقد جربت كليهما، لكن Tokina 12-24 بدا لي أكثر ملاءمة من حيث البعد البؤري. في 2.8 Tokina 11-16 مرغى على وجه التحديد، لم يناسبني.عن مراكز الخدمةلن أقدم لك أي نصيحة وليس لدي أي معلومات.
يمسحمن الأرجح أنك لم تقم بتعديله... أنا فقط بحاجة حقًا إلى 2.8 - في الطقس الغائم عند التصوير (صديقتي على خلفية الطبيعة، على سبيل المثال)... ويبدو لي أن 11 ملم هو أكثر وضوحًا في تقليل الضوضاء من 12
يمسحثم انها ليست لي فقط. في اختبار Lenstip حصلوا على نفس الصابون الذي حصلت عليه عند 2.8. أعتقد أن المشكلة ليست في المحاذاة، بل في العدسة نفسها - راجع MTF من Tokina... لكي تعمل حقًا 2.8، تحتاج إلى شيء مثل Nikon 14-24 2.8. :) هذا صحيح - من 2.8 كل شيء جميل وحاد. لكن السعر 1700 دولار.
على المحصول عندما أقوم بالتصوير باستخدام Tokina، تكون الأطوال البؤرية 14-24 هي الأكثر طلبًا.
عند 12 مم، يكون التشويه شديدًا، ولا يساعد التحرير في مرحلة ما بعد المعالجة دائمًا ولا يكون مؤلمًا على الإطلاق بالنسبة للصورة.
ولكن هذا في حالتي. إذا كان من المهم بالنسبة لك أن يكون لديك 11 ملم، فمن المنطقي شراء 11-16. IMHO.
يمكن رؤية الفرق في هذه المحاكاة:
http://vmirefoto.blogspot.ca/2012/06/nikkor-lenses-simulator.html
فهو موجود وهو مهم. ولكن مع ذلك، فإن كاميرا Nikon 10-24 (يبدو أنها أيضًا من تطوير Tokin) ليست فقط أكثر تكلفة ولكنها أيضًا أسوأ في الدقة. لذا فالأمر متروك لك لتحديد ما هو أكثر أهمية - 2 مم إضافية بزاوية واسعة أو أكثر جودة عاليةعمومًا. الاختيار غير واضح. IMHO.
يمسحأثناء بحثي عن عدسة واسعة الزاوية في كاميرا Nikon D5500، قمت بتجربة مجموعة كاملة من العدسات. لقد بدأت مع Nikon AF-P 10-20، التي لم تعجبني وتم بيعها. ثم جاءت Tokina 11-20، وSigma 10-20 من كلا الإصدارين، وNikon 10-24، وNikon 12-24... كان هناك شيء لم يناسبني في كل منهم. لن أصف ماذا، فقط لأنني جربت الزجاج المستعمل وليس حقيقة على الإطلاق أن ما لم يناسبني لم يكن عيبًا في هذه الحالة بالذات. بشكل عام، من الصعب جدًا شراء كاميرا واسعة بدقة، وهو أمر أصعب بكثير من شراء كاميرا مقربة. كنت قد قررت بالفعل شراء جهاز Tamron 10-24 HLD جديد، عندما ظهر جهاز Tokina 12-24 AT-X Pro DX II بنصف السعر الأرخص.
بعد أن درست بشغف كيفية تصويرها، لقد وقعت في حبها، وبالطبع، لم أستطع إلا أن أشتريها. لم يعد يتم إنتاج هذا الزجاج وهو الثاني من بين ثلاثة زجاج في خط العدسات هذا. الأول كان Tokina 12-24 AT-X Pro DX، والثاني كان Tokina 12-24 AT-X Pro DX II، حيث تم تغيير الطلاء، وفي حالة نسخة Nikon، أعطوه محركًا بدلاً من مفك البراغي، الإصدار الثالث، الذي يتم إنتاجه الآن، هو Tokina 12-28 AT-X Pro DX، والذي تمت إضافة طول بؤري 4 مم إليه في النهاية الطويلة، لكن الحدة عند الحواف ساءت أيضًا.
يوجد الآن عدد كبير جدًا من عدسات Tokina 12-24 AT-X Pro DX II المعروضة للبيع، والتي سيتم مناقشتها، لذلك أعتقد أن مراجعتي ستكون مفيدة لك إذا كنت تختار عدسة واسعة لمحصول Nikon أو Canon، أو لسوني من خلال محول.
لذا، تعرف على Tokina 12-24 AT-X Pro DX II:
البعد البؤري من 12 ملم إلى 24 ملم.
الحد الأقصى للفتحة في جميع الأطوال البؤرية هو f4.
التصميم البصري: 13 عنصرًا في 11 مجموعة، منها عدسة واحدة منخفضة التشتت واثنتان زاهيان.
زاوية الرؤية من 99 إلى 61 درجة.
الحد الأدنى لمسافة التركيز هو 30 سم من مصفوفة الكاميرا.
قطر الفلتر 77 ملم.
الوزن 540 جرام .
يتم تصنيع هذه العدسة بنفس الطريقة التي يتم بها تصنيع جميع التوكينات الحديثة، أي جسم جذاب للغاية وقوي ومريح، تحدث بداخله جميع حركات كتل العدسة. هذا جيد جدًا، لأن العدسة لا تمتص الهواء، وبالتالي الغبار، سواء في حد ذاتها أو على المصفوفة.
يحدث التبديل بين أوضاع التركيز اليدوي والتركيز التلقائي أيضًا بشكل تقليدي بالنسبة إلى Tokin - تحتاج إلى سحب حلقة التركيز نحوك، وهذا سيؤدي في نفس الوقت إلى توصيلها بمحرك التركيز البؤري وفصل الكاميرا عنه. هذه الطريقة مريحة للغاية، وأكثر ملاءمة بكثير من التبديل باستخدام مفتاح التبديل، وأود أن أقول إنها ليست أقل ملاءمة، وفي بعض الحالات أكثر ملاءمة، حتى من التجاوز اليدوي الكامل، حيث يمكنك دائمًا تحويل التركيز يدويًا .
لسوء الحظ، لا يوجد مثبت في هذه العدسة. يتم تعويض هذا جزئيًا بفتحة عدسة ثابتة قدرها 4، لكنها بالطبع ليست 2.8. ومع ذلك، بالنظر إلى أن هذا واسع، وسرعات الغالق التي تعطي صورة خالية من الضبابية طويلة جدًا، يمكنك الاستغناء عن كعب الروتين.
تشتمل مجموعة العدسات على غطاء عدسة مناسب مع حامل حربة، ومبطن بالمخمل الأسود من الداخل. بشكل عام، هذا جيد، لكن جميع أنواع جزيئات الغبار تلتصق بالمخمل الأسود، لذلك في بعض الأحيان سيتعين عليك تنظيفه بشريط لاصق.
حسنًا ، دعنا ننتقل إلى الصورة. انها جيدة جدا مع هذه العدسة. إنه قابل للتطبيق تمامًا على جميع الأطوال البؤرية ومع أي فتحة. علاوة على ذلك، من 18 إلى 24 ملم، تغطي Tokina 12-24/4 Pro DX II الإطار الكامل بسهولة.
للاختبار، قمت بتصوير المنظر من النافذة. تم أخذ الحافة والوسط من سلسلة مختلفة من الصور الفوتوغرافية، والتي تم التقاطها بحيث تقع التفاصيل المقابلة في الحافة والوسط. دعونا نلقي نظرة على اقتصاص 100% (انقر لرؤية الحجم الكامل).
النتائج، كما ترون، مثيرة للإعجاب. حتى في حالة الفتحة المفتوحة، يمكن استخدام العدسة، وعند الفتحة 8 فإنها تعطي صورة ممتازة من زاوية إلى أخرى. يحتوي الزجاج على انحرافات لونية، ولكن، كما ترون، يتم التخلص منها عمليًا عند تطويرها باستخدام محول RAW الافتراضي.
العدسة ليس لديها أي تشويه هندسي تقريبًا. انظر إلى هذه الصورة، يمكنك رؤية التشويه على طول الحافة السفلية. الهندسة كانت خاطئة.
تتعامل العدسة مع الإضاءة الخلفية بشكل جيد؛ فعندما تغلق الفتحة، يمكن أن تتحول الشمس إلى نجم جميل متعدد الأشعة. لكن الزجاج حساس للغاية للإضاءة الجانبية، لكن غطاء العدسة يحفظك من هذا.
لا يتم التركيز التلقائي على الزجاج بشكل فوري، ولكنه سريع بدرجة كافية إذا كنت تستخدم عدسة الكاميرا. ولكن إذا كنت تستخدم Live View، فسيكون الأمر بطيئًا جدًا في كاميرا Nikon D5500، لأنه يحتاج إلى الصرير ذهابًا وإيابًا قبل أن يتوقف. محرك التركيز التلقائي في Tokina 12-24 Pro DX II صاخب جدًا، والصوت مشابه تمامًا لـ "مفك البراغي". على الرغم من أن هذا لا يزعجني شخصيًا على الإطلاق.
لا تتميز العدسة بحدة مثيرة للإعجاب فحسب، بل تتمتع أيضًا بتباين دقيق جيد جدًا، وهو أمر مهم جدًا للعدسات ذات الزاوية الواسعة. انظر إلى محصول شجرة 100% يقع بعيدًا جدًا وتم التقاطه في طقس غائم:
كما ترون، ورقة إلى ورقة، لا فوضى. بشكل عام، لقد أحببت الصورة من هذه العدسة حقًا. يمكن استخدام هذه العدسة لتصوير أي مشهد، بما في ذلك المناظر الطبيعية البحتة.
الحد الأدنى لمسافة التركيز لهذه العدسة هو 30 سم. إنها ليست "نقطة فارغة" مثل كاميرا Nikon 10-20 الجديدة، ولكنها في الوقت نفسه قريبة بدرجة كافية.
يجب أن أقول إن بوكيه هذه العدسة ليس الأفضل. صحيح، أفكر في الزاوية الواسعة، وآخر ما يقلقك هو البوكيه، لذلك لن أسميها ناقصًا، مجرد ميزة يجب أخذها بعين الاعتبار.
بشكل عام، أنا شخصياً راضٍ بنسبة 100٪ عن هذه العدسة. أريد أن أقول أنه عند اختيار عدسة واسعة الزاوية، "التقيت" بالكثير من النظارات، وهي Nikon 10-20، Nikon 10-24، Nikon 12-24، Tokina 11-20، Tamron 10-24 HLD. بالطبع، رأيت نسخة واحدة فقط من كل منها، لذا فهي ليست تمثيلية، ولكن من بين جميعها، كان Tokina 12-14 II هو الأفضل بصراحة. لم تبهرني عدسة Nikon على الإطلاق، وكانت Tokina 11-20 تعاني من مشكلات غريبة في التركيز، ولم تكن عدسة Tamron 10-24 HLD حادة جدًا حول الحواف، على الرغم من أنها كانت خياري الأول حتى جربت Tokina هذه. 12-24. لذلك أوصي بشدة بهذا الزجاج بسعر منخفض إلى حد ما في السوق الثانوية، فهو ببساطة لا يهزم!
لذا، دعونا نلخص:
نقاط قوة Tokina At-X Pro DX II:
+وضوح جيد في كامل الملعب، بدءًا من f4
+ حدة ممتازة من الزاوية إلى الزاوية عند الفتحة 8
+ تباين دقيق للصورة ممتاز، وستكون العدسة جيدة لأية مهام تصويرية
+العدسة تغير حجمها عند العمل
+ جودة بناء وتصميم ممتازة
لقد قمت بالتصوير لفترة طويلة باستخدام كاميرا DSLR (في البداية Canon 350D، والآن Canon 7D) مع عدسة 17-85 IS USM. هذه العدسة تناسبني عمليًا من حيث نطاق الطول البؤري. لكن الزاوية الواسعة كانت ناقصة قليلاً.
لقد كنت أنظر إلى العدسات ذات الزاوية الواسعة لفترة طويلة. والأهم من ذلك، في المرحلة الأولى، ربما لم يكن السؤال هو نوع العدسة الذي أفضّله، ولكن ما إذا كنت بحاجة إلى زاوية واسعة على الإطلاق. في البداية، افترضت أنني سأقوم أحيانًا بتصوير المناظر الطبيعية باستخدامه، وبالتالي لن أستخدمه كثيرًا.
ثم نشأ الاختيار حول العدسة التي يجب شراؤها. كان هناك مرشحان: Canon EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM وTokina AF 12-24 mm f/4 AT-X 124 PRO DX II. قرأت المنتديات وسألت الأصدقاء. نتيجة لذلك، استقرت على Tokin - كتب الكثيرون أن جودة الصورة أفضل من Canon، والسعر أقل. لم أقارن الصور بالتفصيل؛ كانت توكينا أكثر ما يعجبني.
وصف عدسة Tokina AF مقاس 12-24 مم f/4 AT-X 124 PRO DX II
أحد العيوب الرئيسية لعامل الاقتصاص، الذي يميز معظم كاميرات SLR الرقمية، هو اتساع زاوية رؤية العدسة. تبين أن العدسة ذات الخمسين كوبيك أقرب إلى العدسة الشخصية، وتوفر العدسة العالمية 28-200 نهاية قصيرة عند 42، وهو أمر غير مريح - حتى كاميرات التوجيه والتصوير تبدأ نطاقاتها عند حوالي 35، والزاوية الواسعة 17-35 يتحول إلى 25-52 شبه قياسي مع نطاق غير كافٍ للعمل المريح.
بدأت جميع الشركات المصنعة للبصريات الفوتوغرافية تقريبًا مؤخرًا في إنتاج عدسات للكاميرات الرقمية، مع مراعاة عامل المحاصيل. هذا ليس مناسبًا جدًا للمشتري عديم الخبرة، والذي قد لا يعرف أن الحرف المختلف في اسم العدسة يشير إلى أنه لا يمكن استخدامها في معدات الأفلام. لكن مستخدمي SLR الرقميين سيتمكنون من الاستمتاع بشكل كامل بنطاق التكبير/التصغير المناسب ومتعة الزاوية الواسعة. كما أن هذه العدسات أرخص إلى حد ما من نظيراتها ذات الإطار الكامل، نظرًا لأن قطر العدسة لديها أصغر، على الرغم من أن عدسات DX يتم تجميعها تقليديًا في نفس الهياكل.
أصدرت شركة Tokina اليابانية، ثالث أشهر مصنع مستقل لعدسات التصوير الفوتوغرافي بعد Sigma وTamron، عدسة Tokina ATX 124 DX 12-24mm f/4 AF PRO. هذه هي أول عدسة كاملة الإطار من Tokina. التكبير من حيث الإطار الكامل هو 1836. على ما يبدو، تم اختيار هذا النطاق بناءً على قربه من الفاصل الزمني الشائع والمثبت منذ فترة طويلة وهو 1735. العدسة مخصصة فقط للكاميرات الرقمية Nikon D100 وD70 وD70s وD50 وD80 ، D200، وأيضا الأستاذ. موديلات الشركة التي تدعم عدسات DX. ومن المثير للاهتمام، وفقا للشائعات، تبين أن العدسة ليست أسوأ من التوأم نيكون، وهو ضعف تكلفة، ووفقا لبعض المراجعات، أفضل. الحد الأدنى لمسافة التركيز هو 30 سم، وهو أمر جيد، لأنه يسمح لك بالتقاط لقطات درامية تصل إلى مسافة بعيدة.
خيط الفلتر 77 ملم.
لقد نجحنا في الحصول عليها للاختبار بعد وقت قصير من ظهورها في السوق العالمية، ونجحنا في دمج التصوير الاختباري بهذه العدسة مع اختبار قيادة سيارة هامر.
بادئ ذي بدء، على الرغم من حقيقة أن العدسة لم يتم وضعها على أنها Hi-End، إلا أنها تبدو "بالغة" تمامًا. إنها تناسب اليد جيدًا، وتركز بسرعة وبصمت، ويكون التكبير/التصغير ناعمًا، مثل نظيراتها الأكثر صلابة.
وبطبيعة الحال، هناك تشوهات. لكنها ملحوظة فقط في النهاية القصيرة (تظهر خاصية الزوايا الواسعة "البرميلية" في النهاية الطويلة، وتكون الهندسة مثالية تقريبًا)؛
من المعروف أن العديد من العدسات، خاصة تلك التي تحتوي على عدسات ذات معامل انكسار عالي والتي تستخدم غالبًا في عمليات التكبير ذات الزاوية الواسعة، يمكن أن تشوه الألوان. لنفترض أن سيجما 1735 هو بصراحة "أصفر". أنتجت هذه العدسة ألوانًا نقية وصحيحة لم تثير أي شكاوى حول الزجاج.
تبين أن الزاوية الواسعة عند تطبيقها على كاميرا SLR رقمية كانت مفيدة للغاية - حيث أعطى عامل القطع مع الزاوية الواسعة عمقًا مذهلاً للمجال، بحيث تم عمل كل من المقدمة والخلفية بشكل جيد حتى في اللقطات المحفوفة بالمخاطر.
هناك ميزة أخرى لم نستفد منها، وهي أن العدسة صغيرة الحجم بدرجة كافية، بحيث يمكن استخدام الفلاش عند أي تكبير وعلى أي مسافة، فهو لا يحجب مجال الرؤية عند أدنى مسافة تركيز.
عند التكبير/التصغير مقاس 12 مم بفتحة مفتوحة بالكامل، تكون الزوايا غير واضحة قليلاً (قليلًا جدًا)، ولكن بالفعل عند 5.6 يكون هذا غير ملحوظ تقريبًا، وعند 8 تتألق الصورة بالنقاء والحدة.
لا يوجد تقريبًا أي تظليل حتى في النهاية القصيرة. تمكنا من اكتشافه على 12 ملم، ولكن فقط بمساعدة الحيل الخاصة على الكمبيوتر.
بالطبع، يحدث وهج الشمس عند التصوير في مواجهة الضوء، ولكنه ليس قويًا. يساعد غطاء العدسة، ولكن نظرًا لأنها ذات زاوية واسعة، فإن الغلاف أو القبعة ستساعد أكثر.
خلاصة القول: عدسة ممتازة، خالية من العديد من أوجه القصور النموذجية من نوعها؛ ونحن نوصي بها بكل سرور وبكل ارتياح لمجموعة واسعة من أصحاب كاميرات SLR الرقمية السعداء.
الشيء الوحيد الذي أزعجني بعد الشراء هو أن محول Canon Photo Digital Professional المتساوي لا يحتوي على هذه العدسة في قاعدة البيانات الخاصة به، وبالتالي، كان من المستحيل تصحيح التشوه والانحرافات اللونية تلقائيًا. كان هذا هو السبب وراء تحولي إلى تحرير الصور في Lightroom.
الصور ملتقطة بعدسة واسعة الزاوية
لقد جربتها لأول مرة خلال رحلة شتوية على طول الطريق — — — —. بمجرد أن قمت بتوصيل العدسة بالكاميرا، لم أغيرها أبدًا، لقد أحببت طريقة عملها كثيرًا. ثم أنا أقدر ذلك تماما خلال رحلة إلى. وأخيرا، خلال زيارة إلى متحف تروبينين والمشي حول زاموسكفوريتشي.
بالطبع، كان علي أن أعتاد على الزاوية الواسعة وأضع في اعتباري دائمًا التشوهات التي تسببها حتمًا في الإطار. أعتقد أنه عند التصوير يقومون بمعالجة الصورة محرر الرسوم البيانيةيصبح إلزاميًا تقريبًا إزالة التشويه وHA والمنظور الصحيح. لكن ظهرت العديد من الفرص التي لم أشك فيها حتى.
تبين أن العدسة ذات الزاوية الواسعة لا غنى عنها في التصوير الفوتوغرافي للمدينة. إذا لم أتمكن في كثير من الأحيان من تصوير المبنى بأكمله من قبل، ولم يكن من الممكن التحرك بعيدًا، فبمساعدة زاوية واسعة تم حل هذه المشكلة تمامًا.
يمكنك مقارنة إطارين مأخوذين من نفس النقطة تقريبًا (يوجد فرق ولكنه صغير). في الحالة الأولى، قمت بالتصوير باستخدام عدسة مقاس 17-85 ملم. معبد القديس نيكولاس العجائب الضخم في روجاتشيف لم يتناسب تمامًا مع الإطار.
وفي الحالة الثانية، كانت معي عدسة ذات زاوية واسعة. علاوة على ذلك، لا يزال لدي بعض الاحتياطي لتصحيح المنظور أثناء المعالجة وتصويب الخطوط العمودية، والتي تنهار حتما من هذه الزاوية.
أو صورة لدير نيكولو بيشنوشسكي. تمكنا من تركيب الجزء بأكمله من الجدار تقريبًا في الإطار. وهذا لن يكون ممكنا مع العدسة القياسية.
لقد سررت أيضًا بالعدسة في شوارع المدينة الضيقة. فيما يلي الصور الملتقطة بحجم 12 ملم:
أثناء وقوفي على الرصيف، تمكنت من تصوير المنزل المجاور، على نفس الجانب من الشارع.
منزل في ساحة المسرح، كيمري
باب في مبنى أرشيف المدينة، كيمري
منزل خشبي في شارع كيروفا، كيمري
كنيسة صعود السيدة العذراء مريم في القوزاق سلوبودكا، موسكو
مجمع سكني "الدبلوماسي" موسكو
كنيسة الشهيدة العظيمة كاثرين في فسبولي، موسكو
(وظيفة(w, d, n, s, t) ( w[n] = w[n] || ; w[n].push(function() ( Ya.Context.AdvManager.render(( blockId: "R-A" -143470-6"، renderTo: "yandex_rtb_R-A-143470-6"، غير متزامن: صحيح )); )); t = d.getElementsByTagName("script"); s = d.createElement("script"); s .type = "text/javascript"; s.src = "//an.yandex.ru/system/context.js"; s.async = true;
مبنى روساتوم في موسكو
مستوصف بكنيسة مارثا ومريم، دير مارثا ومريم، موسكو
منازل في بولشايا أوردينكا، موسكو
عقار أولجوفو، ساحة الخيول
إذا كنت ترغب في تقريب شيء ما لإظهار بعض التفاصيل المعمارية، فقد كان هناك أيضًا مخرج: التصوير بمعدل 24 مم، ثم، إذا لزم الأمر، قطع جزء من الإطار (بالطبع، يجب تعيين الحد الأقصى للدقة) :
أبواب منزل خشبي في الشارع. كيروف، كيمري
مظلة فوق مدخل أحد المنازل في بولشايا أوردينكا، موسكو
تفاصيل منزل في بولشايا أوردينكا، موسكو
وتبين أن جميع أنواع القطاعات مثيرة للاهتمام للغاية: فهي تبدو أعلى ويبدو أنها تتجه إلى السماء:
النصب التذكاري للينين والمنفذ الخارجي لقناة موسكو، دوبنا
برج الجرس لكنيسة رقاد السيدة العذراء مريم في القوزاق سلوبودكا، موسكو
وبالطبع كلاسيكيات هذا النوع - المناظر الطبيعية:
ميناء قناة موسكو، دوبنا
صحيح أن الطقس لا يساعد بشكل خاص على تصويرهم بعد.
لم أكن أتوقع حتى استخدام عدسة واسعة الزاوية كثيرًا. بالمناسبة، إنها أيضًا رائعة للتصوير في المتاحف، لكنني سأتحدث عن ذلك لاحقًا. لذلك، أعتقد أن الزاوية الواسعة يجب أن تكون بالتأكيد في حقيبة مصور السفر.
(الوظيفة (w, d) ( var host = "widget.admitad.com"; var js, id = host.replace(/[^a-z0-9]/g,""), ref = d.getElementsByTagName( "script"); if (d.getElementById(id)) (return;) window._adwid_config = (host: js = d.createElement("script"); js.src = "//" + host + "/js/widget.js?r" + ((new Date()).getTime()/3600000|0); ref.parentNode.insertBefore(js, ref); )(نافذة، وثيقة))؛
ملاحظة. بالطبع تحدثنا عن الزاوية الواسعة فيما يتعلق بالكاميرات ذات مصفوفة الاقتصاص.
© موقع ماريا أناشينا
© الموقع الإلكتروني، 2009-2019. يحظر نسخ وإعادة طبع أي مواد وصور من الموقع في المطبوعات الإلكترونية والمطبوعات.