VIII Międzynarodowy Salon Morski. Statki i łodzie pomocnicze

Armia USA (Krajowe Siły Lądowe) / Zdjęcie: news.qip.ru

Stany Zjednoczone są jednym z niewielu krajów, w których siły zbrojne wojska lądowe nie stanowią siły dominującej ani pod względem liczebności, ani pod względem liczby broni i sprzętu, ani pod względem wkładu w operacje bojowe, ani pod względem wpływów. Dla Amerykanów najważniejszym rodzajem samolotów zawsze była flota, a następnie lotnictwo.

Ale nawet pomimo obecnego „zmęczenia wojną” i cięć budżetowych Pentagonu, amerykańskie siły lądowe zachowują ogromny potencjał.

„W razie potrzeby piechota morska wchodząca w skład Marynarki Wojennej będzie walczyć na lądzie, a poziom wyszkolenia bojowego jego personelu jest na ogół wyższy niż w przypadku sił lądowych”.

Ich organizacja jest bardzo złożona ze względu na ich liczebność i zakres przestrzenny. Istnieją dowództwo armii polowej (FA), które ma tendencję do powielania dowództw terytorialnych i musi je zastępować w przypadku wojny. Na terytorium samych Stanów Zjednoczonych znajduje się korpus – wojskowy (AK) i powietrzno-desantowy (VDK). Jednak głównym rodzajem formacji pozostają dywizje, z których każda składa się obecnie z dwóch lub trzech brygad liniowych i brygady lotnictwa wojskowego. Te pierwsze dzielą się na ciężkie (opancerzone), lekkie (piechota, spadochroniarka) i Strykery (można je uznać za średnie), wyposażone w wozy bojowe o tej samej nazwie.

Dowództwo armii (z siedzibą w Fort Bragg w Karolinie Północnej) ma jednego PA, dwie AK, jedno Siły Powietrznodesantowe, dwa ośrodki szkoleniowe, 32. Dowództwo Obrony Powietrznej i dowództwo rezerwy.

3 Korpus Armii (Fort Hood, Teksas) składa się z większości jednostek ciężkich. 1. Dywizja Pancerna (Fort Bliss, Teksas) składa się z 1. brygady Stryker, 2. i 3. ciężkiej (pancernej), 212. artylerii i armii lotnictwa. 1. Dywizja Kawalerii (Pancerna) (Fort Hood): 1., 2., 3. Pancerna, 41. Artyleria i Brygady Lotnictwa Armii. 1. Dywizja Piechoty (Fort Riley, Kansas): 1., 2. Brygada Pancerna i Armia Lotnicza. 4 Dywizja Piechoty (Fort Carson, Kolorado): 1. Stryker, 2. Piechota, 3. Pancerna i Armia Brygady Lotnictwa. Ponadto 3. AK posiada szereg struktur podporządkowania korpusowego. Są to 3. Pułk Kawalerii (odpowiednik brygady Strykera), 75. Artyleria, 36. Inżynieria, 89. Żandarmeria Wojskowa, 504. Rozpoznawcza, 1., 4., 15., 43. Brygada Zrównoważonego Rozwoju.

Stutysięczny kontyngent sił lądowych w ramach koalicji pod przewodnictwem USA / Fot. m.pikabu.ru

Większość z nich obejmuje 18. Dowództwo Powietrznodesantowe (Fort Bragg). połączenia mobilne. 3. Dywizja Piechoty (Fort Stewart, Georgia) składa się z 1. Brygady Pancernej, 2. Piechoty i 3. Brygady Lotnictwa Armii. 10 Dywizja Lekkiej Piechoty (Górska) (Fort Drum, Nowy Jork): 1., 2., 3. Brygada Piechoty i Lotnictwa Armii. 82 Dywizja Powietrznodesantowa (Fort Bragg): 1, 2, 3 i Brygada Lotnictwa Armii. 101 Dywizja Powietrzno-Szturmowa (Fort Campbell, Kentucky): 1, 2, 3 Brygada, 101, 159 Brygada Lotnictwa Armii. Ponadto 18. Siły Powietrzne mają szereg struktur podporządkowania korpusu. Są to: 20. dowództwo RKhBZ, 16. żandarmeria, 18. artyleria, 20. inżynieria, 525. brygada rozpoznawcza, 108. obrona powietrzna (jednocześnie podległa wspomnianemu wyżej 32. dowództwu obrony powietrznej), 44. medyczna, 7 -I transport, 35. łączność, 3., 10., 82., 101. brygada wsparcia.

1 AK (Fort Lewis – McChord, Waszyngton) – jednostka rezerwowo-szkoleniowa. 7. Dywizja Piechoty (Fort Lewis) nie jest uważana za jednostkę bojową; jej dowództwo odpowiada jedynie za szkolenie bojowe i wsparcie logistyczne przydzielonych jednostek. Są to 1. i 2. brygada Strykera z 2. Dywizji Piechoty, 16. Armii Lotniczej, 17. Artylerii, 555. Inżyniera i 201. Brygady Rozpoznawczej. Ponadto w skład 1. AK wchodzą 42. Żandarmeria Wojskowa i 62. Brygada Medyczna w ramach 593. Dowództwa Utrzymania Ruchu.

1. PA (Rock Island, Illinois) obejmuje dwa oddziały szkoleniowe. „Wschód” (Fort Knox, Kentucky) składa się ze 157., 158., 174., 188., 205. piechoty, 177. pancernej, 4. kawalerii i 72. brygady artylerii. Dywizja Zachodnia (Fort Hood, Teksas): 120., 181., 189. i 191. piechoty, 402. artyleria, 5. Brygada Pancerna. Dowództwo Rezerwy Armii (Fort Bragg) jest przede wszystkim odpowiedzialne za wsparcie logistyczne armii. W jej skład wchodzą brygady: 10 medycznych, lotniczych, 9 wsparcia, 2 inżynieryjne, 4 żandarmerii.

Ponadto Dowództwo Armii posiada dwa ośrodki szkoleniowe - Fort Irwin i Joint Training. 11. Pułk Kawalerii Pancernej (odpowiednik brygady pancernej) stacjonuje w Forcie Irwin, służąc jako pozorowany wróg dla innych jednostek i formacji.

Polecenia Najwyższy poziom na terenie Stanów Zjednoczonych znajdują się także szkolenia (Fort Eustis, Wirginia) i logistyka (Redstone, Alabama), ich przeznaczenie jasno wynika z nazw, nie ma jednostek bojowych.

Jednostki bojowe stacjonujące na terenie Stanów Zjednoczonych, które nie podlegają dowództwu sił lądowych, wchodzą w skład dowództw SOF, cybernetycznych i kosmicznych.

Dowództwo MTR (Fort Bragg) ma 7 grup MTR (1, 3, 5, 7, 10, 19, 20, dwie ostatnie znajdują się w Gwardii Narodowej), 1. oddział MTR (grupa Delta, jednostka antyterrorystyczna), 75 Pułk Rangerów, 160 Pułk Lotnictwa MTR, 4 i 8 Grupy Operacji Psychologicznych, 95 Pułk Operacji Cywilnych i 528 Brygada Wsparcia, Centrum Szkoleniowe MTR.

Dowództwo Cyberprzestrzeni (Fort Belvoir, Wirginia) obejmuje 1. Dowództwo Operacji Informacyjnych i 780. Brygadę Wywiadu Wojskowego.

Dowództwo Kosmiczne (Redstone, Alabama) składa się z 1. Dowództwa Kosmicznego (Peterson, Kolorado) i 100. Brygady Obrony Przeciwrakietowej (Shriver, Kolorado).

Siły lądowe poza Stanami Zjednoczonymi oraz w dwóch stanach-enklawach (Alaska i Hawaje) wchodzą w skład dwóch dowództw terytorialnych i jednego PA.

Dowództwo Europejskie i jego zapasowa 7. PA (Wiesbaden, Niemcy) obejmują 2. Pułk Kawalerii - odpowiednik Brygady Strykera (Vilseck, Niemcy), 173. Brygadę Powietrznodesantową (Vicenza, Włochy), amerykańską brygadę NATO (Sembach, Niemcy), 12. Brygada Lotnictwa Armii (Ansbach, Niemcy), 10. Dowództwo Obrony Powietrznej (Kaiserslautern, Niemcy), 21. Dowództwo Zrównoważonego Rozwoju (Kaiserslautern, obejmuje 18. Brygadę Inżynieryjną, 16. Brygadę Zrównoważoną, 18. Brygadę Żandarmerii Wojskowej, 405. i 409. Brygadę Zrównoważonego Rozwoju), 66. Wywiad i 2. Brygady Łączności i 7. Połączone Wielonarodowe Dowództwo Szkoleniowe (Grafevor).

Dowództwo Pacyfiku (Fort Shafter na Hawajach) odpowiada za obronę państw-enklaw. 25. Dywizja Piechoty (Schofield na Hawajach) składa się z 1. Strykera, 2. i 3. Piechoty, 4. Powietrznodesantowej, Armii Lotnictwa i 25. Brygady Zrównoważonego Rozwoju. 1. i 4. brygada stacjonują na Alasce, 2., 3. i brygady lotnicze stacjonują na Hawajach. Ponadto 94. Brygada Obrony Przeciwrakietowej (Fort Shafter), 8. Dowództwo Wsparcia (Schofield, składające się z 8. Brygady Żandarmerii Wojskowej, 10. Grupy Zrównoważonej, 130. Brygady Inżynieryjnej), 311-e Dowództwo Sygnałowe (1. i 516. Brygady Łączności), 196. Brygada Piechoty i 500. Brygada Rozpoznawcza.

8. PA (Seul) nie jest organizacyjnie częścią Dowództwa Pacyfiku i odpowiada za obronę Republiki Korei. W skład 2. Dywizji Piechoty wchodzą 1. i 2. brygada Strykera (Fort Lewis w stanie Waszyngton, jak wspomniano powyżej, administracyjnie podległa 7. Dywizji Piechoty 1. AK), brygada lotnictwa wojskowego (Camp Humphrey, Korea), 210. Brygada Artylerii (Camp Kosi, Korea), 2. Brygada Zrównoważonego Rozwoju (Camp Caroll, Korea). Podległymi jednostkami armii są 19. Dowództwo Utrzymania Ruchu, 35. Brygada Obrony Powietrznej, 501. Rozpoznawcza, 1. Łączność i 65. Brygada Medyczna.

Armia USA ma jeszcze 4 dowództwa terytorialne, z których każde jest powielane przez dowództwo armii polowej. Są to Dowództwo Północne, 5. PA (San Antonio, Teksas, odpowiedzialne za obronę Ameryki Północnej), Dowództwo Południowe, 6. PA (San Antonio, Teksas, odpowiedzialne za Amerykę Łacińską z wyłączeniem Meksyku), Dowództwo Centralne, 3- I PA ( Shaw w Karolinie Południowej, odpowiedzialny za region Bliskiego Wschodu i Azji Środkowej), Dowództwo Afryki, 9 PA (Vicenza, Włochy). W czasie pokoju są to struktury czysto dowodzenia, które nie mają jednostek podlegających stałemu podporządkowaniu.

Za obronę terytorium USA odpowiada Gwardia Narodowa; w czasie pokoju jej jednostki podlegają gubernatorom stanów. W rzeczywistości, ponieważ nie ma przed kim bronić terytorium kraju, regularnie biorą udział w operacjach za granicą. Armia Gwardii Narodowej składa się z 8 dywizji piechoty, z których każda jest rozproszona po trzech do pięciu sąsiadujących ze sobą stanach.

28 Dywizja Piechoty (Pensylwania, Ohio, Maryland): 2. Piechota, 55. Ciężka, 56. Stryker, 28. Brygada Lotnictwa Armii.

29 Dywizja Piechoty (Wirginia, Maryland, Karolina Północna, Floryda): 30 Dywizja Pancerna, 53 i 116 Piechoty, 29 Brygada Lotnictwa Armii.

34 Dywizja Piechoty (Minnesota, Wisconsin, Iowa, Idaho): 1. Pancerna, 2. i 32. Piechota, 116. Kawaleria, 34. Brygada Lotnictwa Armii.

35 Dywizja Piechoty (Kansas, Missouri, Illinois, Georgia, Arkansas): 33, 39, 48 Dywizja Piechoty, 35 Brygada Lotnictwa Armii.

36 Dywizja Piechoty (Teksas, Oklahoma, Luizjana, Mississippi): 45, 56, 72, 256 Dywizja Piechoty, 155 Dywizja Pancerna, 36 Brygada Lotnictwa Armii.

38 Dywizja Piechoty (Indiana, Michigan, Ohio): 37 i 76 Dywizja Piechoty, 38 Armia Brygada Lotnictwa, 278 Pułk Kawalerii Pancernej.

40 Dywizja Piechoty (Kalifornia, Oregon, Waszyngton, Hawaje): 29, 41, 79 Dywizja Piechoty, 81 Dywizja Pancerna, 40 Brygada Lotnictwa Armii.

42 Dywizja Piechoty (Nowy Jork, New Jersey, Vermont): 27, 50, 86 Dywizja Piechoty, 42 Brygada Lotnictwa Armii.

Jedynym czołgiem będącym na wyposażeniu armii amerykańskiej jest M1 Abrams. Jednostki regularne dysponują 2397 pojazdami najnowocześniejszej modyfikacji M1A2 (w tym 1814 to jeszcze bardziej zaawansowane M1A2SEP). Z 3326 czołgów poprzedniej wersji M1A1 większość została przeniesiona do magazynu. Istnieje również najstarsza wersja Abramsa (z armatą 105 mm, monolitycznym pancerzem i przestarzałym wyposażeniem) - do 1281 M1 (prawdopodobnie mniej, ponieważ część starych czołgów jest rozbierana na części, część przerabiana na bardziej nowoczesne wersje oraz do pojazdów inżynieryjnych bez uzbrojenia).

Obecnie głównym pojazdem bojowym sił lądowych USA jest Stryker, który był produkowany w 10 modyfikacjach. Łączna liczba tych pojazdów sięga 4430. W takie wyposażenie wyposażone są brygady Strykera, które według amerykańskiego dowództwa łączą w sobie siłę bojową (której brakuje lekkim formacjom) i mobilność (której brakuje ciężkim formacjom).

Pomimo obecności w wojsku znacznej liczby bezzałogowców rozpoznawczych, nadal dużą uwagę poświęca się rozpoznaniu naziemnemu. W służbie znajduje się aż 1719 pojazdów M3 Bradley i 361 zmodernizowanych BRM tego samego typu, M7A3 BFIST. Rodzina Stryker obejmuje od 545 do 577 transporterów opancerzonych M1127, 131 pojazdów M1128 BMTV (z armatą 105 mm), do 188 pojazdów wsparcia M1131, 274 pojazdów M1135 RCBZ. Oprócz tego jest 465 lekkich BRM M1200, 1593 M1117 i 128 niemieckich Tpz-1 Fuchs.

Bojowe wozy piechoty reprezentowane są wyłącznie przez pojazdy M2 Bradley w ilościach do 4630 sztuk. W sumie siły lądowe dysponują maksymalnie 6231 bojowymi wozami piechoty M2 i bojowymi wozami piechoty M3 Bradley, z czego 4559 jest na wyposażeniu, reszta znajduje się w magazynach.

Najliczniejszym pozostaje transporter opancerzony M113A2/A3, którego znajduje się w liczbie 3727 sztuk (w magazynie znajduje się ok. 10 tys. kolejnych, stopniowo sprzedawanych za granicę). Rodzina Stryker obejmuje do 1972 transporterów opancerzonych M1126, 348 transporterów opancerzonych M1130, do 168 lekkich pojazdów inżynieryjnych M1132 i 304 pojazdy medyczne M1133. Żołnierze dysponują przeciwpartyzanckimi pojazdami opancerzonymi zbudowanymi w technologii MRAP (ze wzmocnioną ochroną przeciwminową). Zdecydowana większość tych pojazdów jest nieuzbrojona, więc zasadniczo tak jest pojazdy, a nie opancerzony pojazd bojowy. Po wycofaniu wojsk amerykańskich z Afganistanu w służbie i magazynach pozostanie 5651 pojazdów opancerzonych Oshkosh i 2934 MaxPro (w tym 301 pojazdów medycznych).

Siły amerykańskie dysponują 975 działami samobieżnymi M109A6. Kolejnych 728 starych dział samobieżnych M109A2/3/5 znajduje się w magazynie, skąd są stopniowo sprzedawane za granicę lub demontowane. Działo samobieżne M109 wprowadzono na uzbrojenie już w latach 60., ale wariant M109A6 przeszedł sześć modernizacji nowoczesne wymagania. Istnieje 821 dział holowanych M119A2, do 362 M198, 518 M777A1/2. M777 wchodzą do służby, M198 są stopniowo wycofywane ze służby. Jest 990 moździerzy M252, 1076 M120/M121 i 441 samobieżnych M1129 Strykers.

System uzbrojony jest w 991 M270/A1 MLRS MLRS i 375 lekkich wersji tego samego systemu M142 HIMARS (227 mm). Wszystkie MLRS są także wyrzutniami dla OTR ATACMS.

Istnieje 2032 samobieżnych PPK Tou i kilka tysięcy przenośnych PPK Javelin.

Podstawą obrony powietrznej armii jest system obrony powietrznej dalekiego zasięgu Patriot, w który wyposażone są wszystkie brygady obrony powietrznej. Brygada składa się z 2–4 batalionów, z których każdy ma 3–4 baterie po 6–8 wyrzutni (po 4 rakiety). Łącznie 1106 wyrzutni rakiet przeciwlotniczych Patriot.

Poza tym jedynym aktywnym naziemnym systemem obrony powietrznej jest Stinger MANPADS. Jest uzbrojony w kilka tysięcy MANPADS, a także 703 Avenger systemów obrony powietrznej krótkiego zasięgu (4 Stinger MANPADS na Hummerze).

Wszystkie samoloty US Army Aviation pełnią funkcje pomocnicze. Jest to 37 samolotów rozpoznawczo-obserwacyjnych RC-12, 9 kanadyjskich samolotów RER Dash-7 oraz transportowe: 140 C-12, 28 UC-35, 11 SA-227 (aka C-26E), 2 Gulf Stream, 2 S-31, 3 S-37, 6 Włoski S-27J.

Podstawą siły uderzeniowej lotnictwa wojskowego jest 769 śmigłowców AN-64 Apache (681 D, 88 E, produkcja trwa). Ponadto w magazynie znajduje się 16 starych śmigłowców bojowych AN-1S Cobra.

Do śmigłowców bojowych zalicza się także śmigłowce wielozadaniowe i rozpoznawcze: do 525 OH-58 (do 263 A, do 157 C, 105 D, kolejne 229 D, 10 A, 6 C w magazynie), 39 MN-6M, oraz 61 śmigłowców walki radioelektronicznej EH-60A i śmigłowców MTR: 62 MH-47G, 87 MH-60 (31 M, 35 L, 21 K).

Lotnictwo wojskowe dysponuje także 123 śmigłowcami ratowniczymi НН-60 (32 L, 91 М), 157 śmigłowcami szkolnymi ТН-67 i śmigłowcami transportowymi: 412 СН-47 (111 D, 301 F), 1534 UH-60 (674 А, 599 L, 261 M, kolejne 19 L w magazynie), 290 EC145 (model europejski, produkowany na licencji pod nazwą UH-72A), do 20 UH-1.

Armia amerykańska wydaje się być jedyną na świecie posiadającą własną flotę. W jego skład wchodzi 6 transportowców desantowych typu Frank Besson i 118 łodzi desantowych różnych typów.

Nowa amerykańska strategia wojskowa praktycznie nie angażuje sił lądowych w działania bojowe, z wyjątkiem skrajnie mało prawdopodobnych przypadków konfliktu na dużą skalę. W razie potrzeby Korpus Piechoty Morskiej wchodzący w skład Marynarki Wojennej będzie walczył na lądzie (poziom wyszkolenia bojowego jego personelu jest z reguły wyższy niż wojsk lądowych). Odnowa wyposażenia sił lądowych przebiega w dość wolnym tempie, finalizowane są zakupy opancerzonych wozów bojowych Stryker, haubic M777, śmigłowców Apache i UH-72A Lakota, a także bezzałogowych samolotów rozpoznawczych i różnego sprzętu łączności, walki elektronicznej itp. . siła bojowa siły lądowe pozostają bardzo duże, z pewnością w przewidywalnej przyszłości będą przewyższać jakąkolwiek armię na świecie z wyjątkiem chińskiej i rosyjskiej.

Materiał z Wikipedii – wolnej encyklopedii

K:Wikipedia:Artykuły bez obrazów (typ: nieokreślony)

Khramchikhin Aleksander Anatoliewicz(ur. 3 czerwca 1967) – rosyjski politolog.

Biografia

W latach 1995-1998 pracował w strukturach Ogólnorosyjskiego Związku Domów Ludowych (WSND) (szef – najpierw S. A. Filatow, następnie S. A. Popow, jeden z założycieli i przywódców Jednej Rosji), później – w moskiewskim oddziale „Jednej Rosji” VSND jako zwykły pracownik.

W Instytucie Analiz Politycznych i Wojskowych pracuje od jego powstania w styczniu 1996 roku na bazie służby informacyjno-analitycznej sztabu partii „Nasz Dom to Rosja”. Kierownik działu analitycznego instytutu, autor i kierownik bazy danych instytutu o sytuacji politycznej w regionach Rosji.

Obszary działalności - polityka wewnętrzna federalny i poziom regionalny, polityka zagraniczna, zagadnienia rozwoju wojskowości i sił zbrojnych w Rosji i za granicą.

Autor kilkuset publikacji na tematy polityczno-wojskowe w wydawnictwach drukowanych („Niezależny Przegląd Wojskowy”, „Wremya MN”, „Znamya”, „Notatki Krajowe” i inne) oraz na portalach internetowych (Russian Journal, GlobalRus.ru, ima- press.ru, RBC i inne).

Krytyka

Aleksander Khramczikhin jest jednym ze zwolenników teorii rozbrajającego uderzenia USA na rosyjskie nośniki broni nuklearnej i podaje oryginalne wyjaśnienie tego uderzenia – aby dać Rosji powód do zaproszenia wojsk NATO na swoje terytorium w celu ochrony Rosji przed Chinami:

Banda bezsilnych członków NATO nie zaryzykowałaby silnej okupacji, nawet gdyby Rosja utraciła swoje strategiczne siły nuklearne. W każdym razie nadal będziemy dysponować taktyczną bronią nuklearną. I nadal będą konwencjonalne samoloty, chociaż one również szybko ulegają degradacji. Oznacza to, że straty okupantów nadal będą niedopuszczalnie wysokie. Ale faktem jest, że pozostawieni bez strategicznych sił nuklearnych możemy zaprosić wojska NATO „pokojowo” i dobrowolnie. Bo alternatywą będzie chińska okupacja. Jak już napisano w poprzednich artykułach, dla Chin nie jest to kaprys, ale niezbędna konieczność. Okupacja NATO jest mniejszym złem, ponieważ jest oczywiście bliższa mentalnie i znacznie łagodniejsza pod względem reżimu. Przynajmniej teoretycznie w przyszłości będzie można się go pozbyć. Od Chińczyków - pod żadnym pozorem.

7 sierpnia 2008 roku, dzień przed rozpoczęciem wojny w Osetii Południowej, Aleksander Chramczikhin oświadczył, że wyklucza scenariusz konfliktu zbrojnego:

Ofensywy gruzińskiej nie będzie, jest to całkowicie wykluczone. ... Wojny w żadnym wypadku nie będzie. Najwyraźniej celem Gruzji jest destabilizacja sytuacji w Osetii Południowej, aby jak najwięcej ludzi uciekło stamtąd do Rosji. Ma to na celu osłabienie republiki militarnie, ekonomicznie i psychologicznie.

- // IA REGNUM

W styczniu 2012 roku Khramchikhin, analizując wydarzenia Arabskiej Wiosny, przewidział:

Najważniejszy akt nastąpi z 99-procentowym prawdopodobieństwem w 2012 roku. To jest porażka Syrii, oczywiście Iranu. Jest to niemal całkowicie nieuniknione

- // Radio „Głos Rosji”, 01.10.2012

Napisz recenzję artykułu „Khramchikhin, Alexander Anatolyevich”

Notatki

Spinki do mankietów

Fragment charakteryzujący Khramchikhina, Aleksandra Anatolijewa

Podeszli do stodoły, przy której stał duży tłum mężczyzn.
Część mężczyzn zdjęła kapelusze, część nie zdejmując kapeluszy, patrzyła na przybyłych. Z tawerny wyszło dwóch długich starców o pomarszczonych twarzach i rzadkich brodach i uśmiechając się, kołysząc i śpiewając jakąś niezręczną piosenkę, podeszło do funkcjonariuszy.
- Dobrze zrobiony! - powiedział Rostów ze śmiechem. - A co, masz siano?
„I są tacy sami…” – powiedział Iljin.
„Vesve…oo…oooo… szczekanie bese… bese…” śpiewali mężczyźni z radosnymi uśmiechami.
Z tłumu wyszedł jeden mężczyzna i podszedł do Rostowa.
- Jakimi ludźmi będziecie? - on zapytał.
„Francuzi” – odpowiedział ze śmiechem Ilyin. „Oto sam Napoleon” – powiedział, wskazując na Ławruszkę.
- Więc będziesz Rosjaninem? – zapytał mężczyzna.
- Ile masz siły? – zapytał inny niski mężczyzna, podchodząc do nich.
„Wiele, wiele” – odpowiedział Rostów. - Dlaczego się tu zebraliście? - on dodał. - Wakacje czy co?
„Starzy ludzie zebrali się w sprawach światowych” – odpowiedział mężczyzna, odsuwając się od niego.
W tym czasie na drodze prowadzącej z dworu pojawiły się dwie kobiety i mężczyzna w białym kapeluszu, zmierzające w stronę funkcjonariuszy.
- Mój jest różowy, nie przeszkadzaj mi! - powiedział Iljin, zauważając Dunyashę zdecydowanie zmierzającą w jego stronę.
- Nasze będą! – Ławruszka powiedział do Iljina, mrugając.
- Czego, moja piękna, potrzebujesz? – powiedział Ilyin, uśmiechając się.
- Księżniczka kazała dowiedzieć się, jakim pułkiem jesteś i jakie masz nazwiska?
„To jest hrabia Rostow, dowódca eskadry, a ja jestem twoim pokornym sługą”.
- B...se...e...du...shka! - zaśpiewał pijany mężczyzna, uśmiechając się radośnie i patrząc na Ilyina rozmawiającego z dziewczyną. Podążając za Dunyashą, Alpatych podszedł do Rostowa, zdejmując z daleka kapelusz.
„Ośmielam się przeszkadzać, Wysoki Sądzie” – powiedział z szacunkiem, ale i względną pogardą dla młodości tego oficera i kładąc mu rękę na piersi. „Moja pani, córka generała naczelnego księcia Mikołaja Andriejewicza Bołkońskiego, który zmarł piętnastego roku życia, znajdując się w trudnej sytuacji z powodu niewiedzy tych osób” – wskazał na mężczyzn – „prosi was o przybycie... czy chcecie?” Alpatych powiedział ze smutnym uśmiechem: „Aby zostawić kilka, bo inaczej nie jest to takie wygodne, gdy... - Alpatych wskazał na dwóch mężczyzn, którzy biegali wokół niego od tyłu, jak bzy wokół konia.
- A!.. Alpatych... Ech? Jakow Alpatycz!.. Ważne! przebaczyć ze względu na Chrystusa. Ważny! Ech?.. – powiedzieli mężczyźni, uśmiechając się do niego radośnie. Rostów spojrzał na pijanych starców i uśmiechnął się.
– A może to pociesza Waszą Ekscelencję? - powiedział Jakow Ałpatycz ze spokojnym spojrzeniem, wskazując na starców z ręką nie schowaną na piersi.
„Nie, tu nie ma pocieszenia” – powiedział Rostow i odjechał. - O co chodzi? - on zapytał.
„Ośmielam się donieść Waszej Ekscelencji, że tutejsi niegrzeczni ludzie nie chcą wypuścić pani z posiadłości i grożą, że odprawią konie, więc rano wszystko jest spakowane i jej lordowska mość nie może wyjechać”.
- Nie może być! - krzyknął Rostów.
„Mam zaszczyt przekazać Państwu prawdę absolutną” – powtórzył Alpatych.
Rostow zsiadł z konia i oddając go posłańcowi, poszedł z Alpatyczem do domu, wypytując go o szczegóły sprawy. Rzeczywiście wczorajsze ofiarowanie chłopom chleba przez księżniczkę, jej wyjaśnienia z Dronem i zebranymi tak bardzo zepsuły sprawę, że Dron w końcu oddał klucze, przyłączył się do chłopów i nie pojawił się na prośbę Ałpatycha, i że rano: gdy królewna kazała złożyć pieniądze na wynos, chłopi wyszli tłumnie do stodoły i posłali z informacją, że nie wypuszczą księżniczki ze wsi, że jest rozkaz, aby ich nie wywozić, i odprzęgałby konie. Ałpatycz wyszedł do nich i upominał, ale oni mu odpowiedzieli (najwięcej mówił Karp; Dron nie pojawił się z tłumu), że księżniczki nie można wypuścić, że jest na to rozkaz; ale niech księżniczka zostanie, a będą jej służyć jak poprzednio i będą jej posłuszni we wszystkim.
W tym momencie, gdy Rostów i Iljin galopowali drogą, księżniczka Marya, pomimo namawiania Alpatycha, niani i dziewcząt, kazała układać i chciała jechać; ale widząc galopujących kawalerzystów, wzięto ich za Francuzów, woźnicy uciekli, a w domu rozległ się płacz kobiet.
- Ojciec! drogi Ojcze! „Bóg cię zesłał” – powiedziały czułe głosy, gdy Rostow szedł korytarzem.
Księżniczka Marya, zagubiona i bezsilna, siedziała w sali, podczas gdy przyprowadzono do niej Rostów. Nie rozumiała, kim był, dlaczego był i co się z nią stanie. Widząc jego rosyjską twarz i poznając go po wejściu i pierwszych słowach, jakie wypowiedział jako mężczyzna z jej kręgu, spojrzała na niego swoim głębokim i promiennym spojrzeniem i zaczęła mówić głosem załamanym i drżącym ze wzruszenia. Rostow natychmiast wyobraził sobie coś romantycznego na tym spotkaniu. „Bezbronna, pogrążona w smutku dziewczyna, samotna, zdana na łaskę niegrzecznych, zbuntowanych mężczyzn! I jakiś dziwny los mnie tu sprowadził! - pomyślał Rostow, słuchając jej i patrząc na nią. - A jaka łagodność, szlachetność w rysach i wyrazie! – pomyślał, słuchając jej nieśmiałej opowieści.

Edukacja

Działalność analityczna

Pracuje w Instytucie Analiz Politycznych i Wojskowych od jego powstania w styczniu 1996 na podstawie serwisu informacyjno-analitycznego centrali partii „Nasz Dom to Rosja”. Kierownik działu analitycznego instytutu, autor i kierownik bazy danych instytutu o sytuacji politycznej w regionach Rosji.

Obszary działania – polityka wewnętrzna na szczeblu federalnym i regionalnym, polityka zagraniczna, kwestie rozwoju militarnego I siły zbrojne w Rosji i za granicą.

Obrady

Główny autor książek „Wybory w szóstej Duma Państwowa: wyniki i wnioski” oraz „Wybory Prezydenta Federacji Rosyjskiej: wyniki i wnioski”, opublikowane przez Instytut Analiz Politycznych i Wojskowych w 1996. Autor kilkuset publikacji o tematyce politycznej i wojskowej w mediach drukowanych („ Niezależny Przegląd Wojskowy", "Czas MN", "Transparent", „Notatki Krajowe” i inne) oraz na stronach internetowych ( Dziennik rosyjski , GlobalRus.ru ima-press.ru, RBC i inne), a także spektakle m.in ekspert w programach telewizja I radio (VGTRK , Telewizja REN , « Radia Rosja„, „Majak-24”).

Wyświetlenia

Ma skrajnie pesymistyczne poglądy na temat perspektyw armii rosyjskiej, przemysłu zbrojeniowego, przemysłu lotniczego i stoczniowego.

Przemysł lotniczy cywilny w Rosji można już dziś uznać za całkowicie martwy. A próby stworzenia nowego samolotu – SuperJet 100 – wyglądają dość absurdalnie. Ogólnie rzecz biorąc, nikt nie potrzebuje „Superjeta”. Przemysł samolotów wojskowych będzie jeszcze trochę „drgał”.

- Cmentarz Pamięci Rosyjskiego Przemysłu Lotniczego 28 maja 2011 r

Krytyka

Na stronach internetowych i blogach poświęconych armii i rozwojowi militarnemu pomysły Khramchikhina spotkały się z ostrą krytyką. Khramczikhinowi zarzuca się głównie wyolbrzymianie chińskiego zagrożenia dla Rosji. Krytycy uważają, że nie zajmuje się on analizą prawdopodobieństwa chińskiej agresji na Rosję, ale interpretacją wszelkich faktów na korzyść tej idei. Ponadto w analizie tez Khramchikhina przeprowadzonej przez czołowego badacza Centrum problemy strategiczne Azja Północno-Wschodnia i Szanghajska Organizacja Współpracy, kandydat nauk wojskowych Jurij Wasiljewicz Morozow zauważa, że ​​Aleksander Chramczikhin wyolbrzymia problem przeludnienia Chin i braku surowców mineralnych, który jego zdaniem można rozwiązać jedynie poprzez przechwytywanie Terytoria rosyjskie, wyolbrzymia siłę chińskiej armii, a także nie rozumie współczesnej taktyki walki, budując scenariusze chińskiej inwazji na podstawie doświadczeń Druga wojna światowa i ignorowanie czynników naturalnych.

Aleksander Khramczikhin jest jednym ze zwolenników teorii rozbrajającego uderzenia USA na rosyjskie nośniki broni nuklearnej i podaje oryginalne wyjaśnienie tego uderzenia – aby dać Rosji powód do zaproszenia wojsk na swoje terytorium NATO chronić Rosję przed Chinami:

Banda bezsilnych członków NATO nie zaryzykowałaby silnej okupacji, nawet gdyby Rosja utraciła swoje strategiczne siły nuklearne. W każdym razie nadal będziemy dysponować taktyczną bronią nuklearną. A konwencjonalne samoloty, choć również szybko ulegają degradacji, nadal będą istnieć. Oznacza to, że straty okupantów nadal będą niedopuszczalnie wysokie. Ale faktem jest, że pozostawieni bez strategicznych sił nuklearnych możemy zaprosić wojska NATO „pokojowo” i dobrowolnie. Bo alternatywą będzie chińska okupacja. Jak już napisano w poprzednich artykułach, dla Chin nie jest to kaprys, ale niezbędna konieczność. Okupacja NATO jest mniejszym złem, ponieważ jest oczywiście bliższa mentalnie i znacznie łagodniejsza pod względem reżimu. Przynajmniej teoretycznie w przyszłości będzie można się go pozbyć. Od Chińczyków - pod żadnym pozorem.