Aktualności 

Przedmiot nauk ekonomicznych według Beckera. Metody ekonomii Zobacz, co oznacza „podejście ekonomiczne” w innych słownikach

Wstęp

W artykule postawiono zadanie poszerzenia zakresu analitycznego tego, co sam naukowiec nazywa ekonomicznym podejściem do różnych problemów społecznych. Dokonano analizy roli rodziny, czyli jednostki rodzinnej, w społeczeństwie. Podjęto próbę wyjaśnienia tendencji spadkowej dzietności w krajach uprzemysłowionych oraz różnic w poziomie dzietności pomiędzy różnymi krajami oraz pomiędzy obszarami miejskimi i wiejskimi. Pokazano możliwość zastosowania proponowanej teorii w obszarze „przestępczości i kary”.

Podejście ekonomiczne

W swoich badaniach analizuję problemy społeczne wykraczające poza tradycyjny przedmiot ekonomii, stosując podejście ekonomiczne. W tym artykule podejście to zostanie opisane i zilustrowane przykładami z mojej przeszłej i obecnej pracy.

Podejście ekonomiczne, które stosuję, w odróżnieniu od marksistowskiego, nie zakłada, że ​​o zachowaniu jednostek decyduje wyłącznie egoizm lub żądza zysku. Jest to metoda analizy, a nie przesłanka dotycząca motywów zachowania. Razem z podobnie myślącymi ludźmi próbowałem udowodnić ekonomistom, że podstawą indywidualnych zachowań nie jest wąski egoizm, ale szerszy zakres wartości i preferencji.

Zgodnie z tym podejściem ludzie maksymalizują to, co postrzegają jako bogactwo, niezależnie od tego, czy są samolubni, altruistyczni, sadystyczni czy masochistyczni. Ich działania są przemyślane i skoordynowane w czasie. Dlatego starają się jak najdokładniej przewidzieć nieznane konsekwencje swoich działań. Jednakże korzenie ich przewidywania mogą leżeć w przeszłości, gdyż przeszłość pozostawia głęboki ślad w światopoglądzie i wartościach danej osoby.

Swobodę działania człowieka ograniczają jego dochody, czas, niedoskonała pamięć i zdolności obliczeniowe oraz inne ograniczone zasoby, a także możliwości, jakie stwarza przed nim gospodarka. O szerokości tych możliwości decydują działania innych osób i ich organizacji.

Najważniejszym ze wszystkich ograniczeń jest czas. Postęp ekonomii i medycyny, który znacząco wydłużył długość życia, okazał się bezsilny wobec upływu czasu, który zawsze ogranicza człowieka do 24 godzin na dobę. Tak więc, chociaż wolumen towarów i usług w bogatych krajach ogromnie wzrósł, wolumen czasu pozostał niezmieniony.

Dlatego pragnienia pozostają niezaspokojone zarówno w krajach bogatych, jak i biednych. Chociaż rosnąca obfitość dóbr zmniejsza wartość dodatkowego dobra, czas staje się coraz cenniejszy w miarę zwiększania się obfitości dóbr. Maksymalizacja użyteczności w utopijnym społeczeństwie, w którym wszystkie potrzeby są w pełni zaspokojone, nie ma sensu, ale niezmienność upływu czasu sprawia, że ​​taka utopia jest niemożliwa. To niektóre z problemów poruszanych w pracach G. Bakkera i S. Lindera.

Poniższe sekcje tego artykułu ilustrują zastosowanie podejścia ekonomicznego do czterech bardzo różnych tematów. Aby zrozumieć problem dyskryminacji mniejszości, należy wśród czynników determinujących preferencje uwzględnić takie uczucia, jak uprzedzenia i nienawiść wobec określonych grup ludzi. Ekonomiczna analiza przestępczości pozwala znaleźć racjonalność w nielegalnych, aspołecznych działaniach. Teoria „kapitału ludzkiego” ukazuje powiązania pomiędzy wydajnością pracy a inwestycjami w edukację, umiejętności i wiedzę. Ekonomiczne podejście do rodziny interpretuje małżeństwo, rozwód, płodność i relacje wewnątrzrodzinne w kategoriach długoterminowej maksymalizacji użyteczności.

OS Elkina, Uniwersytet Państwowy w Omsku, Wydział Ekonomii i Socjologii Pracy

Zachowania ekonomiczne są przedmiotem wszelkich badań i uogólnień teorii ekonomii. Centralne miejsce we wszystkich traktatach z teorii ekonomii, z niewielkimi odchyleniami, zajmuje ta sama idea: wszelkie badania w dziedzinie ekonomii mają na celu analizę i przewidywanie zachowań ludzkich. Oto kilka typowych definicji nauk ekonomicznych: „Nauki ekonomiczne badają normalne funkcjonowanie społeczeństwa ludzkiego; badają sferę działań indywidualnych i społecznych, która jest ściśle związana z tworzeniem i użytkowaniem materialnych podstaw dobrobytu” (Marshall A. .); „Teoria ekonomii jest nauką badającą zachowania człowieka z punktu widzenia relacji pomiędzy celami a ograniczonymi środkami, które mogą mieć różne zastosowania” (Robbins L.). Można przytoczyć wiele podobnych wypowiedzi innych autorów, udowadniających, że przedmiotem nauk ekonomicznych jest badanie zachowań człowieka w sferze ekonomicznej.

Ale wiele form ludzkich zachowań może być przedmiotem badań w kilku dyscyplinach jednocześnie: na przykład problem porodu stanowi specjalną sekcję socjologii, antropologii, teorii ekonomii, historii itp. Teoria ekonomii głosi własne, unikalne podejście ekonomiczne, które integruje wiele różnych form ludzkich zachowań w swój szczególny typ - zachowania ekonomiczne.

Jak wiadomo, ekonomia analizuje takie podstawowe kategorie, jak produkcja, dystrybucja, wymiana i konsumpcja dóbr i usług materialnych niezbędnych do życia ludzi. Kategorie te ogólnie opisują sferę ekonomiczną społeczeństwa. Sama analiza głównych kategorii odbywa się w oparciu o wykorzystanie następujących kategorii analitycznych: ograniczenia zasobów, koszty, preferencje i wybór. Koncepcje te układają się w ramach odrębnych, wzajemnie powiązanych procesów optymalizacji na poziomie indywidualnych decyzji i równowagi na poziomie całego społeczeństwa.

Przechodząc do języka badacza ludzkich zachowań, ekonomistów interesuje to, w jaki sposób ludzie wykorzystują swoje ograniczone zasoby do produkcji, dystrybucji i wymiany dóbr i usług w celu konsumpcji, tj. zbadać proces wyboru pomiędzy alternatywnymi sposobami wykorzystania ograniczonych zasobów, metodami organizacji zasobów, sposobami dystrybucji bogactwa i nagród za działalność gospodarczą.

Ludzie mogą optymalnie wykorzystać swoje ograniczone zasoby tylko wtedy, gdy mają wolność gospodarczą i gdy istnieją realne możliwości korzystania z wolnego wyboru. Staje się to możliwe dopiero wraz z pojawieniem się i rozwojem systemu wolnorynkowego – wraz z pojawieniem się społeczeństwa rynkowego, gdy nie ma scentralizowanego podziału pracy i gdy sfera ekonomiczna zostanie wyraźnie oddzielona od wszystkich innych aspektów życia społecznego.

Powstanie społeczeństwa o gospodarce rynkowej (właśnie ten proces obserwujemy w naszym kraju) nieuchronnie implikuje, że każdy człowiek musi nauczyć się: a) żyć w tym świecie; b) stosować się do nakazów rynku. Prowadzi to nieuchronnie do dwóch zasadniczych zmian, których idea kojarzona jest z nazwiskami M. Webera i K. Marxa:

Po pierwsze, radykalnie zmienia się etos społeczny, co objawia się w różnych formach - w kształtowaniu się etyki biznesu, szerzeniu się „utowarowionego” spojrzenia na stosunki społeczne i pojawia się nawyk redukowania wartości konsumpcyjnej do wartości wymiennej (M. Weber );

Po drugie, wyłaniają się nowe instytucjonalne (rynkowe) warunki życia społecznego, w których na pierwszy plan wysuwają się stosunki umowne, zwłaszcza w zakresie zatrudniania siły roboczej, i znacząco wzrasta rola środków trwałych (K. Marx).

Zmiany pierwszego rodzaju prowadzą do triumfu zasady maksymalizacji, która stopniowo przekształca się w świadomą zasadę nowego sposobu myślenia. Zasada ta jest generowana przez nowy etos, który na pierwszym miejscu stawia korzyści i koszty, dając początek racjonalizmowi, czyli zachowaniom rynku opartym na optymalizacji użyteczności. Siłą organizującą ludzkie zachowanie jest kalkulacja własnej korzyści: A. Smith nazwał to chęcią „poprawy swojej sytuacji” i argumentował, że taka kalkulacja z reguły towarzyszy nam przez całe życie i jest najprostszą ścieżką, którą wybiera większość ludzi poprawa ich pozycji oznacza „wzrost bogactwa”.

Zmiany drugiego rodzaju prowadzą do zupełnie nowej dynamiki instytucjonalnej, która umożliwia czysto „ekonomiczny” sposób mobilizacji siły roboczej oparty na zasadach podaży i popytu. Dążąc do dobrobytu materialnego, człowiek staje przed problemem ekonomicznym dystrybucji ograniczonych zasobów: doba ma tylko dwadzieścia cztery godziny, to znaczy czas na działanie jest ograniczony, a świat zewnętrzny nie zapewnia możliwości i oznacza osiągnięcie wszystkich celów danej osoby. Dlatego człowiek musi dzielić swój czas i pieniądze pomiędzy wytwarzanie realnych dochodów i rekreację. Dlatego wszelkie działania członków społeczeństwa można podzielić na działania; prowadzące do dobrobytu materialnego (na przykład działania mające na celu produkcję chleba) i działania prowadzące do dobrobytu niematerialnego (na przykład działania mające na celu organizowanie przedstawień cyrkowych). To oddzielenie jest konieczne, ponieważ:

Po pierwsze, jednostka potrzebuje zarówno realnego dochodu, jak i wolnego czasu;

Po drugie, nie ma ich w wystarczającej ilości, aby w pełni zaspokoić swoje potrzeby, gdyż czas i środki, którymi dysponuje, są ograniczone.

W ten sposób człowiek jest zmuszony dzielić swój czas między różne cele, więc ludzkie zachowanie w systemie gospodarczym nieuchronnie przybiera formę wyboru. „Wybór to działanie, które wiąże się z wydatkiem czasu i rzadkich zasobów na osiągnięcie celu, przy założeniu, że nie zostaną one wykorzystane do osiągnięcia innego celu”.

Proces selekcji jest zawsze zmienny i zależy od sytuacji i cech osobowości.

Zatem podejście ekonomiczne zakłada, że ​​zachowanie ekonomiczne to maksymalizacja zachowania w bardziej wyraźnej formie i w szerszym zakresie niż inne typy zachowań społecznych. Ponadto podejście ekonomiczne zakłada istnienie rynków, które z różnym stopniem efektywności koordynują działania różnych uczestników – jednostek, firm, a nawet całych narodów – w taki sposób, że ich zachowania stają się wzajemnie spójne. Zakłada się również; że preferencje nie zmieniają się znacząco w czasie i nie różnią się znacząco pomiędzy bogatymi i biednymi, a nawet pomiędzy ludźmi należącymi do różnych społeczeństw i kultur [b, s. 261]. Cepy i inne instrumenty rynkowe regulują dystrybucję ograniczonych zasobów w społeczeństwie, ograniczając w ten sposób pragnienia uczestników i koordynując ich działania.

Podejście ekonomiczne zakłada także stabilność preferencji. Te głęboko zakorzenione preferencje są zdeterminowane postawą ludzi wobec podstawowych aspektów ich życia, takich jak wartości, normy, mentalność, zdrowie, prestiż, przyjemności zmysłowe, życzliwość czy zazdrość i nie zawsze pozostają stabilne, jeśli chodzi o towary i usługi rynkowe . Założenie stabilności preferencji stanowi wiarygodną podstawę do przewidywania reakcji na określone zmiany.

Maksymalizacja zachowania i stabilność preferencji nie są jedynie przesłankami początkowymi analizy, ale można je wyprowadzić z koncepcji doboru naturalnego odpowiednich wzorców zachowań podczas ewolucji człowieka. Ekonomiczne podejście do ludzkich zachowań nie zakłada, że ​​wszyscy uczestnicy każdego rynku koniecznie posiadają pełne informacje lub dokonują transakcji, które nie wymagają żadnych kosztów. Niekompletnych informacji nie należy jednak mylić z irracjonalnością lub niekonsekwentnym zachowaniem. Podejście ekonomiczne opiera się na teorii optymalnej lub racjonalnej akumulacji kosztownych informacji, co implikuje; na przykład większe inwestycje w zdobywanie informacji przy podejmowaniu ważnych decyzji w porównaniu z nieistotnymi, np. kupnem domu lub zawarciem związku małżeńskiego w porównaniu z kupnem chleba lub sofy. Informacje zebrane w ten sposób często są dalekie od pełnych, gdyż ich pozyskanie wiąże się z kosztami – fakt ten wykorzystywany jest w podejściu ekonomicznym do wyjaśniania tych form zachowań, które w innych podejściach są rozumiane albo jako zachowania irracjonalne lub niekonsekwentne, albo jako tradycyjne .

W przypadkach, w których stracone są wyraźnie zyskowne możliwości, podejście ekonomiczne nie wyjaśnia tego jako irracjonalności. Zamiast tego postuluje, że próbując skorzystać z tych możliwości, ponoszone są koszty pieniężne lub psychologiczne – koszty, które równoważą zamierzone korzyści i które nie są łatwo „dostrzeżone” przez zewnętrznych obserwatorów. Co więcej, ekonomiczne podejście do ludzkich zachowań nie wymaga, aby poszczególni agenci koniecznie byli świadomi swojego pragnienia maksymalizacji lub byli w stanie wyjaśnić przyczyny utrzymujących się wzorców swojego zachowania. Zbiega się w tym zatem ze współczesną psychologią i socjologią.

Podejście ekonomiczne opiera się na założeniu, że działalność przestępcza to ten sam zawód, któremu ludzie poświęcają pracę w pełnym lub niepełnym wymiarze godzin. Ludzie decydują się zostać przestępcami z tych samych powodów, dla których inni zostają stolarzami lub nauczycielami, a mianowicie dlatego, że oczekują, że „zysk” z podjęcia decyzji o zostaniu przestępcą to wartość bieżąca całkowitej sumy różnic pomiędzy korzyściami i kosztami, zarówno nie- pieniężny i pieniężny przewyższa „zysk” z wykonywania innych zawodów,

Podejście ekonomiczne zakłada, że ​​podmioty gospodarcze często napotykają przeszkody uniemożliwiające im realizację swoich aspiracji. Przeszkody mogą być różnego rodzaju. Mogą one mieć charakter materialny (finansowy, informacyjny i materialny), tymczasowy (ograniczenia czasowe), formalny (ograniczenia oparte na przepisach pisanych i niepisanych) oraz nieformalny (ograniczenia związane z tradycjami i zwyczajami).

Zastosowanie podejścia ekonomicznego tworzy swego rodzaju ramy, w których zachowania gospodarcze pojawiają się w pełni, ale chronione przed empiryczną złożonością świata. Jeśli więc weźmiemy pod uwagę zachowania człowieka w ogóle, to na zachowanie to wpływa duża liczba zmiennych – ekonomicznych, politycznych, prawnych, religijnych – i jeśli badacz miałby stanąć przed zadaniem przedstawienia życia gospodarczego w całości, wiele z nich różne typy zmiennych musiałyby również wprowadzić modele ekonomiczne. Zwykły sposób ograniczania empirycznej złożoności świata jest następujący: Chociaż nieekonomiczne zmienne niezmienne wpływają na zachowanie, na potrzeby analizy zakłada się, że wiele zmiennych jest niezmiennych, czyli zmienne te pełnią rolę „danych”.

Jednym z ważnych „danych” tradycyjnej analizy jest racjonalność ekonomiczna: jeśli jednostka stanie przed sytuacją wyboru ekonomicznego, wybierze taki sposób postępowania, aby zmaksymalizować swoją pozycję ekonomiczną.

Jednym z najważniejszych przesłanek zachowań ekonomicznych jest kultura ekonomiczna jako zbiór wartości i norm społecznych, które regulują zachowania gospodarcze i służą jako społeczna pamięć rozwoju gospodarczego: ułatwiając (lub utrudniając) przekazywanie, selekcję i aktualizację wartości , normy i potrzeby, które funkcjonują w sferze gospodarczej i kierują jej podmiotami do określonych form działalności gospodarczej. Wartości kojarzone z gospodarką to trwałe, przyjęte w społeczeństwie i wśród jego poszczególnych grup przekonania na temat tego, jakie korzyści ekonomiczne (bogactwo, powiązania, władza, status, różne rodzaje zatrudnienia, różne źródła i sposoby pozyskiwania dochodów itp.) są najważniejsze lub nie są w ogóle ważne dla nich i ich rodzin, a także wyobrażenia ludzi o tym, jakie stosunki ekonomiczne są dla nich lepsze. Normy w gospodarce ZSRR to idee ludzi i ich działania w sferze gospodarczej, które są uznawane za przydatne, prawidłowe i konieczne w określonych sytuacjach gospodarczych. Kultura ekonomiczna selekcjonuje (odbiera, konserwuje; gromadzi) wartości i normy ekonomiczne niezbędne do przetrwania i dalszego rozwoju gospodarki, gromadzi standardy właściwych zachowań ekonomicznych, przenosi z przeszłości do teraźniejszości wartości i normy leżące u podstaw pracy, konsumpcja, dystrybucja oraz inne działania i relacje gospodarcze, odnawia wartości i normy rządzące rozwojem gospodarki, będąc rezerwuarem, z którego czerpią nowe wzorce zachowań. Kultura ekonomiczna, w interakcji z mentalnością narodu, kształtuje myślenie ekonomiczne jednostek, w efekcie ustala się program indywidualnych zachowań ekonomicznych i następuje samo działanie gospodarcze.

Mentalność to „głęboki poziom świadomości zbiorowej i indywidualnej, w tym nieświadomości, zespół gotowości, postaw i predyspozycji jednostki lub grupy społecznej do działania, myślenia, odczuwania i postrzegania świata w określony sposób tradycje, kulturę, struktury społeczne i całe siedlisko oraz on sam z kolei je kształtuje, pełniąc rolę świadomości generatywnej jako trudnego do zdefiniowania źródła dynamiki kulturowo-historycznej.” Kształtowana historycznie na przestrzeni wieków mentalność wyznacza narodowy model zachowań gospodarczych i społecznych – kulturę konsumpcji, produkcji i odpowiadające im motywacje.

Kształtowanie się mentalności rosyjskiej opierało się na chrześcijaństwie, zrodzonym przez cywilizację zachodnią i nałożonym na ducha Wschodu. W rezultacie powstała szczególna mentalność, której właściwości można nazwać paradoksem, światopogląd „tego i tamtego”, ostro kontrastujący z mentalnością zachodnią, charakteryzującą się podejściem „albo-albo”. Ta właściwość mentalności rosyjskiej wskazuje na specyfikę zachowań ekonomicznych rosyjskiej osobowości i wydaje się być ważnym czynnikiem w organizacji gospodarki w Rosji. Rosjanina cechuje głębia życia wewnętrznego, częściowe przekazanie wolności osobistej zespołowi oraz większy stopień pozaekonomicznych elementów sukcesu ekonomicznego.

Myślenie ekonomiczne to proces poznawania przez osobę, grupę społeczną lub społeczeństwo jako całość rzeczywistości gospodarczej, świadomość swojego miejsca w stosunkach gospodarczych i na tej podstawie wypracowywanie zasad swojego działania. Na podstawie cech mentalności rosyjskiej wyłania się szczególny typ rosyjskiego myślenia gospodarczego, który kształtuje się jako połączenie właściwości Zachodu i Wschodu. Podstawą rosyjskiego myślenia gospodarczego jest państwowe myślenie ekonomiczne, kojarzone z cywilizacjami wschodnimi i noszące takie cechy, jak silne włączenie świadomości indywidualnej w strukturę świadomości społecznej, hierarchia, zależność od państwa, nietolerancja dla odstępstw od przyjętych norm zachowań ekonomicznych, lekceważenie prawa i legalności.

Dziś na zachowania ludzi w coraz większym stopniu wpływają elementy rynkowego myślenia ekonomicznego, które są immanentne na Zachodzie: poczucie panowania, osobista niezależność ekonomiczna, inicjatywa, pragmatyzm, elastyczność, zdolność adaptacji, przedsiębiorczość, gotowość do działania w konkurencyjnym środowisku. Zachowanie ekonomiczne mieszkańca Rosji różni się od zachowania ekonomicznego mieszkańca Zachodu. Racjonalizm zachowań ekonomicznych w wersji zachodnioeuropejskiej jest tożsamy ​​z chęcią uzyskania korzyści nie w wyniku przypadkowego działania, ale w wyniku ciągłego porównywania dochodów i kosztów, co jest normą postępowania. W Rosji, ze względu na społeczno-historyczne cechy rozwoju, racjonalizm w wersji zachodnioeuropejskiej nie mógł powstać. Zachowania ekonomiczne są tu często irracjonalne, a korzyści ekonomiczne czasami są tracone pod wpływem subiektywnego postrzegania innych i zaangażowania w ducha zbiorowego. Ta charakterystyczna cecha Rosjanina wprowadza momenty niepewności w sytuacje związane z wyborem ekonomicznym. Innymi słowy, modelując zachowania gospodarcze człowieka w Rosji, należy uwzględnić, być może w nieco większym stopniu, racjonalność subiektywną, gdyż zachowania gospodarcze opierają się na specyfice rosyjskiej mentalności i rosyjskiego myślenia ekonomicznego.

Zatem rozważając zachowania ekonomiczne Rosjanina, należy wyjść ze stanowiska zmiany paradygmatu racjonalności, wprowadzenia subiektywizmu, który zakłada, że ​​jeśli alternatywa X jest lepsza od alternatywy Y, to jednostka sama dokonuje dokonać wyboru pomiędzy nimi, koncentrując się na własnej ocenie korzyści i kosztów. Pomimo znaczenia kategorii „zachowania ekonomiczne”, nie ma jej ogólnie przyjętej definicji. Badacze najczęściej definiują je albo jako racjonalne zachowanie nastawione na osiągnięcie zysku: „Przez zachowanie ekonomiczne rozumiemy zachowanie celowe, wybór opcji działania, w którym reguluje kryterium maksymalizacji zysku”, albo jako zachowanie nastawione na wybór najbardziej opłacalne alternatywy: „Zachowania ekonomiczne - działania mające na celu wybór najbardziej opłacalnych alternatyw. Wybór implikuje istnienie szeregu możliwości i zależy od dochodów i cen towarów o różnej użyteczności. Jesteśmy najbliżsi definicji podanej przez V.I. Zachowanie ekonomiczne to system działań społecznych, które po pierwsze wiążą się z wykorzystaniem wartości ekonomicznych (zasobów) o różnych funkcjach i celach, a po drugie nastawione są na osiągnięcie zysku (wynagrodzenia) z ich obiegu.

Jednakże, opierając się na rozważanym podejściu ekonomicznym, chciałbym uzupełnić powyższą definicję o fakt, że zachowania ekonomiczne to zachowania związane z maksymalizacją dystrybucji rzadkich zasobów pomiędzy wytwarzaniem realnych dochodów a czasem wolnym (mające na celu „poprawę własnej sytuacji”) oraz uwzględniające specyficzne myślenie ekonomiczne, oparte na cechach narodowych i cechach tradycji gospodarczych.

Ponadto chciałbym nadać priorytet definicji nie osiąganiu zysku, ale otrzymywaniu wynagrodzenia (korzyści) w wyniku działalności, a wynagrodzenie to (korzyść) zawsze oceniane jest na podstawie własnych szacunków przychodów i kosztów. Ich ocena zostanie dokonana na podstawie ilości i jakości dostępnych zasobów gospodarczych; z ram instytucjonalnych i społeczno-kulturowych; w którym znajdują się podmioty; na ocenę świadczeń wpływać będą tradycje i stereotypy zachowań akceptowane w społeczeństwie; określone procedury i technologie umożliwiające osiągnięcie optymalnych wyników, akceptowalnych w danym środowisku gospodarczym.

Zachowania ekonomiczne człowieka to zachowania mające na celu subiektywną optymalizację poprzez porównanie dostępnych zasobów z możliwymi korzyściami z ich wykorzystania. W tym przypadku korzyści mogą mieć charakter ekonomiczny, czyli materialny (pieniądze, towary itp.) i pozaekonomiczny (psychologiczny, społeczny itp.). Definicja ta pozwala łączyć wszystkie typy zachowań ludzkich w sferze ekonomicznej.

Zatem zachowania ekonomiczne nie są niezależnym czynnikiem rozwoju życia gospodarczego; zależą od szeregu głębszych czynników: warunków kształtowania się kultury ekonomicznej i myślenia ekonomicznego, cech istniejących systemów stosunków gospodarczych i społecznych

Lista literatura

Hirchleifer J. Rozszerzona dziedzina ekonomii. — American Economic Review, grudzień. 1985, V.75.

Marshall A. Zasady ekonomii politycznej:! Za. z angielskiego M.: Postęp, 1983. T.I.

Robbins L. Przedmiot nauk ekonomicznych // 1 TEZA, 1993. Zima. T.I. Problem 1.

Zaslavskaya T.N., Ryvkina R.V. Socjologia życia gospodarczego. Nowosybirsk, 1991. s. 51.

Heilbroner R. Teoria ekonomii jako nauka uniwersalna // TEZA, 1993. Zima. T.I. Problem 1. Str. 41.

Smelser N.J. Socjologia życia gospodarczego. Tłumaczenie Państwowej Biblioteki Naukowo-Technicznej nr 11304. Nowosybirsk, 1985. s. 51.

Smith A. Badanie natury i przyczyn bogactwa narodów. M.: Sotsegiz, 1.962.

Schonfeld L. Grenznutzen i Wirtschaftsrech-nung. W., 1982. RZ.

Becker Gary S. Analiza ekonomiczna i zachowania ludzkie // TEZA, Nachala-press, zima 1993. Tom 1. Zeszyt. 1. s. 26.

Ryvkina R.V. Między socjalizmem a rynkiem: losy kultury ekonomicznej w Rosji. M.: Nauka, 1994. S.30.

Słownik współczesnej filozofii zachodniej. M., 1991. S.176.

Goricheva L. Problemy gospodarcze i tożsamość narodowa // Zagadnienia ekonomii. 1993. nr 8. Str. 44-53.

Archipow A. Zatwierdzenie nowego myślenia ekonomicznego i zadania teorii, edukacji i wychowania // Russian Economic Journal. 1997. s. 95.

Tambowcew V.L. Doświadczenie w badaniach empirycznych zachowań ekonomicznych // Biuletyn Uniwersytetu Moskiewskiego. Seria 6. Ekonomia. 1994. Nr 3. Str. 46.

Strzałka K. Informacje i zachowania gospodarcze // Zagadnienia ekonomii. 1995. Nr 5. Str. 98.

Wierchowin V.I. Zachowania gospodarcze jako przedmiot analizy socjologicznej // Sotsis. 1994. Nr 10. s. 120.

Ekonomia ma status dyscypliny naukowej, która łączy w sobie wiele metod badań naukowych i praktycznych.

Metoda abstrakcji naukowej lub metody asocjacyjne

Jak każda dyscyplina naukowa, na przykład matematyka, w ekonomii istnieje szereg ogólnie przyjętych naukowych abstrakcji, aksjomatów i twierdzeń, które są akceptowane bez dowodu na potrzeby badań naukowych.

Najbliższą życiu codziennemu opcją jest teoretyczne uzasadnienie (założenie), że każdy podmiot gospodarczy – przedsiębiorca, gospodarstwo domowe czy osoba fizyczna – konsument, jest racjonalnie działającym podmiotem. Te. zakłada się, że przedsiębiorca zawsze dąży do zwiększenia zysków (co dobrze opisał K. Marks w pracy „Kapitał”), a np. kupujący lub handlowiec na giełdzie dąży do podjęcia racjonalnej decyzji ze wszystkich opcji.

Mimo że praktyka dowodzi także pewnej irracjonalności zachowań („efektu lemingów” czy tłumów), abstrakcja naukowa w ekonomii wciąż pomaga w tworzeniu zestawu uniwersalnych modeli analizy zachowań podmiotów gospodarczych w danym systemie gospodarczym.

Metoda całkowania i różniczkowania (lub metoda indukcji i dedukcji)

Metoda ta polega na badaniu zjawiska ogólnego na podstawie konkretnego zdarzenia lub odwrotnie, badaniu konkretnego zjawiska na podstawie zjawiska większego. Dzięki temu możliwe jest badanie systemów ekonomicznych, np. zachowania jednostki jako konsumenta na rynku, w oparciu o analizę zachowań grupy lub segmentu konsumentów (analiza grupy odniesienia).

Podobnie, jeśli zastosować takie metody do rynku finansowego, to sądząc po tym, jak zachowuje się ogólny indeks giełdowy, można wyciągnąć pewne wnioski na temat funkcjonowania gospodarki całego kraju. Lub wręcz przeciwnie, na podstawie zachowania kursu walutowego danego kraju, można przez dedukcję przewidzieć i przeanalizować pracę konkretnego biznesu - na przykład zbadać dynamikę bilansu płatniczego firm eksportowo-importowych .

Metoda badań historycznych i analogie

W ekonomii, podobnie jak w nauce, bardzo często stosowana jest metoda porównywania wydarzeń przeszłych z teraźniejszymi. Na przykład wszystkie kryzysy gospodarcze, począwszy od historii manii tulipanowej, mają pewien algorytm rozwoju, który powtarza się z perspektywy historycznej. Jest to dobra podstawa naukowa do badań, których efektem może być umiejętność przewidywania początku nowych kryzysów i ich głównych parametrów.

Metody przetwarzania informacji statystycznych

Ekonomia jako nauka zajmuje się ogromną ilością danych, które obejmują czynniki rozwoju dużych i małych systemów gospodarczych – od badania dynamiki preferencji konsumentów i wysokości kredytów udzielanych poszczególnym gospodarstwom domowym po badanie parametrów budżetowych konkretnego gospodarstwa domowego. kraj.

Gromadzenie, analiza i przygotowanie gotowych rozwiązań stosowanych w ekonomii opiera się na statystycznym przetwarzaniu informacji z wykorzystaniem specjalnych modeli ekonometrycznych. Pozwalają usystematyzować ilość informacji, filtrować zdarzenia losowe i dostarczają badaczowi probabilistycznego wyniku zdarzeń.

Z czysto praktycznego punktu widzenia, na przykład na rynku finansowym, trader lub inwestor studiuje również statystyki dotyczące liczby wyjść z poziomu ceny aktywa (akcji, obligacji lub waluty) powyżej (poniżej) pewnego poziom.

Modelowanie procesów w ekonomii

Modelowanie w ekonomii przebiega w ten sam sposób, w jaki jest stosowane w fizyce teoretycznej czy mechanice, kiedy do badania procesu tworzy się model o określonej złożoności, czasami w postaci zestawu funkcji matematycznych.

Ekonomia wykorzystuje duży arsenał takich modeli matematycznych, począwszy od modeli typu Monte Carlo po złożone układy setek równań. Modelowanie takie jest bardzo często stosowane nie tylko w makroekonomii, ale także w obszarach czysto praktycznych, np. w ubezpieczeniach, gdzie istnieją specjalne modele służące do analizy wystąpienia określonych zdarzeń ubezpieczeniowych.

Metody analizy graficznej

Ponieważ ekonomia jako nauka zajmuje się procesami zachodzącymi w określonej przestrzeni i czasie, naturalnie pojawia się pytanie o analogię tych zdarzeń do zdarzeń cyklicznych lub falowych. Każdy system gospodarczy, czy to gospodarka kraju jako całości, działalność pojedynczego przedsiębiorstwa, czy cena akcji na giełdzie, rozwija się w określonej cyklicznej kolejności. Zatem cena akcji nie może rosnąć w nieskończoność, ponieważ gospodarka każdego kraju przechodzi fazy wzrostu i upadku (kryzysy). W związku z tym do takiej analizy cyklicznej (falowej) stosuje się metody graficzno-analityczne.

Wprowadzono pojęcie „imperializmu gospodarczego”. Gary'ego Beckera(ur. 1930). Jego książki poświęcone są badaniom w tej dziedzinie ekonomii: „Ekonomiczna teoria dyskryminacji” (1957), "Kapitał Ludzki" (1964), „Teoria rozkładu czasu„(1965), „Teoria ekonomii” (1971), „Podejście ekonomiczne na ludzkie zachowanie" (1976), „Traktat o rodzinie” (1981).

metoda. Ten kierunek myśli ekonomicznej charakteryzuje się wykorzystaniem metody analizy ekonomicznej do pozaekonomicznych sfer działalności człowieka. Trafność tego podejścia polega na tym, że przyjęty w naukach ekonomicznych model zachowań człowieka uznawany jest za uniwersalny, tj. potrafi opisać zachowanie człowieka w każdych okolicznościach, nie tylko przy rozwiązywaniu problemów ekonomicznych. Zwolennicy tego kierunku uważają, że analiza ekonomiczna nadaje się również do interpretacji zachowań instytucji, nie tylko ekonomicznych, ale także społecznych.

Kierunek badań. G. Becker pisze w swoich pracach o istnieniu „rynków ukrytych”, które regulują ludzkie zachowania. Analiza korzyści i strat wynikających z każdego rodzaju działalności jest kluczem do równowagi tych rynków. W swojej analizie wychodzi od koncepcji uznających ludzkie zachowanie za racjonalne i celowe i stosuje pojęcia takie jak rzadkość, cena, koszty alternatywne itp. do różnorodnych aspektów życia ludzkiego, w tym tych, za które tradycyjnie odpowiadali inni. dyscypliny społeczne.

Teoria podejścia ekonomicznego. G. Becker wychodząc od metodologii neoklasyki podał najpełniejsze sformułowanie istoty tzw podejście ekonomiczne.

Podejście to zakłada istnienie rynków, które poprzez ceny i inne mechanizmy rynkowe koordynują, choć z różnym stopniem efektywności, działania uczestników rynku, czy to jednostek, firm, czy nawet całych narodów, w wyniku czego ich zachowanie staje się spójny.

Podejście ekonomiczne nie zakłada, że ​​wszyscy uczestnicy rynku posiadają pełną informację lub dokonują transakcji, które nie wymagają kosztów transakcyjnych. Naukowiec opracował teorię optymalnego, czyli racjonalnego gromadzenia kosztownych informacji, co oznacza większe inwestycje w pozyskiwanie informacji przy podejmowaniu ważnych decyzji (na przykład zakupu domu) w porównaniu z decyzjami nieistotnymi (codzienny zakup chleba). Sugeruje, że niekompletnych informacji nie należy mylić z irracjonalnością lub niespójnym zachowaniem, argumentując, że ludzkie zachowanie jest na ogół racjonalne. Zakłada się, że preferencje konsumentów są w miarę stałe i nie uwzględnia się konkretnych preferencji dotyczących określonych dóbr, ale pewne głębokie i fundamentalne, które determinowane są przez stosunek człowieka do tak podstawowych aspektów jego życia, jak zdrowie, prestiż i przyjemności zmysłowe.

W gospodarce rynkowej człowiek utożsamia swoje preferencje z produktem; zawsze chce poprawić swoją sytuację, zoptymalizować ją, uzyskać maksymalne korzyści: maksymalizować swoje zachowanie, podejmować decyzje, które doprowadzą do maksymalizacji wartości funkcji użyteczności. W każdych okolicznościach ludzie stosują podejście ekonomiczne: porównują korzyści krańcowe i koszty krańcowe, a przede wszystkim korzyści i koszty związane z podejmowaniem decyzji. Jednocześnie osoba nie zawsze jest świadoma wewnętrznego pragnienia maksymalizacji swoich działań.

Podejście ekonomiczne jest kompleksowe, dotyczy każdego (szefów i podwładnych, bogatych i biednych) i zawsze (w każdej sytuacji). G. Becker podaje przekonujące i uderzające przykłady zastosowania podejścia ekonomicznego do analizy ludzkich zachowań. Twierdzi, że dobre zdrowie i długie życie to ważne cele dla większości ludzi, ale nie jedyne. Czasami, jeśli są sprzeczne z innymi celami, można je poświęcić. Podejście ekonomiczne zakłada, że ​​istnieje pewna „optymalna” długość życia danej osoby, przy której użyteczność dodatkowego roku życia będzie mniejsza niż inna użyteczność, np. użyteczność zawodowa, która zostanie utracona w przypadku wykorzystania wszystkich zasobów. poświęcony przedłużaniu życia. Zatem z ekonomicznego punktu widzenia przyczyną większości zgonów jest w jakiś sposób samobójstwo, czyli tzw. człowiek umarłby później, gdyby inwestował swoje zasoby wyłącznie w przedłużanie życia. Nawiasem mówiąc, do podobnych wniosków dochodzi współczesna psychologia: twierdzi, że „pragnienie śmierci” leży u podstaw wielu zgonów przypadkowych, a także zgonów spowodowanych przyczynami naturalnymi. Najważniejszą instytucję społeczną, jaką jest małżeństwo, można interpretować także z perspektywy podejścia ekonomicznego. Zgodnie z nią na zawarcie związku małżeńskiego decyduje się człowiek, gdy oczekiwana użyteczność życia małżeńskiego przewyższa użyteczność życia w pojedynkę, a także przewyższa koszty związane ze znalezieniem partnera. Podobnie osoba decyduje się zakończyć małżeństwo, jeśli oczekiwana użyteczność bycia singlem jest większa niż koszty rozwodu. Logika podejścia ekonomicznego umożliwiła zbadanie problemów równowagi na rynku małżeńskim, w efekcie zidentyfikowano następujące wzorce: istnieje tendencja do zawierania małżeństw przez osoby o podobnej inteligencji, poziomie wykształcenia, pochodzeniu społecznym , wzrost społeczny, ale przy różnym poziomie wynagrodzeń. Mężczyźni o relatywnie wysokich dochodach poślubiają kobiety o relatywnie niskich dochodach, osoby o relatywnie wysokich dochodach zawierają związek małżeński w młodszym wieku i rzadziej się rozwodzą, a rosnące zarobki żon zwiększają prawdopodobieństwo rozwiązania małżeństwa.

Podejście ekonomiczne zakłada także, że człowiek wybiera zawód, którego oczekiwana użyteczność (materialna i psychologiczna) jest wyższa od oczekiwanej użyteczności innych zawodów. Działalność przestępcza w ujęciu ekonomicznym jest taką samą działalnością jak każda inna, a przestępca oczekuje maksymalnego zysku ze swojej nielegalnej działalności. Bezrobocie w prawniczym sektorze gospodarki zwiększa liczbę przestępstw przeciwko mieniu, ponieważ zmniejszają się zyski z zawodów prawniczych. G. Becker doszedł do ogólnego wniosku, że podejście ekonomiczne zapewnia całościowe ramy dla zrozumienia dowolnego aspektu ludzkiego zachowania.

  • Gary Stanley Becker urodził się 2 grudnia 1930 r. Amerykański ekonomista. Studiował w Princeton. Uzyskał stopień doktora na Uniwersytecie w Chicago. Pracował w Columbii i na Uniwersytecie w Chicago. Prezes Amerykańskiego Stowarzyszenia Ekonomicznego w 1987 r. Prezes Towarzystwa Ekonomiki Pracy (1997). Laureat Nagrody Nobla w 1992 r. „za rozszerzenie zakresu analizy mikroekonomicznej na szereg aspektów ludzkich zachowań i interakcji, w tym zachowań nierynkowych”.

Podejście ekonomiczne G. Beckera
Gary S. Becker zamiast definiować przedmiot ekonomii, definiuje specyficzne podejście ekonomii. Twierdzi, że ekonomia jako dyscyplina naukowa najbardziej różni się od innych gałęzi nauk społecznych nie tematyką, ale podejściem.
Wiele form ludzkich zachowań jest przedmiotem badań w kilku dyscyplinach. Tym samym problematyka płodności stanowi odrębny dział socjologii, antropologii, teorii ekonomii, historii, biologii człowieka, a być może nawet nauk politycznych. G. Becker twierdzi, że podejście ekonomiczne ma wyjątkową moc, ponieważ jest w stanie integrować wiele różnych form ludzkich zachowań.

Podejście ekonomiczne

Podejście ekonomiczne zakłada maksymalizację zachowań w sposób bardziej wyraźny i w szerszym zakresie niż inne podejścia, tak więc może dotyczyć maksymalizacji funkcji użyteczności lub bogactwa przez kogokolwiek – rodzinę, firmę, związek lub agencje rządowe. Ponadto podejście ekonomiczne zakłada istnienie rynków, które z różnym stopniem efektywności koordynują działania różnych uczestników – jednostek, firm, a nawet całych narodów, w taki sposób, że ich zachowania stają się wzajemnie spójne.
Zakłada się także, że preferencje nie zmieniają się znacząco w czasie i nie różnią się znacząco pomiędzy bogatymi i biednymi, a nawet pomiędzy osobami należącymi do różnych społeczeństw i kultur.
Ceny i inne instrumenty rynkowe regulują dystrybucję ograniczonych zasobów w społeczeństwie, ograniczając w ten sposób pragnienia uczestników i koordynując ich działania. W ujęciu ekonomicznym te instrumenty rynkowe pełnią większość, jeśli nie wszystkie, funkcje przypisywane „strukturze” w teoriach socjologicznych.
Zakłada się stabilność preferencji nie w odniesieniu do dóbr i usług rynkowych, takich jak pomarańcze, samochody czy opieka medyczna, ale w odniesieniu do podstawowych przedmiotów wyboru, których dokonuje każde gospodarstwo domowe, korzystając z dóbr i usług rynkowych, własnego czasu i innych zasobów. Te głębokie preferencje zdeterminowane są postawą człowieka wobec podstawowych aspektów jego życia, takich jak zdrowie, prestiż, przyjemności zmysłowe, życzliwość czy zazdrość. Jednak preferencje nie zawsze pozostają niezmienne w odniesieniu do konkretnych towarów i usług, których wybór determinowany jest strukturą kulturową, a nie naturalnymi potrzebami człowieka.
Przesłanka stabilności preferencji człowieka stanowi, zdaniem G. Beckera, wiarygodną podstawę przewidywania reakcji na zmiany. Stabilność preferencji zapobiega pokusie badacza, aby po prostu postulować konieczną zmianę preferencji, „wyjaśniając” w ten sposób wszelkie widoczne rozbieżności z jego przewidywaniami.
Maksymalizacja zachowania i stabilność preferencji to przesłanki początkowe, ale można je wyprowadzić z koncepcji doboru naturalnego odpowiednich wzorców zachowań podczas ewolucji człowieka. W rzeczywistości podejście ekonomiczne i teoria doboru naturalnego rozwinięta przez współczesną biologię są ze sobą ściśle powiązane. Zdaniem niektórych naukowców mogą one reprezentować różne aspekty jednej, bardziej fundamentalnej teorii.
Połączone z sobą założenia maksymalizacji zachowań, równowagi rynkowej i stabilności preferencji, utrzymywane mocno i niewzruszenie, tworzą rdzeń podejścia ekonomicznego w rozumieniu G. Beckera. Stanowią one podstawę wielu teorii wyrastających z tego podejścia, na przykład następujących:
1. Wzrost ceny prowadzi do zmniejszenia ilości popytu.
2. Wzrost ceny prowadzi do wzrostu podaży.
3. Rynki konkurencyjne są w stanie skuteczniej zaspokoić preferencje konsumentów niż rynki zmonopolizowane.
4. Nałożenie podatku na jakikolwiek produkt powoduje zmniejszenie jego produkcji.

Zakres stosowania podejścia ekonomicznego

Zakres zastosowania podejścia ekonomicznego według G. Beckera nie ogranicza się do dóbr i potrzeb, czy sektora rynku. Ceny – czy to ceny pieniężne w sektorze rynkowym, czy ceny sugerowane w sektorze nierynkowym – odzwierciedlają koszty alternatywne wykorzystania ograniczonych zasobów.
Podejście ekonomiczne przewiduje podobne reakcje na zmiany zarówno cen implikowanych, jak i rynkowych. Na przykład dana osoba może mieć jedyny rzadki zasób - czas. Człowiek dzieli swój czas pomiędzy wytwarzanie różnorodnych produktów i odpoczynek, aby zmaksymalizować użyteczność całkowitą.
Nawet poza sektorem rynkowym każde dobro – bezpośrednio lub pośrednio – ma marginalną cenę alternatywną. Odnosi się to do czasu potrzebnego na wyprodukowanie jednej dodatkowej jednostki takiego dobra. W warunkach równowagi stosunek tych cen musi być równy stosunkowi użyteczności krańcowej odpowiednich dóbr. Co najważniejsze, wzrost względnej ceny czasu potrzebnego na wytworzenie jednostki tego dobra doprowadzi do zmniejszenia jego konsumpcji.
Podejście ekonomiczne nie zakłada, że ​​wszyscy uczestnicy każdego rynku koniecznie posiadają pełne informacje lub dokonują transakcji, których zawarcie nie wymaga żadnych kosztów. Niekompletnych informacji lub kosztów transakcji nie należy jednak mylić z irracjonalnością lub niespójnym zachowaniem.
Podejście ekonomiczne doprowadziło do opracowania teorii optymalnej lub racjonalnej akumulacji kosztownych informacji, co oznacza na przykład większe inwestycje w pozyskiwanie informacji przy podejmowaniu ważnych decyzji w porównaniu z nieistotnymi transakcjami. Na przykład kupno domu lub zawarcie związku małżeńskiego wymaga więcej informacji niż zakup chleba czy sofy.
Zebrane informacje są często niekompletne, gdyż ich uzyskanie wiąże się z kosztami. Fakt ten wykorzystuje się w podejściu ekonomicznym do wyjaśnienia tych form zachowań, które w innych podejściach są rozumiane albo jako zachowanie irracjonalne lub niespójne, albo jako zachowanie tradycyjne lub „irracjonalne”.
Kiedy firma, pracownik lub gospodarstwo domowe traci wyraźnie zyskowne możliwości, nie ma potrzeby zakładać, że jest to irracjonalne, samozadowolenie z istniejącego bogactwa lub wygodna zmiana preferencji. Podejście ekonomiczne zakłada, że ​​próba wykorzystania tych możliwości wiąże się z kosztami – pieniężnymi lub psychologicznymi – kosztami, które zmniejszają oczekiwane korzyści i które nie są łatwo „dostrzeżone” przez zewnętrznych obserwatorów.
Postulowanie takich kosztów „zamyka” lub „dopełnia” podejście ekonomiczne w taki sam sposób, w jaki postulowanie kosztów energii zamyka system energetyczny i ratuje prawo zachowania energii w fizyce. W podobny sposób zamykają się systemy analiz w chemii, genetyce i innych dziedzinach.
Główne pytanie brzmi: jak owocna jest ta lub inna metoda „uzupełniania” systemu. Najważniejsze twierdzenia wynikające z podejścia ekonomicznego pokazują, że zamyka się ono w sposób znacznie bardziej produktywny niż proste teoretyzowanie, głównie dlatego, że przesłanka stabilności preferencji zapewnia podstawę do przewidywania reakcji na szeroką gamę zmian.
Podejście ekonomiczne nie wymaga, aby poszczególni agenci koniecznie byli świadomi swojego pragnienia maksymalizacji. Zbiega się w tym zatem ze współczesną psychologią, która przywiązuje szczególną wagę do podświadomości, oraz socjologią, która rozróżnia funkcje jawne i ukryte. Podejście ekonomiczne nie dokonuje koncepcyjnego rozróżnienia między decyzjami ważnymi i nieważnymi, decyzjami osób o różnym majątku, wykształceniu czy pochodzeniu społecznym.
G. Becker doszedł do wniosku, że podejście ekonomiczne jest kompleksowe. Becker wierzy, że odnosi się to do wszelkich ludzkich zachowań w warunkach cen rynkowych lub kalkulacyjnych, powtarzających się lub jednorazowych, ważnych lub nieistotnych decyzji, celów naładowanych emocjonalnie lub neutralnych; dotyczy to zachowań bogatych i biednych, pacjentów i lekarzy, biznesmenów i polityków, nauczycieli i studentów.
Zakres tak rozumianego podejścia ekonomicznego jest na tyle szeroki, że obejmuje przedmiot ekonomii, jeśli kierować się wcześniejszą definicją ograniczonych środków i konkurencyjnych celów. To właśnie to rozumienie jest spójne z tą szeroką, nieograniczoną definicją.
Ekonomiczne podejście do ludzkich zachowań nie jest nowe, nawet jeśli mamy na myśli sektor nierynkowy. Adam Smith często stosował to podejście, wyjaśniając zachowania polityczne.
Podejście ekonomiczne nie zawsze równie skutecznie udaje się wniknąć w istotę różnych form ludzkich zachowań i je wyjaśnić. Jednak trudne do zinterpretowania zachowania, takie jak rodzenie i wychowywanie dzieci, uczestnictwo w rynku pracy i inne decyzje rodzinne, zostały wzbogacone dzięki systematycznemu stosowaniu ekonomii.
Podejście ekonomiczne służy do analizy nieskończenie różnorodnego zestawu problemów. Należą do nich rozwój języka, uczęszczanie do kościoła, działalność polityczna i system prawny. Obejmuje to altruizm, interakcje społeczne, małżeństwo, płodność, rozwód i przestępczość.
Według G. Beckera zachowań człowieka nie należy dzielić na odrębne przedziały, z których jeden ma charakter maksymalizujący, w drugim nie, w jednym motywowany jest stałymi preferencjami, w drugim – niestabilny i prowadzi do zgromadzenia optymalnej ilości informacji, nie prowadzi do niczego innego.
Każde ludzkie zachowanie charakteryzuje się maksymalizacją użyteczności w oparciu o stabilny zestaw preferencji i gromadzeniem optymalnych ilości informacji i innych zasobów na różnych rynkach. Jeśli przyjmiemy koncepcję G. Beckera, to podejście ekonomiczne dostarcza holistycznego schematu rozumienia ludzkich zachowań, do stworzenia którego wielu ekonomistów od dawna, ale bezskutecznie, poszukiwało.