Indagine FBK: Medvedev sarà destituito e Navalny incarcerato? Per mettere a tacere lo scandalo legato al patrimonio immobiliare di Medvedev, all'elettorato viene mostrato il miracolo dello scandalo Poklonskaya con Dmitry Medved

Perché alla gente comune piacciono così tanto i film spaventosi? Si scopre che questa è un'opportunità per fingere di rivivere le tue paure, acquisire più sicurezza e persino sfogarti. E questo è vero: devi solo scegliere un emozionante film horror che ti farà davvero interessare agli eroi.

Silent Hill

La storia è ambientata nella città di Silent Hill. La gente comune non vorrebbe nemmeno passarci davanti. Ma Rose Dasilva, la madre della piccola Sharon, è semplicemente costretta ad andarci. Non c'è altra scelta. Crede che questo sia l'unico modo per aiutare sua figlia e tenerla fuori dall'ospedale psichiatrico. Il nome della città non è venuto dal nulla: Sharon lo ripeteva costantemente nel sonno. E sembra che la cura sia molto vicina, ma sulla strada per Silent Hill, madre e figlia hanno uno strano incidente. Rose si sveglia e scopre che Sharon è scomparsa. Ora la donna ha bisogno di ritrovare sua figlia in una città maledetta piena di paure e orrori. È possibile visionare il trailer del film.

Specchi

L'ex detective Ben Carson sta attraversando momenti difficili. Dopo aver ucciso accidentalmente un collega, viene sospeso dal dipartimento di polizia di New York. Poi la partenza della moglie e dei figli, la dipendenza dall'alcol, e ora Ben è il guardiano notturno del grande magazzino bruciato, rimasto solo con i suoi problemi. Nel tempo, la terapia occupazionale dà i suoi frutti, ma un giro notturno cambia tutto. Gli specchi iniziano a minacciare Ben e la sua famiglia. Immagini strane e spaventose appaiono nel loro riflesso. Per salvare la vita dei suoi cari, il detective deve capire cosa vogliono gli specchi, ma il problema è che Ben non ha mai incontrato il misticismo.

Asilo

Kara Harding sta crescendo sua figlia da sola dopo la morte del marito. La donna seguì le orme del padre e divenne una famosa psichiatra. Studia persone con disturbo di personalità multipla. Tra loro c'è chi sostiene che siano molti di più questi individui. Secondo Kara, questa è solo una copertura per i serial killer, motivo per cui tutti i suoi pazienti vengono mandati a morte. Ma un giorno il padre mostra alla figlia il caso del paziente vagabondo Adam, che sfugge ad ogni spiegazione razionale. Kara continua a insistere sulla sua teoria e cerca persino di curare Adam, ma col tempo le vengono rivelati fatti del tutto inaspettati...

Mike Enslin non crede nell'aldilà. Come scrittore horror, sta scrivendo un altro libro sul soprannaturale. È dedicato ai poltergeist che vivono negli hotel. Mike decide di stabilirsi in uno di loro. La scelta ricade sulla famigerata camera 1408 del Dolphin Hotel. Secondo i proprietari dell'hotel e i residenti della città, il male vive nella stanza e uccide gli ospiti. Ma né questo fatto né l'avvertimento del senior manager spaventano Mike. Ma invano... Nel numero chi scrive dovrà attraversare un vero e proprio incubo, dal quale c'è un solo modo per uscire...

Il materiale è stato preparato utilizzando il cinema online ivi.

https://www.site/2016-08-10/podopleka_skandalov_vokrug_medvedeva_shuvalova_i_sechina_konflikt_v_okruzhenii_putina

“C’è una lotta di tutti contro tutti”

Il retroscena degli scandali attorno a Medvedev, Shuvalov e Sechin: conflitto nell’entourage di Putin

Dmitry Astakhov/RIA Novosti

Nelle ultime settimane, l’establishment politico russo ha assistito a un’escalation di conflitti attorno a diversi “pesi massimi” della Casa Bianca. Una settimana fa il sito parlava del confronto tra il blocco sociale del governo e quello finanziario ed economico. La cosa successiva è stata l'aggravamento della situazione attorno al primo vice primo ministro del governo, Igor Shuvalov, responsabile delle finanze e della proprietà statale. L'instabilità è emersa anche attorno al primo ministro Dmitry Medvedev. E sebbene si possa dire che i funzionari stessi siano responsabili dei loro problemi, l'indebolimento di Shuvalov e Medvedev ha dei beneficiari che cercheranno sicuramente di trarre vantaggio dalla situazione. Il sito ha parlato con fonti ed esperti per sapere cosa sta succedendo nel governo.

Con chi interferisce Shuvalov: cinque versioni

La Fondazione anticorruzione (FBK) combatte da tempo Igor Shuvalov. FBK ha pubblicato informazioni sulla sua casa a Londra, auto costose, un enorme appartamento sull'argine Kotelnicheskaya e così via.

L’ultima e più rumorosa è stata l’indagine sull’aereo di Igor Shuvalov. Dalla pubblicazione di Alexei Navalny, si è scoperto che il funzionario utilizza un jet privato Bombardier Global Express non dichiarato del valore di 50 milioni di dollari, e sua moglie porta il jet alle mostre di cani corgi. L’indagine della FBK è stata abbastanza convincente: utilizzando informazioni provenienti da fonti aperte, il team di Navalny ha confrontato i dati dei voli dell’aereo con il numero di coda M-VQBI e i viaggi d’affari del primo ministro e ha trovato molte conferme. Inoltre, Navalny ha monitorato i voli dell'aereo per Salisburgo, dove gli Shuvalov hanno una villa, e per le mostre canine europee.

Lo scandalo ha imperversato per diversi giorni, dopo di che il caporedattore di Echo of Mosca, Alexey Venediktov, si è espresso in difesa del vice primo ministro. Riferendosi ad alcuni documenti in suo possesso e alle "conversazioni con persone diverse", ha confermato che l'aereo è utilizzato dalla famiglia Shuvalov, ma non appartiene allo stesso vice primo ministro, ma a suo figlio adulto Evgeniy. L’aereo è stato acquistato nel 2009 dopo il successo dell’investimento degli Shuvalov nelle azioni Gazprom. Pertanto, ha sottolineato Venediktov, Shuvalov non ha violato la legge, non era obbligato a dichiarare l'aereo e quale sia il lato morale della questione è una seconda questione.

Irina Bujor/Kommersant

Igor Shuvalov supervisiona il blocco finanziario ed economico del governo, gli investimenti, l’immigrazione, la politica estera, la privatizzazione delle aziende statali, la politica creditizia, nonché i preparativi per la Coppa del Mondo. Di nemici ce ne sono tanti, notano fonti vicine al governo, e dicono che quasi chiunque avrebbe potuto inviare le prime informazioni alla FBK per avviare un'indagine.

"Ora tutti discutono su chi potrebbe aver avviato l'indagine e menzionano sottovoce nomi diversi", dice una fonte vicina al funzionario federale. Un'altra fonte afferma che nelle ultime settimane alcuni politologi hanno ricevuto l'incarico di preparare “per gli alti funzionari” un'analisi delle attività della Fondazione anticorruzione nei confronti dei vice primi ministri: quali di loro sono indagati, quali no commosso e di cui Navalny scrive semplicemente sul suo blog.

“Il fatto è che nessun vice primo ministro russo vola in classe economica su aerei di linea regolari. Almeno altri due degli otto viceprimi ministri volano privatamente, ma è stato Shuvalov ad attirare l'attenzione della Fondazione anticorruzione”, spiega una fonte vicina alla Casa Bianca sulla motivazione dell'ordine. Aggiunge che al più alto livello le spiegazioni di Shuvalov, espresse da Venediktov, erano considerate convincenti e le pubblicazioni della FBK erano considerate un ordine politico.

Parlando dei beneficiari dello scandalo, gli interlocutori del sito citano le principali versioni dietro le quinte, basate sulle informazioni sui conflitti lavorativi di Shuvalov.

La prima versione è finanziaria ed economica. L'avversario di Shuvalov, considerato un sostenitore dell'approccio economico liberale all'economia, è il consigliere presidenziale Andrei Belousov, che in precedenza ha servito come ministro dello Sviluppo economico. Solo una settimana fa Belousov ha presentato al presidente Vladimir Putin un rapporto dello Stolypin Club, che propone una strategia alternativa per lo sviluppo economico. In particolare, il rapporto proponeva di iniettare denaro dal bilancio nell’economia emettendo 1,5 trilioni di rubli dalla Banca Centrale e stimolando così la crescita.

"C'è una dura lotta per l'influenza su Putin e la creazione di un programma di cambiamenti strategici nell'economia", spiega una delle fonti vicine al blocco finanziario ed economico del governo.

La seconda versione è la privatizzazione. Come già accennato, Shuvalov supervisiona le questioni relative alla gestione delle proprietà statali nel governo. Attualmente sono in corso i lavori per la privatizzazione della società Bashneft. È noto che Shuvalov si è opposto alla partecipazione di Rosneft, guidata dall’influente alleato di Putin, Igor Sechin, alla privatizzazione di Bashneft. Martedì si è saputo che il presidente Vladimir Putin ha respinto la richiesta di Sechin di consentire a Rosneft di partecipare alla privatizzazione di Bashneft. Pertanto, la posizione di Shuvalov ha vinto. Inoltre, una volta concluso l’accordo di privatizzazione con Bashneft, anche Rosneft verrà privatizzata.

Uno dei conflitti che circondano Shuvalov è legato ai tentativi di Sechin di influenzare il processo di privatizzazione di Bashneft.

Infine, la terza versione è costruita attorno a una serie di conflitti tra il vice primo ministro Shuvalov e vari clan seri nelle corporazioni statali e nei grandi gruppi industriali finanziari. Ad esempio, si può ricordare Il complesso rapporto di Shuvalov con le Ferrovie russe e il suo ex capo Vladimir Yakunin. Alla fine del 2011, il Servizio federale antimonopolio ha riscontrato violazioni nell'interazione delle Ferrovie russe con le sue filiali e clienti e, di conseguenza, la società è stata multata di 2,24 miliardi di rubli. Nel 2013, Medvedev ha incaricato Shuvalov e il capo della FAS Igor Artemyev di comprendere la situazione, dopo di che Yakunin si è rivolto personalmente a Medvedev, chiedendo al governo di restituire 350mila auto trasferite alle filiali o di compensare le perdite. A metà del 2015, Yakunin si è dimesso, ma questa non dovrebbe essere considerata una vittoria personale e strumentale per Shuvalov: Yakunin aveva rapporti difficili con il governo nel suo insieme (la reputazione di Yakunin, tra l'altro, ha sofferto molto anche dopo le indagini anti-corruzione di Navalny).

È legato a un altro grande conflitto, al centro del quale si trova personalmente Shuvalov attività di gioco d'azzardo. Shuvalov da tempo fa pressioni per modificare la legge sulle lotterie, proponendo di introdurre lotterie statali senza estrazione utilizzando biglietti della lotteria elettronici e terminali video, nonché di creare un sistema unificato per registrare la produzione e la vendita dei biglietti della lotteria. Gli oppositori di Shuvalov lo accusano di voler monopolizzare il mercato e di voler riportare in vita i “banditi con un braccio solo” degli anni ’90. I suoi sostenitori obiettano che ai “banditi con un braccio solo” non sarà consentito piazzare scommesse al di fuori delle zone di gioco e che gli emendamenti rimuoveranno i contanti neri dal mercato.

È collegata un'altra storia estremamente contrastante con il settore medicinale. il sito aveva precedentemente riferito che il blocco sociale governativo ha sostenuto l’idea della sostituzione delle importazioni nel settore farmaceutico e la creazione di condizioni non competitive per i farmaci prodotti in Russia, nonostante le proteste di pazienti, medici e uomini d’affari. Si ritiene che il principale beneficiario di questa decisione del governo sia stata l'influente società statale Rostekhnologii. Shuvalov, invece, sostiene la centralizzazione degli acquisti, eliminando la situazione in cui un farmaco nazionale viene acquistato a un prezzo due volte più caro rispetto al suo equivalente importato. Gli oppositori del vice primo ministro parlano della necessità di sostituire le importazioni e di sviluppare la propria industria farmaceutica, mentre i suoi sostenitori parlano dei profitti non di mercato di alcuni attori e dell’arbitrarietà delle autorità regionali negli appalti pubblici.

“Ma voi tenete duro”: i problemi di Medvedev e il rinvio delle presidenziali

Con Dmitry Medvedev la situazione si sta sviluppando diversamente. La sua reputazione non è stata indebolita dalle indagini di qualcun altro, ma dalle sue stesse dichiarazioni imprudenti. Inizialmente ha ammesso ai pensionati della Crimea che il governo non aveva soldi, ma ha chiesto loro di “resistere”. Quindi suggerì agli insegnanti insoddisfatti del loro stipendio di mettersi in affari. Allo stesso tempo, sembrava che in entrambi i casi il primo ministro avesse parlato in modo assolutamente sincero. Ma in Russia non sono abituati a sentire la nuda verità da funzionari di questo grado, quindi il pubblico ha risposto alle parole di Medvedev con un'ironia esclusivamente malvagia. È interessante notare che la petizione per le sue dimissioni su Change.Org ha raccolto rapidamente 250mila firme, nonostante la stagione estiva. Fonti del sito vicine all'amministrazione presidenziale ritengono che ciò sia impossibile senza risorse amministrative.

Aleksandr Miridonov/Kommersant

L'interlocutore del sito al Cremlino ha detto che dietro questi eventi vede il desiderio di indebolire il primo ministro e il partito Russia Unita alla vigilia delle elezioni, suggerendo che ciò potrebbe essere vantaggioso per coloro “che vorrebbero occupare loro stessi la carica di presidente”. primo ministro." “Ha parlato apertamente e liberamente, spiegando la sua strada: prima ha insegnato, ma poi si è messo in affari per fare soldi. Inoltre si è trattato di un incontro con docenti di economia che insegnano come gestire un'impresa, e non fanno affari, cioè lavorano per vocazione”, aggiunge la fonte.

I beneficiari dell’indebolimento di Russia Unita in termini politici sono, prima di tutto, il Partito Comunista della Federazione Russa e Russia Giusta, che si posizionano come partiti che sostengono Vladimir Putin, ma criticano il governo e Dmitry Medvedev.

Le fonti del sito concordano all'unanimità sul fatto che quasi tutti gli altri pesi massimi politici sono detrattori di Medvedev. Tra i potenziali contendenti alla poltrona di primo ministro ci sono l'ex ministro delle Finanze, ora vice capo del Consiglio economico sotto la presidenza, Alexei Kudrin, e il capo dell'amministrazione presidenziale, Sergei Ivanov, e lo stesso Shuvalov, e Belousov, e Sergei Shoigu, e persino il sindaco di Mosca Sergei Sobyanin. Gli interlocutori attirano l'attenzione anche sul recente articolo del famoso politologo Vladislav Inozemtsev apparso sulla pubblicazione online “Snob” dal titolo “Come Medvedev è diventato il principale oppositore”. In esso l’autore osserva che Medvedev è un politico estremamente sottovalutato dai suoi contemporanei, al contrario di Kudrin, che secondo l’autore è sopravvalutato. Inozemtsev ricorda ai critici del capo del governo che Medvedev ha annunciato un corso di modernizzazione dell'economia, è stato un sostenitore del riavvicinamento con l'Occidente, alla fine del suo mandato presidenziale ha liberalizzato il sistema dei partiti, ha depenalizzato numerosi articoli del codice penale e ha incontrato le richieste dei manifestanti in piazza Bolotnaya. Inozemtsev ricorda che non ci sono stati scandali di corruzione attorno a Medvedev, che la sua famiglia e lui stesso non conducono uno stile di vita provocatoriamente lussuoso e non hanno affari segreti con criminali, come alcuni altri membri dell'establishment russo.

Due interlocutori del sito ritengono che l’irritazione attorno al capo del governo possa essere collegata alle voci diffuse nell’establishment politico su un possibile rinvio delle elezioni presidenziali dal 2018 al 2017. A questo proposito, si sta intensificando la lotta per la carica di capo del futuro governo di Vladimir Putin nel suo prossimo mandato presidenziale (nessuno dubita che Putin si candiderà per un nuovo mandato).

“Il gioco è legato agli eventi successivi alle elezioni presidenziali”

Il vicepresidente del Centro per le tecnologie politiche Alexei Makarkin ritiene che sarà troppo semplice spiegare l'attacco a Medvedev solo con le prossime elezioni, visti gli eventi intorno a Shuvalov e la pubblicazione di Novaya Gazeta sullo yacht di lusso, che la moglie di Igor Sechin potrebbe utilizzare.

“Penso che se questa partita sarà collegata alle elezioni, lo sarà indirettamente. In ogni caso, è improbabile che le persone che hanno guardato un video del genere su Medvedev e hanno firmato una petizione per le sue dimissioni votassero per Russia Unita. L'elettorato di Russia Unita riceve informazioni dalla televisione e critica Internet se le informazioni ascoltate lì non coincidono con lo schermo televisivo. Penso che si tratti più di prepararsi per eventi che accadranno nemmeno dopo le elezioni parlamentari, ma dopo le elezioni presidenziali durante la formazione di un nuovo governo, quando sorgerà la domanda su chi sarà il primo ministro e quale sarà il programma di governo. Lo stesso Shuvalov è tradizionalmente considerato uno dei contendenti. Gli attori nel complesso dei combustibili e dell'energia, ad esempio Sechin, potrebbero avere i propri interessi. Più si avvicinano le elezioni presidenziali, più scandali ci saranno”, ritiene Makarkin.

Dmitrij Azarov/Kommersant

Il politologo Stanislav Belkovsky osserva che, nella tradizione del sistema politico russo, un attacco esterno è vantaggioso per coloro che vengono attaccati. E Putin può considerare un vantaggio il fatto che Medvedev abbia detto la verità in entrambi i casi.

“Per quanto riguarda Shuvalov, ha molti nemici, da Sechin a Medvedev. Nutre ambizioni da primo ministro – secondo me, invano”, dice Belkovsky. “Ma il confronto attuale non è paragonabile a quello del 2011, quando ci fu un grande fermento di menti. Ora non c’è fermento politico, c’è fermento hardware. L’offerta alimentare si è ridotta, c’è meno denaro e la lotta per il denaro si sta intensificando. Allo stesso tempo, Putin, in quanto soggetto chiave del sistema, è gravato da vecchi amici; vuole avere sudditi, ma non amici influenti; Tutti i regimi autoritari seguono questa strada. E il più inviolabile in questo nuovo sistema è Medvedev, che nel 2011 fece il suo sacrificio rifiutandosi di candidarsi per un nuovo mandato presidenziale, anche se nessuno al suo posto avrebbe rinunciato a questo incarico”, sostiene Belkovsky.

La crisi economica si sta intensificando, i soldi scarseggiano e, sebbene nessuno nell'élite stia sfidando il dominio di Vladimir Putin, tutti si stanno preparando alla lotta sullo sfondo dei continui cambiamenti di personale, dice il capo del Centro per le tecnologie politiche , Igor Bunin. "La strategia su dove spostare il Paese non è chiara, quindi c'è una lotta di tutti contro tutti, finché il presidente non stabilisce le priorità al più alto livello del personale", osserva Bunin.

Gli oppositori di Dmitry Medvedev hanno replicato specificamente la sua dichiarazione sugli stipendi, ritiene il Cremlino. Credono che la campagna sia condotta dai contendenti alla carica di primo ministro o da coloro che vogliono che Russia Unita perda alle elezioni

Il primo ministro della Federazione Russa Dmitry Medvedev (Foto: Alexander Miridonov/Kommersant)

​L'amministrazione presidenziale ritiene che la storia che circonda la dichiarazione del primo ministro Dmitrij Medvedev l'idea che gli insegnanti insoddisfatti del loro stipendio debbano mettersi in affari "è ovviamente di natura ordinata", hanno detto alla RBC due interlocutori del Cremlino. “Dmitry Anatolyevich è lui stesso un ex insegnante e ha anche lavorato nel mondo degli affari. Arrivò ad un campo giovanile dove c'erano molti insegnanti di economia. Cioè, è venuto nel suo ambiente. È chiaro che era aperto con questi ragazzi e ha raccontato loro parte del suo viaggio. Di conseguenza, ha sofferto per la sua apertura”, spiega un alto interlocutore della RBC.

Il funzionario del Cremlino ha ricordato che lo scandalo legato alla dichiarazione di Medvedev è scoppiato solo il giorno dopo la dichiarazione stessa. “Il tema è costruito. È chiaro che persone appositamente addestrate stavano monitorando, cercando alcune parole che potessero essere messe in una luce negativa. Alla fine hanno tirato fuori un tema, ci hanno giocato, lo hanno presentato in un contesto diverso e ha funzionato”, sottolinea.

L'interlocutore della RBC ha fatto diverse ipotesi su chi potrebbe condurre una campagna contro Medvedev. Potrebbe trattarsi di qualcuno che è in lizza per la carica di capo del governo, dice. “In questo caso potremmo parlare di confronto interno”, ha suggerito. Un’altra opzione sono “le forze interessate a che Russia Unita riceva il minor numero di voti possibile alle elezioni” (Medvedev è il leader di Russia Unita e il numero uno nella lista elettorale del partito). Alla domanda della RBC su che tipo di forze si tratti, l'interlocutore ha affermato che gli interessi potrebbero essere persone diverse: "dai partiti di opposizione alle strutture finanziarie".

L'addetta stampa del primo ministro Natalya Timakova non ha risposto alla domanda della RBC se la Casa Bianca crede che sia in corso una campagna contro Medvedev.

Cosa ha detto Medvedev

Il 2 agosto, un insegnante dell'Università statale del Daghestan, Gadzhi Kurbanov, al forum “Territorio dei significati sul Klyazma” ha chiesto a Medvedev perché i giovani insegnanti “ricevono 10-15mila [rubli]. al mese], mentre le forze dell'ordine, agenti di polizia, ricevono 50 [mila. strofinare. al mese] e superiore." Il primo ministro ha risposto che non era necessario confrontare gli stipendi degli insegnanti e degli agenti di polizia e che lui stesso, lavorando come insegnante dopo l'università, ha ricevuto 90 rubli e un tenente di polizia - 250.

“Sono assolutamente sicuro che un insegnante moderno ed energico sia in grado non solo di ricevere lo stipendio a cui ha diritto in base alla sua descrizione del lavoro, ma anche di guadagnare qualcosa.<…>Questa è una vocazione e, se vuoi guadagnare denaro, ci sono molti ottimi posti in cui puoi farlo più velocemente e meglio. Stessi affari. Ma non ti sei messo in affari, a quanto ho capito", ha detto Medvedev.

Video dal discorso del Primo Ministro al forum cominciò ad apparire il giorno dopo, 3 agosto.

Lo stesso giorno I media russi hanno prestato attenzione alla colonna Timothy Ash , pubblicato sul sito del Financial Times il 1° agosto. In esso, in particolare, l'autore ha suggerito le dimissioni di Medvedev dopo le elezioni della Duma di Stato di settembre e la nomina al suo posto dell'ex ministro delle finanze Alexei Kudrin. “Le esercitazioni sulle imminenti dimissioni del governo non sono una novità. Sappiamo che con invidiabile coerenza tutti indovinano dalle foglie di tè", ha detto ai giornalisti il ​​portavoce presidenziale Dmitry Peskov.

Il giorno dopo, il 4 agosto, sul sito Change.org è apparsa una petizione che chiedeva le dimissioni del primo ministro. È stato creato da un utente con il nickname Alexander Lee, che non aveva precedentemente presentato petizioni sul sito. Offerta per il primo giorno. “Il Gabinetto dei Ministri deve essere guidato da una persona competente, istruita e che abbia a cuore il Paese. Ora vediamo il quadro opposto”, si legge nella descrizione della petizione. Dmitry Peskov afferma che il Cremlino non ha familiarità con la petizione. Al momento della pubblicazione dell'articolo erano iscritti circa 264mila utenti.

Poi, il 4 agosto, i deputati di Russia Unita hanno incontrato il ministro dell'Istruzione Dmitry Livanov, il quale ha riferito che gli stipendi degli insegnanti avevano raggiunto il 100% della media regionale e che il loro stipendio medio stava crescendo in media del 6-7% all'anno. . Il presidente della commissione per l'istruzione della Duma, Vyacheslav Nikonov, dopo l'incontro con il ministro, ha annunciato che prima dell'inizio dell'anno scolastico si terrà un forum degli insegnanti con la partecipazione di Medvedev.

Senza soldi

Le dichiarazioni di Medvedev suscitano spesso risonanza nei social network e nei media. Nel mese di maggio il primo ministro ha visitato la Crimea e ha avuto un colloquio con i crimeani ha risposto al reclamo di un pensionato ai prezzi alti e alle pensioni basse: “Non ci sono soldi. Se troviamo i soldi, faremo l'indicizzazione. Resisti qui, ti auguro il meglio, buon umore e salute", ha detto il primo ministro.

Originale tratto da miggerrtis in Dove e come si concludono le indagini anticorruzione?
L'originale è stato tratto da

Originale tratto da theallexbekk NON E' IL TUO DEMONE

La Fondazione anticorruzione (FBK) di Alexei Navalny ha pubblicato un'ampia indagine sugli immobili d'élite del primo ministro Dmitry Medvedev. L'organizzazione sostiene che le fondazioni Dar, Gradislava e Sotsgosproekt agiscono nell'interesse di Medvedev e possiedono legalmente proprietà che in realtà appartengono al capo del governo.

Navalny: i fondi di Medvedev hanno vinto due volte concorsi per l’acquisto di terreni con falsi concorrenti

Le strutture che presumibilmente agiscono nell'interesse del primo ministro Dmitry Medvedev hanno vinto due volte concorsi per l'acquisto di terreni, sostiene la FBK.

Gli autori dell'indagine riferiscono che entrambi i casi si sono verificati nella regione di Krasnodar. Nel primo caso, il concorso è stato vinto dalla società Nautilus, di proprietà di uno dei fondatori e direttore della Fondazione Svetlana Medvedeva per le iniziative sociali e culturali (FSCI), Dmitry Solovyov, e il suo unico concorrente era la società Topgarden, che è gestito da Alexey Chetvertkov, direttore di Sotsgosproekt.

Nel secondo caso il fondo Dar ha vinto una gara contro la società Russian Broker, anch'essa gestita da Chetvertkov.

Pertanto, secondo FBK, le strutture di Medvedev hanno acquisito la proprietà del sito dell'ex casa di vacanza dell'amministrazione presidenziale vicino al villaggio di Olginka e di un sito nella zona della penisola di Utrish.

“Entrambe le volte siamo ricorsi ad schemi criminali: le società controllate facevano falsa concorrenza nei concorsi. La somiglianza di queste storie, il loro legame con l’amministrazione del territorio di Krasnodar, con l’amministrazione presidenziale, nonché con la fondazione della moglie di Medvedev ci permettono di affermare che il beneficiario di queste transazioni era lo stesso Dmitry Anatolyevich”, conclude FBK.

Vigneti in Toscana. Fonte: FBK

Maniero in Toscana. Fonte: FBK

FBK ha mostrato la presunta residenza invernale di Medvedev a Krasnaya Polyana

Un'altra organizzazione, il Fondo di sostegno per gli sport olimpici invernali, possiede la residenza Psekhako, che è inclusa nel programma federale di preparazione ai Giochi Olimpici di Sochi.

“Su quattro ettari di terreno protetto sorgono diversi edifici, tra cui un residence con una superficie di 4mila metri quadrati. Come nella storia della dacia Plyos di Medvedev, nella fase di costruzione olimpica l’affitto del terreno è stato concesso al fondo “Dar”. Alla fine del 2014 l’immobile è stato donato allo sconosciuto Fondo di sostegno per gli sport olimpici invernali”, riferisce FBK.

Il consiglio di sorveglianza del fondo è presieduto da Ilya Eliseev, che è anche coinvolto nelle attività di altri fondi menzionati da Navalny.

“Dmitry Medvedev visita regolarmente questa residenza, come dimostrano le fotografie sul suo Instagram. Emette personalmente le istruzioni per la gestione, l'assunzione e l'acquisto della struttura. Sono almeno tre anni che viola la legge non dichiarando questa proprietà”, riassumono gli autori dell'inchiesta.

La FBK ha pubblicato un'indagine sugli immobili di lusso del primo ministro Dmitry Medvedev

La Fondazione anticorruzione di Alexei Navalny ha pubblicato un'ampia indagine sugli immobili di lusso del primo ministro Dmitry Medvedev.

Pertanto, l'organizzazione afferma che Medvedev ha ricevuto in dono un "palazzo su Rublyovka" dall'uomo d'affari Alisher Usmanov.

La FBK sostiene in particolare che le fondazioni Dar, Gradislava e Sotsgosproekt agiscono nell'interesse di Medvedev e possiedono de jure beni che in realtà appartengono al Primo Ministro.

Secondo la FBK, i “beni segreti” di Medvedev sono gestiti da Vladimir Dyachenko.

Si ha la forte impressione che la persona non sia del tutto a casa.
I motivi per cambiare il procuratore della Crimea stanno diventando sempre più trasparenti.

“Chiamano i miei dipendenti dalla Crimea, dalla Procura, che si occupano della cappella. Sapete, questa mattina il busto di Nicola II, il nostro sovrano, che abbiamo installato nel parco vicino alla cappella, era inondato di mirra. Questo è successo stamattina. Le persone vengono con i loro figli per toccarli affinché possano essere guariti. Abbiamo scattato delle foto e le abbiamo inviate. Questo è un miracolo che né gli scienziati né nessuno può spiegare. Questo è il centenario, vedi. L'Imperatore ci sta aiutando. Sono morti affinché potessimo rendere la Russia prospera e grande”, ha detto Poklonskaya.

Diversi anni fa, il Primo Ministro ha sostituito la sua auto di servizio con un elicottero di servizio, per non aggravare la già difficile situazione con gli ingorghi. E ora crea difficoltà ai conducenti di aerei: a causa della visita della seconda persona dello stato a Sheremetyevo, alcuni aerei hanno dovuto “restare sospesi” in aria per più di 2 ore. Allo stesso tempo, i passeggeri impazzivano per l'ignoto.

Il volo "Anapa - Mosca" dovrebbe durare due ore. Invece i passeggeri Anastasia e Victor si lamentano con i media, il viaggio li ha portati tutti e cinque, tre dei quali hanno volteggiato sopra l'aeroporto in un completo vuoto informativo. I passeggeri hanno appreso il motivo per cui si era verificata una situazione così spiacevole solo dopo che il carrello di atterraggio ha finalmente toccato la pista di atterraggio. Il pilota ha spiegato che l'orario di atterraggio previsto era stato spostato a causa dell'arrivo di un aereo governativo.

Si è scoperto che in questo giorno Dmitry Medvedev è volato a Sheremetyevo per ispezionare un'importante struttura per la Coppa del Mondo 2018. Ha visitato l'edificio dell'aeroporto e in una riunione successiva lo ha notato è molto importante fornire un servizio di alto livello sia ai turisti stranieri che a quelli russi.

In questo momento, i turisti russi erano in ritardo per i voli in coincidenza, cercavano di calmare i bambini che piangevano, rifiutandosi di sedersi in silenzio non per un paio d'ore promesse, ma 2,5 volte di più, e cercavano di non farsi prendere dal panico, il che si è rivelato male. E questo non era in alcun modo coerente con le parole del primo ministro ascoltate in seguito, tanto meno con le sue azioni.

La dolce vita dello scandaloso primo ministro

Non è la prima volta che Dmitry Medvedev viene coinvolto in scandali legati al suo stile di vita. Quindi, l’intero Paese ha riso dell’“influenza del primo ministro”, a causa della quale si è perso anche al vertice (non si è presentato all’incontro con Putin). Successivamente si è scoperto che il primo ministro "influenzale" si è divertito molto nel resort.

Ma non tutti gli scandali sono così innocui. Lo scandalo davvero clamoroso associato alle indagini di Alexei Navalny sull’“impero sotterraneo” di Dmitry Medvedev non è stato ancora dimenticato. La Fondazione anticorruzione nel film "He's Not Dimon" ha accusato il primo ministro di amare una vita lussuosa, che comprende i suoi vigneti in Toscana, tenute lussuose, interni lussuosi e altri segni di dolche vita. Medvedev ha volutamente ignorato questa indagine, definendola una "composta", e in giugno la Duma di Stato ha consentito la classificazione dei dati sulle proprietà dei più alti funzionari dello stato. Così hanno chiarito alla gente: non sono affari tuoi come vivono i celesti.

Lo scandalo con l'inchiesta FBK non sembra aver insegnato nulla a Dimon. Apprezza ancora molto il suo comfort, al punto che non gli importa niente della gente comune. Ebbene, al primo ministro conviene fregarsene della gente, sia dall’altezza raggiunta dall’elicottero che dall’altitudine della sua posizione.

Foto: stena.ee, gazebo-rvs.ru, NTV